20 odpowiedzi w tym temacie

[dj_cinex]

Są lepsze ?

Nie ... to jest najlepsze jakie kiedykolwiek widziałem. Już bez przesady, że niby nie ma lepszych. Już nie mówiąc tylko o zdjęciach ale ogólnie o materiałach (filmy i wsio inne) gdzie bez wątpienia można powiedziać iż uwieczniają one "coś niezydentyfikowanego", "niepojętego" - i nie chodzi mi tu o jakieś tam przekonywanie kogoś do czegoś, ale ogólnie, iż są materiały lepsze od tego "gniota" nad którymi warto się zastanowić, bo do końca są niezbadane...

[michalp]

Wyrwałeś słówko z kontekstu, to nie miało znaczyć że nie wiem że jest wiele innych lepszych ujęć cinex Ale z przyjemnością zobacze zobaczę co wg Ciebie jest dobrym materiałem

[Tiamat]

[url="http://rapidshare.com/files/5618797/UFO-Me...aussan.avi.html"]http://rapidshare.com/files/5618797/UFO-Me...aussan.avi.html[/url] dla mnie ten jest dobry.

[dj_cinex]

Proponuje dyskutować tutaj o tym konkretnym gniocie

Piegi jeśli na całym forum nie ma dla Ciebie żadnego materiału wartego głębszego zainteresowania (bo tak to ogólnie okreslaślasz) i analizy to już trudno. Jest tu pare ciekawych rzeczy... wszystko jest w różnych tematach. Tam możemy sobie pooceniać każdy z osobna...

[vcore]

zdjecie jakos takie mało naturalne ... ten statek moim zdaniem powinien byc troszke mniej widoczny chocby dlatego ze jest tam mgła ...

[michalp]

jamohłonik
Jak to jest mało naturalne, to od dziś uwierze że cropsy robią ufole
(mało naturalne nie mylić z prawdziwym)