20 odpowiedzi w tym temacie

[Eury]

Machu-Pichu, Peru
6.10.2005

Fotografia została wykonana nad Machu Pichu w Peru przez Jeremy Williamsa (Australijczyka) podczas wycieczki w ten region 6 października 2005 roku - dokładnie o godzinie 9:24. Jeremy Williams użył aparatu Sony DSC-W12 w trybie pracy ISO-100.

więcej informacji: http://www.analuisacid.com/

by Eurycide
źródło: http://www.ufocasebook.com

[Jarecki]

Zdjęcie jest świetne.
IMO rozwiewa wszelkie wątpliwości,co do tego że nie jest to żaden ptak czy samolot.

[dj_cinex]

Jarecki ... czy ja wiem. Ja w ogóle omijam z daleka zdjęcia typu "rozmazana plamka UFO". Owe zdjęcia (jak dla mnie) nie pokazują nic interesującego - a czym może być owa "plamka" to można wymieniać godzinami (oczywiście stwierdzenie UFO [w wersji pozaziemskiej] jest w tym wypadku przyjmowane...ale dla mnie w MINIMALNYM stopniu). Co więcej... nawet bym nie wykluczył ptaszka

[kenio]

dj_cinex - nieno ptaka to tu chyba mozna wykluczyc bo to biale cos u gory sadze ze jest odbiciem promieni slonecznych a od ptakow promienie sloneczne sie raczej nie odbiaja?

niewiem czy zauwazyliscie ale jakby sie przyjrzec na ta fotke bez powiekszen to wydaje sie ze na dole tego UFO cos zwisa, taka bardzo mala cieniutka linka czy cos, mozliwe ze ta niby "linka" jest kawalkiem skaly ktora jest za tym czyms i zlało sie z UFO ale wydaje sie jakby to byla czesc tego UFO.

[Tiamat]

Nie lubie zdjec, ktorym ani nie da sie zaprzeczyc, ani potwierdzic, tylko zgaduj zgadula

[michalp]

Fajna fotka, oni są wsród nas!

[dj_cinex]

Co więcej Piegi jest ich tutaj... wiele gatunków... (czyt. ptactwa lub innego latadła)

[Ringëril]

Bardzo fajne zdjęcie Dla mnie wygląda bardzo, ale to bardzo prawdziwie. Można się sprzeczać bez końca czy to UFO czy nie. Pozostaje wiara.

[dj_cinex]

Gdybym ja prowadził serwis taki jak np. UFO Casebook to tego typu fotki dawałbym oddzielnie pt. "Zgadnij co to ?". Z całym szacunkiem do owego serwisu (bo zamieszcza on ciekawe zdjęcia, filmy, opracowania i inne materiały) ... ale ja bym w ogóle nie dawał takiej fotki jako kolejnej z wielu... bo jest nędzna

[michalp]

Może to rzucone fryzbi ?

[dj_cinex]

Gdybym ja zwiedzał Machu-Pichu to podziwiałbym architekture, budowle itd. a nie grał we fryzbi

[michalp]

Wydaje mi się że autor zdjęcia wcale nie skupił się na fotografowaniu architektury

[dj_cinex]

W pełni popieram przedmówce No chyba, że fotka została uprzednio przed umieszczeniem w necie zedytowana - tylko po co ?

Zreszta po co komentować takie "gnioty" skoro są lepsze

[michalp]

Są lepsze ? wątpie jeszcze żadno ujęcie nie przerosło mojego ego, ale jak chcesz to możesz wrzucić coś z twojej super kolekcji

[Tiamat]

No nie oszukujmy sie, takie serwisy to rowniez komercja, a w komercji liczy sie ilosc a nie jakosc. Im wiecej daja zdjec, tym wiecej maja odwiedzin. Ale niestety sa serwisy ktore przeginaja, jak np. Nautilus.