52 odpowiedzi w tym temacie

[Aquila]

Odpowiedź jest zasadniczo zawsze ta sama - nadintepretacja. Schemat jest zawsze ten sam - jest coś, więc to "coś" podpasujemy pod UFO, mimo, że w ogóle nie znamy kontekstu ani symboliki cywilizacji, która je stworzyła.
No i zostaje jeszcze coś, co jest zmorą takich rewelacji - fałszerstwo. Niestety nie za bardzo będęmiał teraz i czas i ochotę na szukanie kontrargumentów co do każdego obrazka.

[Cashpoint]

Ja również, podobnie jak Aquila nie jestem zbytnio przekonany co do tych "pojazdów" na obrazach. Wiele z tych maszyn, kręgów i dziwnych pojazdów może być zwykłą alegorią lub symboliką użytą do podkreślenia jakichś zjawisk meteorologicznych lub innych dziwów. W najbliższym czasie postaram się przybliżyć sobie genezy powstawania i znaczenia poszczególnych obrazów. Jeśli coś ciekawego z tego wyniknie to po prostu przedstawię to tutaj.
Pozdrawiam

Edit. po względnym przeszukaniu niektórych źródeł, myślę że w ciągu tygodnia powstanie obszerny artykuł na temat nic nie znaczących obiektów znajdujących się na wielu ilustracjach i obrazach. Temat postaram się rozwinąć dogłębnie i szczegółowo.

Użytkownik Cashpoint edytował ten post 21.02.2008 - 00:13

[above]

hm no to taka odpowiedź czlowieka sceptycznego, no ale niech i będzie, w kazdym razie wyglada to na 1 rzut oka własnie ... sami wieice, czekam na dalsze (w przyszlosci) dokladniejsze spostrzezenia.

[Dybas]

Ja was nie rozumiem(Chodzi o sceptyków). Przeciez to jest pewne, że są obce cywilizacje, ale wy udajecie geniuszy i chcecie pokazać, ze jesteście mądrzejsi, a napewno sami w głebi siebie wiecie, że zjawisko UFO istnieje tylk boicie sie przyznać do tego, ze sami gadacie głupoty. Jest tyle dowodów, filmów, zdjęć i różnych tego typu dokumentów. A niewiem jaki ktoś miał by cel, zeby sfałszować obrazy, bo myślał, że w przyszłości ktoś sobie wymysli zjawisko UFO i zrobił sobie te spodki dla jaj. Otwórzcie wkońcu oczy bo chyba śpicie i nie wiecie gdzie żyjecie To jest niedoprzyjęcia, że jesteśmy we wrzechświecie sami i ,że stworzył nas jakiś dziadek z siwą brodą. Jeżeli Bóg stworzył ziemie i na niej ludzi to po jakie licho tworzył kolejne planety? Obca cywilizacja istnieje,a Bóg nie! Mówie to ,ponieważ nie dlatego, ze jestem ateistą, ale dlatego, ze widze co sie dzieje i wszystko wskazuje na to, że Boga nie ma, a wskazuje na to, że Obcy są. Sory jeżeli zeszłem troche z tematu

Użytkownik Dybas edytował ten post 23.02.2008 - 18:58

[robrob]

w nawiazaniu do ostatniej wypowiedzi.jezeli przyjmiemy fakt istnienia innych cywilizacj po za nasza i w odleglych czasach mialy one wplyw na ludzkosc to nie powinnismy negowac istnienia boga.nasi przodkowie nie mogli nazywac obcych inaczej niz bogami.byc morze mieli z nimi durzo lepsze relacje niz my mogl ich widziec i czerpac od nich wiedze i prawa lecz na pewno nie potrafili wytlumaczyc sobie w sposob naukowy tego z czym mieli do czynienia wiec tlumaczli to w sposob dla siebie zrozumialy i taki przekaz pozostawili swoim potomnym.u podstaw kazdej religi lezy jeden ten sam watek''ktos z nieba przybywa daje ludziom poczatek''.dla nich byli to bogowie ktorych czcili i respektowali ich prawa.jesli w terazniejszych czasach pojawili by sie w srod ludzi posiadajac nad nami ogromna technologiczna i naukowa przewage i zarzadali by tego samego,czyli przestrzegania ich praw i zasad w za mian za korzysci ipomoc jakia otrzymamy to smialo morzna by to nazwac podwalinami nowozytnej religi.bez wzgledu na to jak bedzimy ich nazywac i w jakiej formie postrzegac.mysle ze opowiesci o dziele stwarzania to nic innego jak nienaukowe opisy a zbior praw i pouczen ktory pozostawili ludzkosc po pownym czsie zaczeto nazywac religiami.

[aRON]

http://aron21.diinow...m/files/</span>

Moja galeria o podobnej tematyce.

[Aquila]

Przeciez to jest pewne, że są obce cywilizacje

A czy ktokolwiek z nas mówi, że na pewno ich nie ma? Ja sam jestem głęboko przekonany, że oprócz nas (ludzi) istnieją na pewno setki innych inteligentnych istot. To dziwne, że ludzie mający wg siebie "otwarte umysły" zazwyczaj na tym forum uważają, że obce istoty musiały i muszą nam się pokazywać, bo jeżeli by tego nie robiły, to znaczy że by nie istniały.

a napewno sami w głebi siebie wiecie, że zjawisko UFO istnieje tylk boicie sie przyznać do tego

Oczywiście, że istnieje. Takim UFO może być np zwykły ptak, do czasu jego zidentyfikowania. Czyżbyś był kolejną osobą, wg której UFO to tylko i wyłącznie statek kosmitów? Dzięki pracy Dj_Cinexa inaczej postrzegam zjawisko UFO, choć dalej nie uważam, że to goście z innych planet. Jednak z tego co mówisz, można wywnioskować, że wg Ciebie np pismo gruzińskie (TUTAJ PRÓBKA), gdybyś takowe spotkał, musiałoby być pismem kosmitów. No bo byłoby to dla Ciebie z początku pismo niezidentyfikowane, choć jak najbardziej ziemskiego pochodzenia, a wg Ciebie, wszystko co niezidentyfikowane, jest od obcych

Jest tyle dowodów, filmów, zdjęć i różnych tego typu dokumentów.

Filmy - wszystkie niewyraźne, marnej jakości, pokazujące głównie kropki i nic więcej. Zdjęcia - podobnie. Wiele ptaków, chmur i innych zjawisk atmosferycznych, na dodatek mnóstwo fałszywek i nadintepretacji totalnej (przykład sensacji ze zdjęciem... lusterka od ciągnika rolniczego, do obejrzenia na tym forum). Dowody w kwestii UFO, jakoby ich pilotami były małe ludziki o wyłupiastych czarnych oczkach albo dwumetrowe jaszczurki, są niestety mizerne. Powiedziałem "mizerne", żeby już Cię totalnie nie dobić

A niewiem jaki ktoś miał by cel, zeby sfałszować obrazy

Jeżeli mówisz o tych obrazach, to mało który jest sfałszowany. Z tego co wiem fałszerstwo dotyczy jedynie "helikoptera z Egiptu", którego zdjęcie "podrasowano", aby wyglądało bardziej nieziemsko. Mała manipulacja czeka nas przy obrazie wazonu z kwiatami, gdzie z kolei zazwyczaj umyślnie zaniża się jakość zdjęcia. To samo ma też miejsce z obrazem ze Św. Hieronimem i z tą chmurą z aniołkami zsyłającą błogosławieństwo, umyślnie rozmytą aby przypominałą na zdjęciach UFO. Ale reszta to normalne obrazy, w których jest zawarta symbolika. Nie ma UFO, są chmury z aniołkami, motywy malarskie, kapelusze, parasole i inne symbole. Ale dla kogoś szukającego sensacji, kształty popularne i mające wiele innych zastosowań (np wspomniane jużkapelusze i parasole) malowane na bardzo starych obrazach, budzą skojarzenia z "latającymi spodkami" wymyślonymi tak na dobre dopiero w latach 40 XX wieku.

Co powstało pierwsze - płyta CD, czy kamienne żarno do mielenia zboża na mąkę?

Pytanie banalne, bo wiesz dokładnie czym jest CD i (mam nadzieję) żarno i kiedy co powstało. A jaka jest Twoja wiedza na temat powiedzmy buddyjskich symboli malarskich lub religijnych z danego okresu? Albo jaka jest Twoja wiedza na temat jak malowano Buddę albo jak przedstawiano Św. Hieronima i co było jego atrybutem przedstawianym na obrazach, po to aby można było poznać kim jest osoba widoczna na płótnie?

Gdybyśmy traktowali ten temat tak płytko jak Ty, bazując jedynie na podobieństwach w wyglądzie, musielibyśmy uznać, że starożytni Rzymianie i reszta ludów już od dawna znali płyty CD.





Jak wytłumaczyć to podobieństwo? Na Boga! Toż to dowód! Zapewne kosmitom wypadła z ich UFO płyta, kiedy przelatywali zbyt nisko nad ziemią a biedni prymitywni ludzie uznali ją za dar i wykorzystali po swojemu. Albo kosmici nie mieli co robić i dali nam technologię żaren jako prezent. Bo sami nigdy przenigdy byśmy na coś takiego nie wpadli i trzeba było koniecznie nam pomóc.


Na koniec odniosę się do swojej sygnaturki. Jest to skrócony cytat z programu pana Cejrowskiego. Otóż jest on wybitnym podróżnikiem, który wiele razy przebywał wśród indian południowoamerykańskich i zna ich zyczaje jak mało kto. Mr. Erich von Daeniken upatruje się w pewnym sposobie przywiązywania liści palmowych do belek tworzących dach szałasów ingerencji kosmitów. Dlaczego? Bo na przestrzeni wielu tysięcy kilometrów wszystkie plemiona wiążą to w ten sam wymyślny i skomplikowany sposób, mimo, że się ze sobą nie kontaktują. Indianie z jednego krańca dżungli nie widzieli nigdy nikogo z drugiego końca tego olbrzymiego lasu a i nie ma nikogo, kto by tę "technologię" tam doniósł. Wniosek pana Daenikena - kosmici przylecieli i nauczyli.

A tak naprawdę po prostu nie da się tego zawiązać inaczej, żeby się trzymało. Wiele cywilizacji wymyśliło coś takiego jak obuwie, ale nikt nie nosi butów na głowie nie dlatego, że kosmici nauczyli nas, że nosi się je na nogach, ale dlatego, że wszyscy wpadli na to sami i że nie da się inaczej chronić stóp jak właśnie zakłądając na nie buty.

A po co ten mały wykład?

Znaczna większość teorii i sensacji o UFO powstaje w tak wspaniałych umysłach jak pana on Daenikena.

[MateuszS]

Niesamowite obrazy... ewidentnie to jest UFO