36 odpowiedzi w tym temacie

[Pit]

Słowem wstępu o świątyni:
Ta Prohm - W mury tej świątyni wrosły olbrzymie drzewa. W odróżnieniu od innych świątyń Ta Prohm nie został oczyszczony z roślinności i wygląda tak, jak zobaczyli go pierwsi Europejczycy w 1860 roku.

Płaskorzeżba znajduje się na trzymetrowej wysokości kolumnie w świątyni Ta Prohm:


źródło: http://www.creationevidence.org/

[Ejael]

W średniowieczu też malowano i rzeźbiono "smoki". Od wieków znajdowano szczątki dinozaurów i to pobudzało wyobraźnię. Nawet na Wawelu na katedrze wisi kilka kości dinozaurów.

[Legalize]

Ejael, czyli sugerujesz że potafili nawet wizualizować prawidłowe formy dinozaurów na podstawie kilku kości?? Siuper

[Aquila]

!Legalize!, skoro już tak mówisz, ten dinek z płaskorzeźby nie ma prawidłowej formy Stegozaura WIe to każdy, kto oglądał chociażby "Wędrówki z dinozaurami"

[Legalize]

Ja wiem... Jest w skali 1:miliona

[waziu]

jak dla mnie to troche dziwne,żeby z kości poskładali i wiedzieli jak wygląda:P

[Aquila]

Ja wiem... Jest w skali 1:miliona

Nie tylko, wystarczy, że ma inną budowę. No, chyba że dla Ciebie każde coś na czterech łapach z płytkami na grzbiecie to od razu stegozaur

Poza tym, Ta Promh została zbudowana bodajże w XII/XII wieku, więc naprawdę uważasz, że wtedy żyły sobie tam stegozaury? I zachował się po nich tylko jeden mały obrazeczek wykuty w ścianie?





Tylko ja widzę różnice?

[Chessman]

Ja nie widzę różnicy

[Legalize]

EeeEe podobny

Wiesz Aquila, dla mnie ta płaskorzeźba może przedstawiać nawet misia koale jeżeli ma ci to sprawić ulge. Mi to dynda :-D

Użytkownik +..... edytował ten post 20.04.2008 - 11:27

[Aquila]

Legalize, mi łaski nie robisz Tylko jeżeli naprawdę uważasz, że o dinek, to wiesz...

Słoniki tak ładnie i realistycznie przedstawiali a stegozaura, którego też przecież widzieli, już tak ładnie nie odtworzyli

No i takiego potwora walnęli tylko na jednym obrazku... przypomina mi to historię z egipskim helikopterem

No i najdziwniejsze, że nie uświadczy się nigdzie kości stegozaura młodszej niż z okresu z którym przypisuje im się wymarcie...

I oczywiście żadnej pisemnej wmianki o stegozaurze też nie ma

Ja nie widzę różnicy

Głowa i ogon. Głowa i szyja są zbyt grube i krótkie, bardziej przypomina to szyję nosorożca niż stegozaura. Na ogonie zaś brak typowej dla stegozaura cechy, czyli służących do obrony przed napastnikami kolców. Zbyt wielkie, zbyt wyraźnie widoczne i zbyt niebezpieczne, aby je sobie pominąć. No i oczywiście sam kształt płytek jest inny, no ale co tam, różnic przcież podobno nie widać

No ale pomimo tych wszystkich nieścisości, pewnie ktoś i tak w to wierzy. No bo po co niby zastanawiać się głębiej nad sensem tego wszystkiego, co nie?

[Legalize]

No dobra, jak chcesz nazwiemy go hipopotamem albo hipciem - jak wolisz :

[Aquila]

A jak dla mnie to możesz go i kurą nazywać, skoro taka Twoja wola

[Legalize]

A właśnie a jak ty go nazwiesz?? Może mutantus-garbatus?? :jump:

[Maru]

:wow: to widze że starożytni sobie jaja z nas zrobili wiedzieli że jak ktoś to zobaczy, będzie sie głowić co to moze być a może to jest hm... jakie zwierze może mieć takie płytki? moze jakiś gatunek który wymarł stosunkowo niedawno

[Aquila]

to widze że starożytni sobie jaja z nas zrobili

Po pierwsze nie nieszajmy w to starożytnych od razu. XII wiek to już nie jest starożytność.

Najbardziej skłaniam się do opcji, że to może być jakieś wyobrażenie, może jakiegoś demona, potwora albo skoma, które powstało być może w wyniku odnalezienia szkieletu stegozaura...

Ale z pewnością nie jest to portret żyjącego równocześnie z autorem płaskorzeźby dinozaura.