Skocz do zawartości


Duch uchwycony na nagraniu w nawiedzonym szpitalu


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
66 odpowiedzi w tym temacie

#61

Aidil.

    Są ci co wstają z łózka, i ci co ewentualnie wstają z kolan.

  • Postów: 4469
  • Tematów: 89
  • Płeć:Kobieta
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Piorunochron powstał w celu ochrony przed REALNYM zagrożeniem. Gdzie tu widzisz analogię do duchów? Naukowcy mają zrobić jakiś detektor CZEGOŚ?

 

 

Tu nie chodziło o analogię. Dziwie się, ze tego nie zrozumiałeś. Tu chodziło o porównanie, trudność jaką niesie okiełznanie pioruna do trudności jaką jest, naukową metodą, udowodnienie istnienia duchów. Naukowe oczywiście są metody a nie przedmiot badania. Aby coś robić naukowo należy podjąć wysiłek badawczy. Są w literaturze opisy takiego wysiłku ale nie mogę od moich adwersarzy wymagać by sami ten wysiłek podjęli.


Użytkownik Aidil edytował ten post 07.06.2015 - 13:34

  • 0



#62

Goosfraba.
  • Postów: 324
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Wracamy do punktu wyjścia. Jaki detektor by tu wybudować w celach poznawczych np. życia towarzyskiego trolli jaskiniowych? Mechaniki lotu rusałek? Można by też odkryć odwieczną tajemnicę w jaki sposób zieją ogniem smoki.


  • 1

#63

Daniel..
  • Postów: 4137
  • Tematów: 51
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jak można porównać piorun do ducha :facepalm: 


  • 0



#64

Antymateria.
  • Postów: 392
  • Tematów: 22
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Piorun do ducha nie jest jakimś dobrym porównaniem, między nimi jest za dużo różnic.Piorun czyli wyładowanie atmosferyczne można zobaczyć podczas pierwszej lepszej burzy, można go sfotografować, wywołuj wpływ na środowisko, tu i uwdzie może uderzyć w drzewo i spowodować pożar, bądź porazić człowieka i doprowadzić w najgorszym przypadku do śmierci.Znamy jego fizyczne działania dlatego konstruowane są piorunochrony.Ze zdjęciami domniemanych duchów jest inna bajka, nigdy nie wiadomo czy to prawdziwe zdjęcie czy przerobione, czy to gra światła i cienia, brud na aparacie, odbicie, cokolwiek.Są teorie że są to tylko omamy, a samemu w ciemnym budynku można usłyszeć różne odgłosy jako kroki na schodach a które nimi nie są.Ludzki mózg pod wpływem strach potrafi bardzo realnie zmaterializować te lęki i patrząc na coś kątem oka można dostrzec zjawę... Istnieje mnóstwo lęków przed najdziwniejszymi rzeczami i nie tylko... Więc dlaczego strach przed burzą nie wywołuje halucynacji? Czemu osoba bojąca się ciemności może doświadczyć halucynacji wzrokowych,słuchowych a nawet dotykowych itp będących w jego centrum (strachu) a bojąca się burzy nie? 

Tak na prawdę jedynymi dowodami na istnienie duchów mogą być zdjęcia... Tak zaplatamy błędne koło.Tak na prawdę nie ma żadnej definicji czym jest domniemamy "duch" owszem są różne spekulacje czym mógłby być ale nie poparte żadnymi dowodami.Tak na prawdę trzeba po pierwsze ustalić czym jest duch uchwycony na 

zdjęciu itd.

Paradoksalnie nie możliwe jest badanie czegoś o czym nie mamy pojęcia, ale żeby się tego dowiedzieć trzeba to zbadać...

Ducha można spokojnie porównać do czasu, czym jest czas? Właśnie tego też nikt nie wie, nie da się go zobaczyć, zważyć, sfotografować, nie da się na niego wpłynąć niczym, ale są urządzenia do jego mierzenia i paradoks nasuwa się sam. :)

Co do zdjęcia z pierwszego postu to wydaje mi się że bardziej podchodziłoby to pod słaby sprzęt, słabe oświetlenie.I na takim przypadkowym zdjęciu można zobaczyć wszystko.Wydaje mi się że jeżeli takie zdjęcie byłoby prawdziwe to tak na prawdę jeżeli aparat/kamera jest w stanie to uchwycić a ludzkie oko nie, to jakikolwiek sprzęt nieważne czy lepszy czy gorszy również powinien.Sam kiedyś robiłem zdjęcia na cmentarzu próbując odszukać jakichś gości i niestety nic nie wyłapałem. :) Więc jakim sposobem domniemany duch potrafi stać się cudownie widocznym dla sprzętu mechanicznego a tym bardziej dla ludzkiego oka, oraz rzucać cień również widoczny tylko dla kamery?


Użytkownik StoneR edytował ten post 07.06.2015 - 20:49

  • 0

#65

Rot.
  • Postów: 7
  • Tematów: 2
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

To ja może wypowiem się o sceptykach. Znalazłem to forum przez przypadek szukając "czegoś o duchach". Byłem bardzo młody i łatwowierny, łykałem każdy news nie zastanawiając się nad nim. Wiele osób na forum miało podobne podejście w tamtym okresie, ale dużo się od tego czasu zmieniło. Można powiedzieć, że forum ewoluowało nabierając sceptycyzmu, a razem z forum ewoluował mój światopogląd.

Bardzo się z tego cieszę, i dziękuję użytkownikom którzy się przez ten okres przewinęli, bo jak już ktoś napisał dzięki temu Paranormalne.pl nabrało wiarygodności, a ja patrzę całkiem inaczej na wiele spraw. Czytając posty z tamtego okresu, czuję delikatne zażenowanie łatwowiernością użytkowników i bardzo się cieszę, że dzisiaj sprawy mają się inaczej.

 

Oczywiście dalej w głębi serca jestem dzieciakiem, który chce zobaczyć ducha, ale wiem, że "duch" nie będzie duchem, tylko dlatego, że ja tak chce. I życzę niektórym aby nabrali podobnego podejścia. To, że forum nazywa się Paranormalne.pl, nie znaczy, że wszystko co tu się znajdzie musi być prawdą.

 

Pozdrawiam.

Sceptyk chcący zobaczyć ducha :)


  • 4

#66

Vaqowsky.
  • Postów: 780
  • Tematów: 12
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Nie raz się wypowiadałem o tym, że wierzę w duchy ale ja tutaj żadnego nie widzę ... pic na wodę fotomontaż


  • 0

#67 Gość_chesterrush

Gość_chesterrush.
  • Tematów: 0

Napisano

Wracając do "odpowiedniego aparatu" który może uchwycić ducha - potrzeba matką wynalazków, może by tak dodać do specyfikacji sprzętowej "model wyposażony w technologię ghost capture!" :D


  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych