19 odpowiedzi w tym temacie

[Tenhan]

Noxili napisał że jedyna szansa na bezpieczeństwo to posiadanie broni atomowej a co byście powiedzieli na taki trochę samobójczy pomysł ale mogący skutecznie odstraszać czyli zamiast lub oprócz pocisków atomowych można wybudować wzdłuż granic kilka elektrowni jądrowych i w razie ataku sąsiadów je zdetonować. Wiadomo co to oznaczałoby dla nas ale chyba lepiej żeby było albo my albo nikt niż jak przeciwnik ma tańczyć na naszym grobie (o ile oczywiście byłoby to możliwe pod względem logistycznym).

Użytkownik Anders Tenhan edytował ten post 13.12.2014 - 12:00

[Wrty]

Zabrakło jej w ankiecie bo militaryzm też może być neutralny.

dokładnie, powiedziałbym nawet, że militaryzm jest wymagany do neutralności. neutralny pacyfista nie będzie neutralny na zawsze.

[Daniel.]

Anders trochę lipa, bo zależy jak wiatr zawieje, mogłoby się skończyć tym, że sami byśmy się zniszczyli, a przeciwnik zero strat.

[Tenhan]

Anders trochę lipa, bo zależy jak wiatr zawieje, mogłoby się skończyć tym, że sami byśmy się zniszczyli, a przeciwnik zero strat.

 

Niby tak ale z drugiej strony nie jestem też za tym żeby od razu w pierwszym dniu ataku odpalać. Bardziej użyłbym tego na zasadzie mitycznej, rosyjskiej "martwej ręki", jakby okupacja była już pewna to lepiej odpalić żeby już agresor nie miał z naszych zdobytych ziem żadnego pożytku a jakby uderzyło w sąsiednie kraje to oczywiście byłoby jeszcze lepiej.