32 odpowiedzi w tym temacie

[Tiamat]

Prosze bardzo, na czym polega to ze jest ten sam krajobraz na roznych zdjeciach. Na oddzielnych fotach nie widac roznicy w krajobrazie, jednak gdy polaczymy dwie rozne foty w animacje, wszystko staje sie jasne. Na zdjeciach wydaje sie ze gory sa blisko, ale w rzeczywistosci sa one bardzo daleko.

[Aquila]

dokładnie, to zdjęcia z tej samej misji i takie wytłumaczenie było od samego początku, tylko niektórzy byli nieco oporni na tą wiedzę.

A z tej oporności rodzą się rozmaite teorie....

[Mariush]

Prosze bardzo, na czym polega to ze jest ten sam krajobraz na roznych zdjeciach.

Bardzo elegancko wytłumaczone i nie pozostawiające chyba już żadnych wątpliwości.
Brawo!!! :-D

[Eury]

Na zdjeciach wydaje sie ze gory sa blisko, ale w rzeczywistosci sa one bardzo daleko.

I to ma wyjasniac brak ladownika na 2 zdjeciu? Wg. mnie slabe wytlumaczenie, poza tym na obydwu fotografiach wysokosc gor nad horyzontem jest taka sama...

[Aquila]

Brak lądowanika na drugim zdjęciu jest spowodowany tym, że nie jest to obiekt obowiązkowy do fotografowania i nie musi się on znajdować na każdej fotce. Wystarczy spojrzeć na animację, aby zrozumieć, że lądownik nie jest w kadrze, znajduje się z lewej strony, poza zdjęciem

[Lynx]

To może po kolei, oprócz zagadki 1 w której nie umieszczono numeru katalogowego jednego ze zdjęć.

Zagadka 2:
Zdjęcie górne to fragment panoramy stacji 7, a zdjęcie dolne - stacji 6 w pobliżu Masywu Północnego. Obie stacje znajdują się mniej więcej na linii równoległej do Masywu Południowego widocznego w tle i dzieli je do niego ok. 15 km (rysunek). Same są odległe od siebie o ok. 0,5 km i ta odległość powoduje zmianę perspektywy widoczną na zdjęciach, a polegającą na przesuwaniu się obiektów bliższych na tle dalszych. Najlepiej jest to widoczne na przykładzie dalekiego szczytu wzgórza na obu panoramach:

Może ktoś zrobi z tego gifa?

Zagadka 3:
Zdjęcie lewe zostało zrobione tuż przy lądowniku, zdjęcie prawe - ok. 100 metrów od niego z miesjca stacji SEP. Masyw Południowy w tle jest odległy o ok. 10 km, co widać na rysunku. Sprawdźmy jak zmieniają się wielkości góry, lądownika i skały na obu zdjęciach w ich oryginalnej skali:

Tu również gif by pomógł.

Zagadka 4:
"Krótki odstęp czasu" o którym mowa wynosi 33 godziny. W tym czasie kąt padania promieni słonecznych wzrósł o ok. 20 stopni, co spowodowało zmianę oświetlenia powierzchni.
Zdjęcie prawe zostało zrobione pod koniec EVA-1, zdjęcie lewe - na początku EVA-3. Flagę postawiono pod koniec EVA-2, czyli 23 godziny po zrobieniu prawego zdjęcia.

Zagadka 5:
Przedstawione zdjęcia to 360-stopniowe panoramy, czyli serie zdjęć obejmujące cały horyzont. Lądownika nikt nie przestawiał, tylko robiący zdjęcia James Irvin przeszedł z jednego miejsca w drugie.

[Aquila]

Proszę bardzo.

[aph]

upor w dazeniu do ujawnienia "prawdy" u niektorych osob jest zadziwiajacy. nie jest zbyt rozsadnym podwazac ogolnie przyjety scenariusz wydarzen nie majac w reku ani jednego dowodu.

[mortyr]

Zagadka5

A ja zadałbym jeszcze jedno pytanie -
skąd tyle widocznych odcisków na powierzchni księżyca ?

- tam nie padają deszcze, więc powinno być idealnie sucho, a więc tak dokładne odciski nie powinny powstawać.

[Aquila]

Struktura pyłu księżycowego - oto odpowiedź. To nie jest zwykły piasek

[mortyr]

Struktura pyłu księżycowego - oto odpowiedź.

A ja myślę, że wystarczy duża ilość gipsu budowlanego :-D
Oczywiście suchego gipsu

Pozatym... czy te cienie nie wyglądają trochę nienaturalnie?
Ten układ cieni i cień astronauty.



Ten cień z drążka też wygląda jakoś nienaturalnie.



Zwykle cienie przedmiotów ułożonych blisko siebie padają w jednym kierunku.
Z tymi cieniami rzeczywiście działy się na "Księżycu" dziwne rzeczy.
Zerknijcie sobie na to opracowanie i zdjęcia z prawej strony.
http://www.aulis.com/nasa4.htm

[ Dodano: 2006-10-29, 10:33 ]
Takich anomalii jest więcej. Galeria :
http://www.aulis.com...ies_index1.html

[Lynx]

A ja myślę, że wystarczy duża ilość gipsu budowlanego

Nie wystarczy. Potrzeba jeszcze całkowitej próżni i grawitacji na poziomie 1/6 g.

Ten cień z drążka też wygląda jakoś nienaturalnie.

Mógłbyś sprecyzować co w nim jest nienaturalnego? Ot, zwykły cień nogi lądownika.

Zwykle cienie przedmiotów ułożonych blisko siebie padają w jednym kierunku.

I na tym zdjęciu jak najbardziej padają w jednym kierunku. Widoczny cień jest cieniem szarego drążka (czujnika gruntu), który nie leży na powierzchni, tylko jest nachylony jakieś 30 stopni w górę.

Zdjęcia prezentowane na podlinkowanej przez Ciebie stonie były już omawiane na tym forum. Generalnie autor strony chyba nie ma wiele do czynienia z fotografią, jak również nie rozumie podstawowych zasad optyki.

Edit by =[dj_cinex]= :
Prosiłbym aby sprawy cieni omawiać w stosownym temacie :)

[mortyr]

Generalnie autor strony chyba nie ma wiele do czynienia z fotografią, jak również nie rozumie podstawowych zasad optyki.

Mógłbyś sprecyzować co w nim jest nienaturalnego? Ot, zwykły cień nogi lądownika.

Ok. "Sprawa Cieni" jest w innym temacie.

Ale i tak nie są dla mnie naturalnie padającymi cieniami. Cień drążka zajmuje zbyt dużą powierzchnię i pada pod niewłaściwym kątem.
Miałem zajęcia fotografiki i rysunku w studium plastycznym, więc mam pewne doświadczenie.

Edit by =[dj_cinex]= :
Każda kolejna wypowiedź w sprawie cieni będzie usuwana...
Zapraszam do odpowiedniego tematu

[Eury]

Brak lądowanika na drugim zdjęciu jest spowodowany tym, że nie jest to obiekt obowiązkowy do fotografowania i nie musi się on znajdować na każdej fotce. Wystarczy spojrzeć na animację, aby zrozumieć, że lądownik nie jest w kadrze, znajduje się z lewej strony, poza zdjęciem

nie przekonuje mnie to

Zagadka 2:
Zdjęcie górne to fragment panoramy stacji 7, a zdjęcie dolne - stacji 6 w pobliżu Masywu Północnego. Obie stacje znajdują się mniej więcej na linii równoległej do Masywu Południowego widocznego w tle i dzieli je do niego ok. 15 km (rysunek). Same są odległe od siebie o ok. 0,5 km i ta odległość powoduje zmianę perspektywy widoczną na zdjęciach

jakos nie widze znaczacej zmiany perspektywy, wyglada to raczej tak jakby "tlo" w 2 przypadku zostalo nieco rozciagniete.

Zagadka 3:
Zdjęcie lewe zostało zrobione tuż przy lądowniku, zdjęcie prawe - ok. 100 metrów od niego z miesjca stacji SEP. Masyw Południowy w tle jest odległy o ok. 10 km, co widać na rysunku. Sprawdźmy jak zmieniają się wielkości góry, lądownika i skały na obu zdjęciach w ich oryginalnej skali:

te drobne nahylenia to maja byc roznice w zmianach wielkosci gory? Wszystko mi sie tu zgadza poza wlasnie tym ciekawym tlem "gora".

[Aquila]

nie przekonuje mnie to

Proponuję jeszcze raz przyjrzeć się co też gif przedstawia. To naprawdę nietrudne do zrozumienia