32 odpowiedzi w tym temacie

[Lynx]

jakos nie widze znaczacej zmiany perspektywy, wyglada to raczej tak jakby "tlo" w 2 przypadku zostalo nieco rozciagniete.

Przypatrz się uważniej. Bliższe wzgórza przesuwają się w prawo na tle odległego jasnego szczytu, który się nie porusza.

te drobne nahylenia to maja byc roznice w zmianach wielkosci gory?

Spodziewałeś się, że góra nagle zmaleje po oddaleniu się od niej o 100 metrów? W takim razie proponuję eksperyment: podjedź sobie do Goglolina, 10 km od Góry Św. Anny i dokładnie się jej przypatrz. Potem cofnij się o 100 m i sprawdź, czy zmieniła wielkość. Może wtedy zrozumiesz ;-)

A co z zagadkami 4 i 5? ;->

[aph]

moze by tak na tym forum odejmowac punkty za kazda obalona teorie? ;-)

[Lynx]

Zanim ktoś zacznie odejmować czy dodawać punkty, trzeba obalić teorię do końca. A zatem:

Zagadka 1

Czy na dolnym zdjęciu powinien być widoczny lądownik w tej samej pozycji co na zdjęciu u góry?
Nie.

Jeśli zdjęcie to zostało wykonane z większej odległości, czy lądownik powinien być widoczny?
Tak. I jest widoczny.

(I tutaj mógłbym zrobić perfidną pauzę i obserwować przez kilka dni jak moonhoaxowcy rzucają mięsem i wyzywają mnie od najgorszych ;-> Ale pozbawię się tej przyjemności.)

Zdjęcie dolne zostało wykonane przy stacji 8 podczas EVA-3. Jego numer katalogowy to AS17-146-22387. Stacja 8 znajduje ok. 12 km od podnóża Masywu Południowego widocznego w tle i ok. 5 km od LM... również widocznego w tle. Całkiem dobrze go widać na skanie w wysokiej rozdzielczości. Jeśli ktoś nie widzi go mimo to - proponuję spojrzeć na opisany wycinek.