145 odpowiedzi w tym temacie

[cysiasty]

Kocica NIGDZIE nie napisałem że jestem przeciwko aborcji nieważny jaki jest przypadek. Jak nie wierzysz to poczytać moje post od początku.

[marko895]

Mechanizm działania tabletek hormonalnych

1. Zaburzenia (hamowanie owulacji na poziomie ośrodkowym (podwzgórze, przysadka) i w mechanizmie obwodowym (jajnik):
- brak dojrzewania komórki jajowej (działanie estrogenne- brak wydzielania FSH )
- hamowanie owulacji (działanie progetagenne- brak szczytu LH)
2. Oddziaływanie na śluz szyjkowy (działanie progestagenu):
- zwiększenie gęstości i nieprzepuszczalności dla plemników
3. Oddziaływanie na błonę śluzową macicy, powodujące zmiany uniemożliwiające zagnieżdżenie się zapłodnionej komórki jajowej-zarodka (efekt progestagenny). Dodatkowo dochodzi do zaburzenia czynności jajowodów, obniżenie ich kurczliwości i prędkości transportu jajowodowego dla plemników i zapłodnionej komórki jajowej poprzez zmniejszenie liczby komórek rzęskowych.

Dr Ewa Ślizień - Kuczapska, ginekolog

Żródło :

http://npr.pl//index.php/content/view/129/44/

"Ulotki dla użytkowniczek hormonalnych środków antykoncepcyjnych zawierają niejednolite informacje na temat mechanizmu działania dla tych samych produktów zarejestrowanych na różnych rynkach (Polska i Wielka Brytania): Femoden (Bayer Schering), Triquilar (Schering Pharma), Milvane (Schering), DepoProvera (Pharmacia), jak i dla produktów o identycznym składzie pochodzących od różnych producentów: Marvelon firmy Organon, a Rigevidon, Steridril i Regulon firmy Gedeon Richter. Są także produkty zarejestrowane w Polsce, których ulotki dołączone do opakowania nie zawierają żadnej informacji na temat ich sposobu działania, czyniąc ją jednocześnie niedostępną dla użytkowniczki: Gravistat 125 (Jenapharm), Microgynon (Bayer), Ministon (Jenapharm), Logest (Schering), Yasmin (Schering), Jeanine (Schering), Evra (Janssen Cilag), Trisiston (Jenapharm), Yaz (Bayer). Te same produkty zarejestrowane w Wielkiej Brytani taką informację posiadają.

Opisy dotyczące działania na błonę śluzową macicy są bardzo ogólnikowe, nie podają konsekwencji tych zmian, zapisane są w sposób niejednoznaczny lub niezrozumiały dla pacjentki. Używa się terminów fachowych bez wyjaśnienia: implantacja, zagnieżdżenie lub nieprecyzyjnych: „zagnieżdżenie komórki jajowej”, gdzie zagnieżdżeniu ulega zarodek (blastocysta).

Mechanizmy działania zawarte w opisach na ulotkach często nie zawierają informacji podawanych w podręcznikach akademickich lub są wręcz pomijane. Największe różnice między opisem sposobu działania w ulotkach i w podręcznikach dotyczą minitabletek i hormonalnego plastra antykoncepcyjnego, w którym opis ten występuje. W żadnej z ulotek nie wspomina się o wpływie przyjmowanych hormonów na jajowody.

Nierzetelne opisy lub ich brak w ulotkach dołączonych do opakowania hormonalnych preparatów antykoncepcyjnych mogą wpływać na etyczną ocenę stosowania poszczególnych środków. Może to być szczególnie ważne dla osób, które przyjmują zasadę, że człowiek jest od zapłodnienia odrębną i niepowtarzalną osobą ludzką."

Żródło:

http://www.zycieiplodnosc.pl/kwartalnik/artykul/107/

Nie jest to więc wizja tylko jednej chorej osoby, ale postępowe dziewczyny i tak wiedzą lepiej. W jednym się zgadzam, dyskusja w tym temacie jest jałowa i do niczego nie prowadzi, także to tyle z mojej strony.

[GuardAngel]

Oto prawo które narzuca nam unia !!! Będzie okrutnie bo sam fakt aborcji jest okrutny.

UWAGA, DRASTYCZNE ZDJĘCIA, +18

Spoiler

http://i1213.photobucket.com/albums/cc463/guardangel777/imagesqtbnANd9GcRcnG7Y0yWt32wQQxNJp.jpg

http://i1213.photobu...rcja08wee-1.jpg

http://i1213.photobu...11_weeks-02.jpg

http://i1213.photobu...11_weeks-03.jpg

Pozostawię te zdjęcia bez komentarza są drastyczne a za razem jak wymowne.

P.S.
A jednak mały komentarz będzie dla zwolenników aborcji ... jeżeli nadal twierdzicie że płód nie jest człowiekiem to czym jest żabą , rybą ?
Jakim prawem ? Jakim i to jest pytanie do was zwolennicy aborcji ... decydujecie o losie nie narodzonych ludzi , bezbronnych niewinnych bo już bardziej człowiek nie może być bezbronny i niewinny.
Dlaczego nie dajecie szansy człowiekowi nienarodzonemu ale już zaistniałemu( w łonie matki wraz z połączeniem się plemnika i komórki) rozwijającemu się ... do życia... ( bo sami nie zostaliście wyskrobani??) ... chyba tak bo gdybyście byli wyskrobani nie moglibyście pisać tu forum.
Nie moglibyście nie wierzyć w Boga bo nie mielibyście na to szansy . Szansy którą tak lekko odbieracie tym z nas na których czekamy.

Wiem zaraz dostanę ,nie jestem kobietą , nikt mnie nie zgwałcił ect ect ... Ale fakt że moja Mama mnie urodziła , wychowała , daje mi prawo do mojego zdania na temat aborcji czy ktoś się z nim zgadza czy nie .

Człowiek który się jeszcze nie narodził nie dostanie takiej szansy ... bo wy zwolennicy aborcji im to prawo odebraliście.

Nie wierzycie w Boga a sami się w niego bawicie gdzie wasza świadomość ... no tak skoro Boga nie ma to nam wszystko wolno nawet decydować o tym kto się urodzi a kto nie ... łatwe proste i przyjemne.

Życie jest cenne. Życie jest nienaruszalne. Przez tysiąclecia istnienia ludzkości liczne potomstwo było największym błogosławieństwem. Tak było we wszystkich starożytnych cywilizacjach świata. Tak było w państwie Izrael. Tak jest dziś w Afryce. Lecz, świat wciąż się zmienia. Tak jak przez wieki zmieniały się granice krajów tak zmieniał się też sposób życia ludzi, ich kultura i poglądy. W każdej kulturze inaczej spoglądano na ludzkie życie. Jednak niemal zawsze potomstwo było najcenniejszym darem. Odrzucanie potomstwa zdarzało się w cywilizacjach chylących się ku swemu upadkowi, np. w starożytnym Rzymie .

Różnorodne przemiany we współczesnym świecie spowodowały, że nawet dzieciobójstwo stało się poważnym zagrożeniem. Dotyczy to szczególnie krajów rozwijających się, w których prawa człowieka często nie są respektowane a szczególne uwarunkowania kulturowe powodują, że rodzice są czasem w stanie zamordować narodzone dziecko, gdyż bardziej pożądany jest potomek odmiennej płci.


Na drugi raz tego typu zdjęcia dodawaj w spoiler i umieszczaj ostrzeżenie.
/Connor

[Tromasz]

Cóż, w moim mniemaniu płód jest płodem i już. Nie ma sensu nad tym dyskutować bo Ty będziesz powtarzać, że tak nie jest , ja natomiast, że tak jest i tak będzie w kółko. Powiedz mi jednak jedno - skoro my, zwolennicy aborcji nie mamy prawa decydować (chociaż i tak tego nei robimy) o dalszym życiu płodu - to czym Ty się różnisz, że jednak możesz decydować? Niczym. Też nie masz do tego prawa. Odpowiedz sobię na pytania, które zadała kocica, zwłaszcza te związane z gwałtem.

Zdjęcia jak zdjęcia, nie robią wrażenia. Nie widzę sensu dla których je wrzuciłeś, ma to nas do czegoś przekonać? Myślisz, że zwolennicy aborcji nigdy nie widzieli czegoś podobnego? Błagam.

[cysiasty]

Rekathora nie uraź się ale podaj swój adres abym mógł cię wyplenić jak roślinę, za którą się uważasz.
Tomasz gadasz jak potłuczony. My jesteśmy za tym aby pozwolić dziecku dać wybór możliwość zobaczenia świata itd. Nazywanie płodu nie człowiekiem jest tylko po to używane aby zagłuszyć, oszukać własne sumienie co za tym idzie uznawać że nic się nie stało i nie zadawać sobie samemu bólu.
Ps. proszę jakiegokolwiek moda admina aby zamknął ten temat ponieważ ten temat będzie tylko ciągłą wymianą tych samych zdań z góry dziękuje.

[cysiasty]

Connor wytłumaczy mi czemu ten tego tematu nie zamknięcie. Wycofuje się z pisania w tym temacie nie dlatego że uważam że macie rację tylko szkoda mi czasu na pisanie tu praktycznie tego samego. Rekathora zrób tak samo, bo każda rzecz mówiona przez ciebie już była. Chociaż porównanie płodu do rośliny po prostu było w mojej ocenie przegięciem.

[Art123]

Zabawne, bo o aborcji wypowiadają się ludzie, którym wyskrobanie już nie grozi.

[Mr. Mojo Risin']

Aborcjoniści boją się USG

Choć USG jest niezwykle potrzebnym urządzeniem w czasie ciąży, to nie jest stosowany w niektórych klinikach aborcyjnych – podaje portal lifesitenews.com. Jeśli nawet USG jest stosowane, to aborcjoniści unikają pokazywania kobietom obrazu dziecka. Powód: do 78 proc. kobiet po zobaczeniu swojego dziecka dzięki USG rezygnuje z aborcji.


USG podczas ciąży to uznana praktyka medyczna. Służy ona m.in. sprawdzeniu, czy nie doszło do ciąży pozamacicznej lub ciąży w jajowodach. Pomaga też ustalić długość ciąży, dzięki czemu aborcjoniści mogą ustalić technikę przeprowadzenia aborcji. Jednocześnie w klinikach aborcyjnych na ogół unika się pokazywania kobietom obrazu ich dziecka, gdyż prowadzi to do odejścia od decyzji o aborcji. – Kobietom nie pozwala się spoglądać na USG, w obawie, że jeśli usłyszą bicie serca dziecka, to zrezygnują z aborcji – mówi były pracownik klinik aborcyjnych, dr Joseph Radall.


Nie dziwi więc sprzeciw zwolenników aborcji wobec przepisów nakazujących lub przynajmniej zezwalających kobietom na oglądanie obrazu dziecka na USG. Jeden ze zwolenników aborcji, odnosząc się do proponowanej ustawy w Luizjanie, która nakazywała rozważającym aborcję kobietom patrzenie na obraz dziecka na USG, uznał ją za… tortury. Prezydent Planned Parenthood Cecile Richards w równie ostrych słowach skrytykowała dążenia gubernatora Teksasu i byłego kandydata na prezydenta, Ricka Perry’ego. Perry starał się umożliwić kobietom oglądanie zdjęć nienarodzonego dziecka przed decyzją o aborcji. – Dlaczego Rick Perry jest tak okrutny dla kobiet? – pytała Richards. – Perry kandyduje na prezydenta, a jeśli wygra, to zapewne rozszerzy ten niebezpieczny program na każdą kobietę w każdym stanie – mówiła Richards z dezaprobatą.


Planned Parenthood uważa USG za niebezpieczne narzędzie. Była pracownica tej organizacji Catherine Anthony Adair zauważa, że wiele kobiet nie zna prawdy o rozwoju dziecka w życiu płodowym, co może je prowadzić do decyzji o aborcji. Unikanie pokazywania kobietom obrazu z USG idzie w parze ze specyficznym językiem używanym w klinikach aborcyjnych. Jedno i drugie obliczone jest na zmanipulowanie kobiet, by nakłonić je do zabicia dziecka. – Nigdy nie omawia się tam rozwoju płodu – mówi Adair. – Dziecko określa się jako zawartość macicy albo zlepek komórek. W rzadkich przypadkach, gdy kobieta pyta o rozmiar dziecka odpowiada się jej, że jest on nie większy niż czubek ołówka – dodaje była aborcjonistka. W „klinikach”nigdy nie używa się słowa dziecko. Niekiedy nawet określenie „płód” jest unikane ze względu na skojarzenie z ludzką istotą.



Źródło: lifesitenews.com

Marcin Jendrzejczak

Za http://www.pch24.pl/...l#ixzz2KU2kyVpH

[Decepticon]

No cóż, Ręka Thora ma trochę racji, bo płód, zwłaszcza ten wczesny to zlepek komórek z niewykształconymi organami (zygota) więc na pewno nic nie czuje,nie posiada samoświadomości, co do tego drugiego dziecko uzyskuję ją dopiero kilka tygodni po urodzeniu. Kwestią oprogramowania jest że z niego powstanie człowiek ale zmieniając program lub jego część spowodujemy że może z tego wyrosnąć co innego. Czy to także będzie zakazane, bo co ?. KK nie przystaje do naszych czasów a z moralnością będziemy musieli się prędzej czy później pozegnać, nie za 100 to za 1000 lat. Bogom wolno wszystko czyż nie ?