13 odpowiedzi w tym temacie

[Aequitas]

Najgorszym momentem jest zniknięcie Polski z mapy, na inne państwa nie zwracałem uwagi

Użytkownik Aequitas edytował ten post 15.05.2012 - 20:31

[Smiler]

WSPANIAŁE! Ten filmik wreszcie pokazuje, że Polacy nie są wcale najbardziej kłótliwym narodem w Europie, bo są nim szkopy(sic!).

[Ivellios]

Polacy nie są wcale najbardziej kłótliwym narodem w Europie, bo są nim szkopy(sic!).

Przez cały film trochę się podśmiechiwałem, patrząc na ich terytorium Strasznie tam, że tak powiem, kolorowo
Ehh, 1945... to jest dla mnie najgorszy po rozbiorach moment z całego filmu - Kresy Wschodnie, czyli to, co miała Polska najpiękniejsze, wzięli sobie ruscy...

[Yaw]

Ehh, 1945... to jest dla mnie najgorszy po rozbiorach moment z całego filmu - Kresy Wschodnie, czyli to, co miała Polska najpiękniejsze, wzięli sobie ruscy...

Najpiękniejsze, nie najpiękniejsze - nieważne. Ważne, że w zamian za te tereny, zyskaliśmy inne, o wiele wiele cenniejsze. Fakt, można się kłócić, że należało nam się i jedno i drugie, ale prawda jest taka, że na zachodzie i Pomorzu się tak mieszaliśmy, że obie strony mogły mieć uzasadnione roszczenia do tych ziemi. Jakby to była tylko gra, to na taką zamianę zgodziłbym się bez mrugnięcia okiem

Btw, Polska różnie wyglądała, ale zauważcie, że skończyliśmy prawie tak samo, jak zaczęliśmy. Obecne granice przypominają te za czasów Mieszka I.

Tutaj zmiany dotyczące tylko okolic Polski, ale za to dokładniejsze:

http://www.youtube.com/watch?v=JhwGW8JzH8g

[trele12]

Najpiękniejsze, nie najpiękniejsze - nieważne. Ważne, że w zamian za te tereny, zyskaliśmy inne, o wiele wiele cenniejsze

Serio? Co zyskaliśmy? Śląsk (dzięki zamykaniu "nierentownych" kopalń nic z niego nie ma) i Pomorze. Z morza i tak nie korzystamy. No super zmiana

[Patrick]

Najpiękniejsze, nie najpiękniejsze - nieważne. Ważne, że w zamian za te tereny, zyskaliśmy inne, o wiele wiele cenniejsze.

Obecne granice to niestety wymysł Stalina. Myślę, że lepsze proponowali alianci zachodni - Odra i Nysa Kłodzka oraz Lwów, Brześć i Grodno + całe Prusy Wschodnie z Królewcem po polskiej stronie. Minusy to brak Dolnego Śląska (skąd sam pochodzę) i zagłębia miedziowego, Szczecina i wyspy Wolin oraz w dalszym ciągu "łamana" granica z Niemcami. Plusy - większe terytorium i brak granicy z Rosją. Taki scenariusz byłby jednak możliwy tylko gdyby do Polski wkroczyli Anglo-amerykanie a nie Sowieci, a to niestety było niemożliwe.

[Avenarius]

Zważywszy że "ściana wschodnia" to czarna dziura biedy i bezrobocia, a Pomoże i Śląsk jeszcze zipią, to gdybyśmy odzyskali granice z 1939, to nasze problemy społeczno-gospodarcze byłyby tylko większe. Na tamtych terenach nie ma niczego poza ziemjią dobrą do rolnictwa, a na tym się dziś sensownych pieniędzy nie zrobi (chyba że przy wysokim zmechanizowaniu produkcji, ale to wymaga wielkich nakładów początkowych). Tak czy siak katastrofą nie jest jednak utrata tych czy innych ziem, tylko to że w 1944 podbili nas Sowieci, dzięki temu jesteśmy 50 lat do tyłu względem Europy zachodniej, a nie przez zmianę granic.

[Mr. Mojo Risin']

Masa uogólnień, nieścisłości i mniejszych błędów, zwłaszcza jeśli chodzi o centrum i wschód. Lepiej już od XVIII w. Fajna ciekawostka, ale same linie laikowi nic nie powiedzą.

Tym bardziej że granice zaznaczane prostą linią tak do XV w. są mocno dyskusyjne.

[Niecodzienny]

Za czasów komunizmu najmniej wojen. Lud złapał imperialistów za mordę i od razu spokój, dziś niestety wraca XIXw. i znów szerzy się obszarnictwo.

[mylo]

Za czasów komunizmu najmniej wojen. Lud złapał imperialistów za mordę i od razu spokój, dziś niestety wraca XIXw. i znów szerzy się obszarnictwo.

No jasne że tak. Głodzeni, mordowani, więzieni i tłamszeni ludzie nie mają czasu na wojaczkę.

[Mika’el]

Zważywszy że "ściana wschodnia" to czarna dziura biedy i bezrobocia, a Pomoże i Śląsk jeszcze zipią, to gdybyśmy odzyskali granice z 1939, to nasze problemy społeczno-gospodarcze byłyby tylko większe. Na tamtych terenach nie ma niczego poza ziemjią dobrą do rolnictwa, a na tym się dziś sensownych pieniędzy nie zrobi (chyba że przy wysokim zmechanizowaniu produkcji, ale to wymaga wielkich nakładów początkowych). Tak czy siak katastrofą nie jest jednak utrata tych czy innych ziem...

ziemią*

http://www.paranorma...__1#entry469036

http://www.paranorma...__1#entry468289

Oczywiście, że byłeś i widziałeś i stąd takie a nie inne wnioski.Jak widzę ilość plusów za wpis, to się zastanawiam,
...czyżby aż w żydzewie nas czytali?

Tak czy siak katastrofą nie jest jednak utrata tych czy innych ziem

By coś takiego pisać, musi być ktoś kto dobrze płaci!

[Niecodzienny]

No jasne że tak. Głodzeni, mordowani, więzieni i tłamszeni ludzie nie mają czasu na wojaczkę.

Celowego głodzenia nigdy nie było, a większość głodów które pochłonęły miliardy miliardów ofiar to wymysły propagandy Rzeszy. Ale nie będę się rozpisywał na ten temat, bo mnie oskarżycie o szerzenie stalinizmu, szczególnie gdy na tym forum jest pełno prawicy. A z doświadczenia wiem że jak się wam kończą argumenty to uciekacie się do zapisków prawnych i grozicie rozmówcy sądem.

[mylo]

Celowego głodzenia nigdy nie było, a większość głodów które pochłonęły miliardy miliardów ofiar to wymysły propagandy Rzeszy.

Wielki Głód na Ukrainie jest propagandą Rzeszy? Do tego warunki żywieniowe w gułagach i zsyłkach.