Napisano 06.12.2011 - 19:34
Napisano 06.12.2011 - 21:22
Napisano 06.12.2011 - 21:37
Wszystko, podejrzewam, że Cię zaskoczę, ale być może uda się w przyszłości polecieć nawet szybciej od prędkości światła, będąc oczywiście w zgodzie z ze wszystkimi prawami fizyki. Przez co nie będziemy skazani na wielopokoleniowe podróże do odległych gwiazd.
Cieżko jest powiedzieć co będzie za 100 lat a dopiero za 1000 to już w ogóle jest czyste wróżenie. Ale trudno mówić o lotach na odległe planety o 600 lat świetlnych skoro 40 lat temu dopiero zdobyliśmy księżyc a do zdobycia Marsa dopiero się przygotowujemy. Nie mamy ku temu narzędzi żeby latać w tak długie podróże, A co jest w laboratoriach, to zabrzmiało tak jakby coś mieli i to ukrywali. Pewnie już bawią się z nudów w teleportowanie komputerów i fartuchów. Bez przesady. Tylko mi nie karz udowadniać, że na 100% czegoś takiego nie mają.Może coś już jest w laboratoriach a może jeszcze nie. Po prostu nie rozumiem jak można z miejsca odrzucać taką możliwość.
Napisano 06.12.2011 - 21:58
Może właśnie w kierunku tej planety powinni spróbować nadać jakiś sygnał? Ciekawi mnie też na ile można wierzyć ich pomiarom. Równie dobrze może się okazać, że ta planeta jest zupełnie inna niż opisują, przecież nawet nie możemy jej zobaczyć, a cała dyskusja opiera się na analizie światła odbijanego przez tę planetę.
Napisano 06.12.2011 - 23:40
Napisano 07.12.2011 - 00:05
Popularny
Nie jest aż tak beznadziejnie. Zapomniałeś o dylatacji czasu która powoduje, że czas pokładowy płynie wolniej niż na Ziemi. Przykładowo podróż z prędkością 0,5 c trwająca wg czasu ziemskiego tz = 1200 lat wg zegara pokładowego trwałaby tp = 1039.2 lat.Xellos nie żartuj. 600 lat świetlnych oznacza że rakieta lecąca tam z prędkością światła dotarła by tam w 600 lat. Czyli ile ludzi by musiano zabrać na tą rakietę, żeby się tam jeszcze mnożyli i cały czas żyli w zamkniętej rakiecie.
Ludzie na pokładzie nie odczuwaliby żadnych przyrostów masy. Czuliby się normalnie. Przy przyspieszeniu równym ziemskiemu g = 10 m/s2 prędkość 0.95 c osągnięto by po 2.9 roku, a prędkość 0.99 c po 6.7 roku.Trzeba też wziąć pod uwagę zwiększającą się masę do nieskończoności. Ludzie by takich przeciążeń nie wytrzymali
Napisano 07.12.2011 - 09:07
Napisano 07.12.2011 - 11:40
Napisano 07.12.2011 - 12:02
Użytkownik Wszystko edytował ten post 07.12.2011 - 12:09
Napisano 07.12.2011 - 12:17
Do księżyca masz 1 sekundę świetlną, a do Marsa ledwo kilka minut.Witam, interesuje mnie ta odległość 600 lat świetlnych, może ktoś napisać lub gdzie można znaleźć info jaka jest odległość w latach świetlnych Ziemi od Księżyca oraz Marsa tak dla porównania z tą planetą.
Użytkownik Ill edytował ten post 07.12.2011 - 12:19
Napisano 07.12.2011 - 12:55
Napisano 08.12.2011 - 00:33
Napisano 08.12.2011 - 07:01
Użytkownik cichy45 edytował ten post 08.12.2011 - 07:02
0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych