100 odpowiedzi w tym temacie

[Eury]

W 2006 roku Palikot był na liście 100 najbogatszych Polaków "Wprost" z kwotą 330 mln zł. W kolejnych latach już go na tej liście nie ma, co nie oznacza że zbiedniał. Czytałem w jakimś artykule, że Palikot ukrywa swój majątek w "rajach podatkowych". Zresztą mało prawdopodobne, żeby gość, który zarobił 330 mln nagle zbiedniał, raczej przez te 5 lat pomnożył majątek. Więc to że posiada kilkaset mln dolarów jest dość prawdopodobne i kwota 400 tys. to dla niego pryszcz i zagranie pod publiczkę.

Najlepiej niech odzieje się w habit i odda cały majątek. Może i te kilkadziesiąt tysięcy nie robi mu różnicy, ale tobie pewnie nie robi różnicy 100 czy 200 zł miesięcznie. Pytanie: przeznaczasz je co miesiąc na cele społeczne? Osobie potrzebującej nie robi różnicy czy na jej obiad złożyło się 10 Janków Kowalskich czy koszt obiadu pokryty został przez promil pensji Pana Palikota.

[mariuszm]

W 2006 roku Palikot był na liście 100 najbogatszych Polaków "Wprost" z kwotą 330 mln zł. W kolejnych latach już go na tej liście nie ma, co nie oznacza że zbiedniał. Czytałem w jakimś artykule, że Palikot ukrywa swój majątek w "rajach podatkowych". Zresztą mało prawdopodobne, żeby gość, który zarobił 330 mln nagle zbiedniał, raczej przez te 5 lat pomnożył majątek. Więc to że posiada kilkaset mln dolarów jest dość prawdopodobne i kwota 400 tys. to dla niego pryszcz i zagranie pod publiczkę.

Najlepiej niech odzieje się w habit i odda cały majątek. Może i te kilkadziesiąt tysięcy nie robi mu różnicy, ale tobie pewnie nie robi różnicy 100 czy 200 zł miesięcznie. Pytanie: przeznaczasz je co miesiąc na cele społeczne? Osobie potrzebującej nie robi różnicy czy na jej obiad złożyło się 10 Janków Kowalskich czy koszt obiadu pokryty został przez promil pensji Pana Palikota.

Niech sympatie nie przyćmiawają nam rozumu.

1. Palikot daje 'jednorazowo' 500000. Zakładając że posiada te 100mln zł dał jednorazowo 0.5%.
2. Zarabiam ile zarabiam i gwarantuje CI że miesięcznie na cele społeczne daje więcej niż 2%

Co z tego wynika, ano to że ludziska jak stado lgną do 'darczyńców' choć nigdy kasy tej nie dotkną i krytykują darbiorców choć nigdy tej kasy nie dają dla nich.


Polityk opozycji wpowinien wyręcić numer palikotowi i spółce. Powiedzmy że taki Powiec, czy Pisowiec ma 1 mln zł. Niech przekaże na cele społeczne 100 tysięcy i zarząda od Palikota procentowo względem całości majątku podobnej darowizny.

[Yaw]

Osobie potrzebującej nie robi różnicy czy na jej obiad złożyło się 10 Janków Kowalskich czy koszt obiadu pokryty został przez promil pensji Pana Palikota.

Tutaj zgoda. Osobnym problemem jest czy ta pseudo fundacja może komukolwiek pomóc.

Jakby ktoś dalej bajał o anonimowej "fundacji", to niech sprawdzi np to: link
To jest zwykły oręż polityczny, o który zabiegają lewacy. Czyli wracając do mojego porównania - odpowiednik Rydzyka, o którego LPR przegrał batalię z PiSem.

[dżek]

Zapytam wprost - czy wierzysz, że z 330 mln zostało mu 1.8 ? Proste pytanie

prosta odpowiedź: nie.

ale niech ma te pieniądze i niech ukrywa jak chce i gdzie chce, przynajmniej w sejmie nie będzie kradł.

Polityk opozycji wpowinien wyręcić numer palikotowi i spółce. Powiedzmy że taki Powiec, czy Pisowiec ma 1 mln zł. Niech przekaże na cele społeczne 100 tysięcy i zarząda od Palikota procentowo względem całości majątku podobnej darowizny.

już to widzę jak oddają.

Użytkownik dżekson edytował ten post 04.11.2011 - 09:18

[Striker]

ale niech ma te pieniądze i niech ukrywa jak chce i gdzie chce, przynajmniej w sejmie nie będzie kradł.

dżekson no ale mówi się, że apetyt rośnie w miarę jedzenia. Mi się wydaje, że dopiero będzie kradł teraz jak ma ułamek cząstki władzy, a chce jej jeszcze więcej.

Kolejna sprawa, że teraz jak już ustalone jest, że pieniędzy ma więcej niż przeciętny pasel to hasło by posłowie rezygnowali z diet jest co najmniej nie na miejscu..

[dżek]

ale po co ma kraść skoro a tyle mln, i ileż może tego zrobić? z drugiej strony znów się huczy o tym, że ma olbrzymie długi po kampanii.


Janusz Palikot ma olbrzymie długi związane z kampanią wyborczą. Jego wierzyciele nie zamierzają odpuścić i chcą się zrzeszyć, aby domagać się swoich pieniędzy. Wygrali nawet proces, ale Palikot jest bezkarny, bo chroni go immunitet.

Nie wiadomo, o jaką kwotę dokładnie chodzi, bo pokrzywdzeni przez Palikota dopiero się organizują. – Jak odchodziłam, ta kwota była bardzo duża. Teraz jest podobno olbrzymia – twierdzi była działaczka Ruchu Poparcia Palikota Katarzyna Izydorczyk.

– Czasem to są nawet niewielkie kwoty 300–500 zł. Ludzie nie chcą się bić z posłem o takie pieniądze – mówi działacz Andrzej Kwapis, któremu Palikot winien jest ponad 40 tys. zł.

To pieniądze za remont biura, który wykonał Kwapis. Kiedy domagał się zapłaty, usłyszał tylko: „Ch... dostaniesz”. – Byłem u niego od samego początku, głównie jako złota rączka. Jest mi winien i za materiały, i za robociznę. Na wszystko są faktury. Gdy zapytałem o pieniądze, poklepał mnie po plecach i powiedział, że to przeciaż miała być praca społeczna. Palikot to kłamca i oszust! – denerwuje się Kwapis.

Tymochowiczowi też nie zapłacił

Janusz Palikot ma też inne nieuregulowane rachunki. Za słynną stronę internetową z call center, badania opinii publicznej, doradztwo marketingowe czy wynajem biura przy ul. Widok w Warszawie. – Nie zapłacił człowiekowi, który przez trzy miesiące tworzył stronę internetową. Z lokalu przy ul. Widok uciekaliśmy w panice – przypomina sobie pan Sławomir, który od kilku tygodni razem z Kwapisem jeździ po Warszawie samochodem z plakatem nawołującym Palikota do zwrotu pieniędzy.

– Gdy rozmawiałem z Piotrem Tymochowiczem (specjalista od marketingu politycznego, współtwórca m.in. sukcesu Samoobrony – przyp. red.), to mi mówił, że też nie dostał ani złotówki za ten cały PR – mówi Kwapis.

Pieniędzy od Palikota domaga się także inny działacz ruchu Paweł Tanajno. To on na łamach tygodnika „Wprost” zdradził, jak wygląda rozliczanie. „W Ruchu obowiązuje zasada 50 na 50. Gdy jakaś firma upomina się o pieniądze, pada propozycja: możemy wam zapłacić albo połowę, albo wcale” – mówił Tanajno.

– Wszystkie umowy, które zawierał Palikot na duże kwoty, są po prostu niepopłacone – uważa Katarzyna Izydorczyk.

12 tys. zł długu wobec prezesa Homo Homini

O przekrętach lubelskiego posła pisze też dziennikarz Tomasz Machała, przywołując facebookowy wpis prezesa instytutu Homo Homini Marcina Dumy.

„Mojej firmie Ruch Palikota jest winien ponad 12 tys., a termin płatności minął niemal dwa miesiące temu”. Sam Duma nie chce jednak rozstrząsać sporu i zamierza prywatnie rozprawić się z Palikotem.

– A Palikot w mediach ogłasza nagle, że taki jest hojny i całą dietę poselską odda na cele społeczne – denerwuje się Andrzej Kwapis. – Tyle że on tę dietę będzie przekazywał na fundację swojego kolegi, Piotra Ikonowicza. Nie zdziwiłoby mnie, gdyby następnego dnia pieniądze wracały na konto Palikota.

– Albo na te lewe konta. Wszyscy wiedzą, że on wyprowadza pieniądze do rajów podatkowych – dodaje pan Sławomir.

Mężczyźni nie mają wątpliwości, że pokrzywdzonych zacznie przybywać. – On stworzył ten cały Ruch Poparcia Palikota, żeby oszukiwać ludzi. Wystarczy spojrzeć na formalności. Co trzy miesiące zmieniała się nazwa organizacji. Stowarzyszenie Poparcia Palikota, Ruch Palikota, Ruch Poparcia Palikota, teraz ma być znowu nowa nazwa – wylicza Kwapis.

niezależna.pl 31.10.11

[Xellos]

Niech sympatie nie przyćmiawają nam rozumu.

1. Palikot daje 'jednorazowo' 500000. Zakładając że posiada te 100mln zł dał jednorazowo 0.5%.
2. Zarabiam ile zarabiam i gwarantuje CI że miesięcznie na cele społeczne daje więcej niż 2%

Co z tego wynika, ano to że ludziska jak stado lgną do 'darczyńców' choć nigdy kasy tej nie dotkną i krytykują darbiorców choć nigdy tej kasy nie dają dla nich.


Polityk opozycji wpowinien wyręcić numer palikotowi i spółce. Powiedzmy że taki Powiec, czy Pisowiec ma 1 mln zł. Niech przekaże na cele społeczne 100 tysięcy i zarząda od Palikota procentowo względem całości majątku podobnej darowizny.

Na razie mamy tylko teorie kontra czyny. Te wymagania procentowe są też śmieszne.

Załóżmy leci jakiś tam program "Prosto z Polski". I zbierają na jakiś tam wózek - koszt 3 000 zł. Czyli teraz jeśli osoba o majątku 500 mln zł, da te 3 tys to źle bo za mało względem swojej fortuny. A kto inny ma majątek 1 mln zł i da 3 000 zł to dobrze bo ma lepszy procent względem fortuny...

Teraz rozumiem czemu często w takich programach mówi się: darczyńca wolał pozostać anonimowy, bo jakby podał imię i nazwisko, od razu by zlecieli się wścibscy zazdrośnicy i mu wyliczyli, że taka pomoc to g...a nie pomoc, bo on jest tak bogaty, że mógł kupić 1000 wózków a nie jeden.

Po prostu lepiej nie mówić na głos o pomocy komukolwiek, bo znajdą się osoby trzecie co zaczną wyliczać ile % czyjejś fortuny powinno pójść na "głodujące dzieci w Afryce".

Użytkownik Xellos edytował ten post 05.11.2011 - 23:25

[dżek]

@mariuszm

dokładnie tak się dzieje. co z tego kolego, ze oddasz te 2% skoro on na 0,1% więcej złotych odda.
z takim rozumowaniem to nikt nigdy nie chciałby dla nikogo dobrze. z drugiej strony już wiem czemu świat wygląda jak wygląda właśnie.

znalazłem kolejne info o jeszcze większych jego długach.

Poseł żyje na kreskę. Ma linię kredytową w wysokości 50 tys. zł oraz łącznie 3,072 mln zł i 7,565 mln euro różnych zobowiązań (23 kredyty i pożyczki). To więcej niż miał za 2008 r.

nic tylko czekać na kolejne oświadczenia majątkowe posłów nowej kadencji.

EDIT>

znalazłem raport CBA

Według Centralnego Biura Antykorupcyjnego Palikot mógł zataić istnienie swoich samochodów, samolotu i 18 milionów złotych. Jego długi sięgają dziesiątek milionów.

W 2005 roku kupił akcje po wielokrotnie zaniżonej cenie. Na umowie figuruje jako sprzedawca i kupujący. Prokuratura nie widzi problemu.
Pismo, do którego dotarła „Gazeta Polska Codziennie”, podzielone jest na trzy części. W pierwszej CBA stwierdza nieprawidłowości, które wykryło analizując oświadczenia majątkowe Palikota z lat 2005-09. To ta część, o której pisaliśmy wczoraj. CBA wskazuje, że jeśli zatajanie prawdy i kłamstwa okazałyby się prawdą, to jest to zagrożone karą do 3 lat więzienia.
Oświadczenia majątkowe Palikota zostały porównane z informacjami z urzędów skarbowych. Wynika z nich, że Palikot nie wykazywał swoich wszystkich długów. Przykładem może być analiza oświadczenia majątkowego z 5 listopada 2007 r. Wg CBA Palikot nie wykazał np. 16 milionów złotych zobowiązania wobec firmy Carey Agri International oraz prawie 3 mln zł wobec prywatnej osoby. CBA wskazuje również, że nie znalazło dokumentów potwierdzających zwrot tych kwot.
Według danych z urzędów skarbowych, Palikot nie wykazał też m.in.: Wierzytelności wobec Żołądkowa SA (310 tys. złotych), Wydawnictwa Słowo/Obraz/Terytoria (360 tys.), Kresy sp. z.o.o, (810 tys.) oraz osób prywatnych (ok. 600 tys.). Kolejną z niewyjaśnionych spraw są wierzytelności i zobowiązania wobec firmy Jabłonna SA. Chodzi o pożyczki, przejęcia długów oraz pieniądze, które jest winny swojej żonie (ok. 23 miliony złotych).

Użytkownik dżekson edytował ten post 08.11.2011 - 14:50

[Yaw]

Dżekson nie wiem po co usilnie serwujesz nam te historyjki o długach - lubię jak ktoś komentuje wklejane teksty.

Reasumując - chłop jest zadłużony po uszy, bida piszczy, normalnie chodząca Grecja w jednej osobie a tymczasem oddaje sejmowe pensje Ikonowiczowi i na pieski - yhy Zapewne

PS: dla jasności - nie neguję, że ma długi. Pozostaje kwestia czy nie ma jak ich spłacić, czy zwyczajnie nie zamierza.

[dżek]

no to zostaje ostatnie pytanie:
jaki sens jest rozdawać pieniądze skoro ma się tyle długów?

[Dedek]

jaki sens jest rozdawać pieniądze skoro ma się tyle długów?

Moze uwaza, ze innym sie one bardziej przydadza?