25 odpowiedzi w tym temacie

[Aquila]

A ja wciąż będę się upierać, że to Ziemia, nie Księżyc (o to mi głównie chodziło w tamtej wypowiedzi). Ale trafnie zauważyłeś, że w takim razie musiałaby się dość szybko zmienić z "normalnie oświetlonej" w rogalik, co sugeruje raczej jakieś przesłanie, ewentualnie bajer aby fajniej wyglądało.

[nexus6]

A ja wciąż będę się upierać, że to Ziemia, nie Księżyc (o to mi głównie chodziło w tamtej wypowiedzi). Ale trafnie zauważyłeś, że w takim razie musiałaby się dość szybko zmienić z "normalnie oświetlonej" w rogalik, co sugeruje raczej jakieś przesłanie, ewentualnie bajer aby fajniej wyglądało.

Ja uznałem to za księżyc bo jest moim zdaniem srebrzyste. Ale czy to ziemia czy księżyc to niesie ze sobą jakieś przesłanie. Kubrick rzadko stosował bajery i miał hopla na punkcie szczegółów, więc jeśli to umieścił to zrobił to celowo.

[Aquila]

Monolit stoi na Księżycu (nie może to być TMA-0, bo jeszcze nie został on odkryty) - więc musi to być Ziemia. Chyba że to jakieś tajemnicze nawiązanie do właśnie TMA-1 z czasów prehistorycznych.

Przy okazji - nie musisz cytować całych moich postów jeśli są one zaledwie odrobinę wyżej.

[nexus6]

Nawiązanie do monolitu z czasów prehistorycznych jest chyba oczywiste?

[Aquila]

W sensie, że pokazano TMA-1 jako TMA-0, lub odwrotnie No ale chyba oddalamy się od sedna tego, co chciałeś przekazać. Ciekawe uwagi, choć oczywiście niezbyt wierzę w te (a raczej - w taką właśnie) ukrytą symbolikę.

[nexus6]

A widziałeś "Oczy szeroko zamknięte"?



Oprócz rzeczy pokazanych wprost zwraca uwagę nadmierna ilość drzewek i lampek bożonarodzeniowych, które pojawiają się niemal w każdej scenie. Lampki te mają z reguły ten sam zestaw kolorystyczny.




Uwaga spoiler:
Na końcu filmu Wiktor mówi Bilowi, że nie spałby spokojnie gdyby wiedział jakie osobistości były obecne na balu.

Użytkownik nexus6 edytował ten post 24.07.2011 - 02:37

[Canaris]

4:10 - pojawia się tajemniczy monolit. Długo nie rozumiałem przesłania tego filmu i znaczenia monolitu. Gdzieś wyczytałem, że Kubrick na pytania dotyczące jego znaczenia odpowiadał tylko "Nie rozumiesz znaczenia monolitu? To obejrzyj film jeszcze raz!". No i za którymś razem zdałem sobie sprawę, że monolit to symbol oświecenia, wiedzy otrzymanej z zewnątrz.

Wystarczy przeczytać ksiazke żeby wiedziec czym był monolit.

Spoiler

Artefaktem obcych który zaszczepił w małpach początki inteligencji i wyobraźni doprwadzajac do ewolucji myśli i do powstania ludzi .

8:19 - na tle wschodzącego Słońca widać najprawdopodobniej Wenus.

No i ??

[nexus6]

Wystarczy przeczytać ksiazke żeby wiedziec czym był monolit.

Film nie jest ekranizacją książki i jest sporo różnic między nimi. Oba dzieła tworzone były równolegle, a książka ukazała się już po premierze filmu.

[Krulik]

Oglądając z dziewczyną film, najnowszą część Harrego Pottera, gdy ujrzałem symbol tytułowych insygniów śmierci, od razu naszło mnie skojarzenienie z Illuminati, a także podobieństwo do obrazka zamieszczonego stronę wcześniej. Co o tym myślicie?

i tutaj symbol insygniów śmierci:

Użytkownik Krulik edytował ten post 25.07.2011 - 11:59

[Canaris]

Film nie jest ekranizacją książki i jest sporo różnic między nimi. Oba dzieła tworzone były równolegle, a książka ukazała się już po premierze filmu.

Nie przypominam sobie wielu tych róznic ( poza tymi wynikajacymi z odmiennej konstrukcji filmu i ksiazki ). A już napewno nie w tak fundamentalnej sprawie jak przeznaczenie Monolitu .

[nexus6]

Nie przypominam sobie wielu tych róznic ( poza tymi wynikajacymi z odmiennej konstrukcji filmu i ksiazki ). A już napewno nie w tak fundamentalnej sprawie jak przeznaczenie Monolitu .

Oj, tak na pewno, w końcu sam kręciłeś film i wiesz to lepiej od samego Kubricka, który wypowiadał się tak:

2001", Kubrick says, "is basically a visual, nonverbal experience" that avoids the spoken word in order to reach the viewer's subconscious in an essentially poetic and philosophic way. The film is a subjective experience which "hits the viewer at an inner level of consciousness, just as music does, or painting

(...)

You're free to speculate as you wish about the philosophical and allegorical meaning of the film—and such speculation is one indication that it has succeeded in gripping the audience at a deep level—but I don't want to spell out a verbal road map for 2001 that every viewer will feel obligated to pursue or else fear he's missed the point

Z kolei Clarke powiedział:

You will find my interpretation in the novel; it is not necessarily Kubrick's. Nor is his necessarily the 'right' one – whatever that means

"W książce znajdziecie moją interpretację; która niekoniecznie jest interpretacją Kubricka. Ani nie koniecznie jest tą "właściwą" interpretacją - cokolwiek to znaczy". Z tego wynika, że Kubrick raczej miał jakąś inną wizję, a przynajmniej, że chciał przekazać w filmie coś więcej niż zwykłe opowiadanie o kosmitach.