Ale do rzeczy
W temacie o chemtrails w odpowiedzi na post pana KriSSnt, który ubolewał nad zakazem używania pojęcia paranoik, napisałem, że ja ubolewam nad zakazem używania innych pojęć.
KriSSnt
Wielka szkoda, że na forum padła decyzja o jakiejś chorej cenzurze, chodzi mi dokładnie o zakaz używania pojęcia KŁAMCA, ŁGARZ, AGENT, MANIPULATOR, WYNAJĘTY PIESEK. Bo niestety, jeśli ktoś w tak wielce udowodnionym temacie dalej wszystkich okłamuje, mąci, kpi i ośmiesza, do tego zaczyna z myślących, zatroskanych ludzi robić istoty z połową mózgu (do tego funkcjonującego w nieprawidłowy sposób) - to naprawdę ze zdroworozsądkowego, racjonalnego punktu widzenia zaczyna budzić podejrzenia o bycie właśnie wynajętym kłamcą, manipulatorem i agentem.Wielka szkoda, że na forum padła decyzja o jakiejś chorej cenzurze, chodzi mi dokładnie o zakaz używania pojęcia PARANOIK. Bo niestety, jeśli ktoś i tak już mocno naciąganą teorię rozwija o kolejne "kwiatuszki" i zaczyna widzieć za oknami "agentów" - to naprawdę z naukowego punktu widzenia zaczyna budzić podejrzenia o popadanie właśnie w paranoję.
edit Yawgmoth
Regulamin: §4.1, §4.2, §4.7, §4.15, §4.17, §4.19, §8.1, §8.3, §8.6, §8.8
Ostrzeżenie + 7 dni blokady pisania za recydywę.
Obiektywny, zdystansowany do tematu moderator Yawgmoth, w odróżnieniu do posta KriSSnta, w moim dopatrzył się złamania szeregu punktów regulaminu
Punktu §4.1 Na Forum wymagamy przestrzegania Netykiety czyli zbioru reguł poprawnego zachowania w Internecie.
Czyli mam rozumieć, że pisząc niewygodny dla moderatora post, o treści, z którą się jaśnie pan moderator nie zgadza, to łamię netykietę?
§4.2 Pisz na temat wątku, w którym się wypowiadasz. Jeśli nie masz nic konkretnego do napisania to nie pisz wcale.
Jak najbardziej pisałem na temat wątku, w którym się wypowiadam. Wskazałem, że niestety, jeśli ktoś w tak wielce udowodnionym temacie dalej wszystkich okłamuje, mąci, kpi i ośmiesza (...) a zatem odniosłem się do tematu, w którym się wypowiadałem i do podejrzanych osób, które uczestniczą w dyskusji na temat, w którym się wypowiadałem. Uważam, że to co napisałem, tak samo jak KriSSnt było wielce konkretne. Panu KriSSnt nikt nie zarzucił, że nie pisze na temat wątku, bo jak rozumiem aluzje do tego, że jesteśmy paranoikami bardzo się panu Yawgmoth podobają.
Jedziemy dalej
Wg moderatora złamałem również punkt
§4.7 Dyskutuj na temat treści wypowiedzi innych Użytkowników, ale nie atakuj ich personalnie, nie odnoś się do ich cech charakteru, stopnia rozwoju umysłowego, przynależności do określonej rasy, grupy religijnej itp.
Ależ kogo to ja personalnie zaatakowałem? Tak jak Krissnt, napisałem jedynie, że ubolewam nad zakazem używania kilku pojęć i tak jak on podałem przemawiający za tym argument. Oczywiście panu Krissnt nikt nie zarzucił że atakuje personalnie kogokolwiek. To już by wystarczyło do podziękowania panu Yawgmoth za pełnienie tej zaszczytnej funkcji, gdyż nie rozumie regulaminu, jest stronniczy i po prostu złośliwy. ALe to nie wszystko. Jedziemy dalej.
W wyniku ciężkiej pracy jaką wykonał umysł pana moderatora złamałem również
§4.15 Nie obrażaj innych Użytkowników.
Kogo ja obraziłem? Tak samo jak Krissnt nie obraził mnie swoim postem, bo dotyczył on zakazu używania pewnego pojęcia, tak samo ja nikogo nie obraziłem, a dopatrzenie się przez moderatora naruszenia przeze mnie tego punktu regulaminu uważam za czystą złośliwość.
§4.17 Nie zamieszczaj wypowiedzi szerzących nienawiść rasową, obraźliwych dla cudzych uczuć religijnych, nawołujących do przemocy, godzących w cudzą godność, naruszających cudzą prywatność itp.
No tutaj to już nasz moderator kompletnie odjechał. Nienawiść rasowa? Obrażanie uczuć religijnych? Nawoływanie do przemocy? Godzenie w cudzą godność? Naruszanie cudzej prywatności? Ten człowiek kompletnie nie rozumie regulaminu na straży którego stoi i wykorzystuje swoją funkcję do zwalczania niewygodnych użytkowników.
§4.19 Każdy Użytkownik Forum ma prawo do własnych poglądów i własnego zdania, o ile nie narusza polskiego prawa, regulaminu Forum lub nie godzi w dobro osób trzecich.
Każdy tylko nie Quintus Maximus. Przypominam, że dostałem 3 ostrzeżenia i bana na 180 dni za to, że tuż po katastrofie smoleńskiej napisałem, że moim zdaniem był to zamach! Moje prawo do własnego poglądu zostało wielce uszanowane.
§8.1 Zabronione są wszelkie formy spamu, pod pojęciem którego rozumie się wypowiedzi o niskim poziomie merytorycznym, wypowiedzi lakoniczne lub jednowyrazowe, wielokrotne zamieszczanie tej samej wiadomości, nadmierne wykorzystywanie opcji formatowania tekstu, nadużywanie wielkich liter, emotikon itp.
Wypowiedź Krissnt, o paranoikach nie była wg moderatora spamem, była na wysokim poziomie merytorycznym i nie była lakoniczna. Moja wypowiedź wręcz przeciwnie. Moderator Yawgmoth dał tutaj popis swojego obiektywizmu i rozumienia regulaminu.
§8.3 Zabronione jest publikowanie treści sprzecznych z dobrymi obyczajami tj. obraźliwych, wulgarnych.
Czy moja wypowiedź, która praktycznie w niczym nie różniła się od wypowiedzi krissnta była sprzeczna z dobrymi obyczajami, obraźliwa i wulgarna? Tylko wielce zacietrzewiony, nienawidzący mnie człowiek, był wstanie doszukać się w mojej wypowiedzi złamania tylu punktów regulaminu. Ale to nadal nie wszystko!
Złamałem również mój ulubiony punkt
§8.6 Zabronione są wszelkiego typu prowokacje tj. wątki lub wpisy wprowadzające w błąd w sposób celowy lub zamierzony.
Od samego początku mojej obecności na tym forum wnosiłem, aby któryś z moderatorów nagrodził osoby, które w ewidentny sposób okłamywały inne osoby i wprowadzały je w błąd w temacie o 11 września, ostrzeżeniami i w konsekwencji banami. Nigdy, mimo wielu dowodów na kłamstwa tych osób, żaden kłamca nie został nagrodzony ostrzeżeniem za złamanie tego punktu regulaminu. Jednak zdaniem obiektywnego moderatora Yawgmoth to ja złamałem ten punkt, to ja jestem kłamcą i bezczelnie wszystkich wprowadzam w błąd! Ręce opadają.
I na koniec perełka
§8.8 Zabronione są wszelkie formy rasizmu i nietolerancji tj. wypowiedzi antynarodowe i szerzące nienawiść, wypowiedzi wulgarne odnoszące się do innych nacji, kolorów skóry, wierzeń, osób, wypowiedzi obraźliwe skierowane pod adresem innych Użytkowników Forum.
W jakim do cholery fragmencie moja wypowiedź była antynarodowa i szerząca nienawiść, odnosząca się do innych nacji, kolorów skóry, wierzeń, czy też obraźliwa?
Jednym słowem albo ja i inni użytkownicy kompletnie nie rozumiemy regulaminu tego forum albo najzwyczajniej dopuściliście (i zamierzacie dopuścić - patrz Aquila) do moderacji osoby nieobiektywne, złośliwe, nierozumiejące kompletnie regulaminu, czy też gorliwie strzegące jedynie słusznej prawdy.
Złośliwości albo po prostu słabszego dnia dopatrzyłem się również u moderatora Przemo
Otóż dał bana użytkownikowi Mephisto za wypowiedź w temacie o chemtrails
Czemu w innych tematach można czasami sobie swobodniej porozmawiać, a w tym temacie najlepiej jakby każdy wpis zawierał albo niepodważalny dowód albo przełomowe, kosmicznie oryginalne przemyślenia, czy wnikliwe analizy. Czemu akurat w tym temacie - przypomnę według połowy użytkowników forum, którzy oddali głos w ankiecie, traktującym o obalonej, śmiesznej, paranoicznej teorii - jest aż taki rygor odnośnie zawartości wpisów. Czy na forum jest jakiś limit postów, po przekroczeniu którego każdy wpis musi być na tyle wzniosły, przełomowy, wręcz epicki. Nie dziwi was to? Czy nikt nie zadaje sobie pytania, skąd tyle emocji, jadu, agresji, czy też samego zainteresowania? Temat jest numerem 1 jeśli chodzi o popularność. A przypomnę rozmawiamy tu o tematyce równej rozważaniom o istnieniu zielonych wojowników orków i goblinów. Tematyce którą wymyślili chorzy na umyślnie, chcący na tej teorii nieźle zarobić, idioci. Niech każdy sam sobie odpowie, czy to wszystko trzyma się kupy. Czy to ma wszystko jakieś logiczne, sensowne wytłumaczenie? Zestawienie: durny, paranoiczny, oszołomski temat i niesamowite długoletnie zainteresowanie, emocje, spory, kłótnie, ostrzeżenia, multikonta, bany.
Z uwagi na powyższe wycieczki personalne są nieuniknione. Skoro ktoś w dyskusji traktuje mnie i inne poważne osoby jak niepoważnego przygłupa, którego próbują przekonać do nieprawdy. Jeżeli rozmawiam z kimś i traktuje go poważnie, a on w twarz rzuca mi kolejne kłamstwa i jeszcze ze mnie chce zrobić głupca, to mówię mu, że kłamie, dlaczego kłamie i dlaczego nie podoba mi się takie postępowanie. Dlatego też komentarz odnośnie nieracjonalnego zachowania pewnych osób jest jak najbardziej na miejscu i nie jest żadnym wpisem nie na temat.
Powyższa wypowiedź nie spodobała się moderatorowi Przemo, który dopatrzył się złamania szeregu punktów regulaminu.
Czemu akurat w tym temacie - przypomnę według połowy użytkowników forum, którzy oddali głos w ankiecie, traktującym o obalonej, śmiesznej, paranoicznej teorii - jest aż taki rygor odnośnie zawartości wpisów.
Tematyce którą wymyślili chorzy na umyślnie, chcący na tej teorii nieźle zarobić, idioci.
Zestawienie: durny, paranoiczny, oszołomski temat i niesamowite długoletnie zainteresowanie, emocje, spory, kłótnie, ostrzeżenia, multikonta, bany.
Regulamin forum: 4.15, 4,17, 4.19, 8.3, 8.8Dlatego w tym miejscu proszę o zdjęcie mi drugiego ostrzeżenia \pierwszego dostałem za "wyszczekany"\, bo traktuję to, jako świadome dążenie to wyciszenia mnie na 30 dni.
Przychylam się, pójdę nawet dalej, BAN.
Moderator Przemo nie zrozumiał, że użytkownikowi Mephisto chodziło o to, że temat jest durny, paranoiczny i oszołomski nie w jego, a w ocenie innych osób, które mimo, że uważają ten temat właśnie za durny i paranoiczny, wymyślony przez ludzi chorych na umyśle, siedzą w nim długimi latami i pilnują, by oszołomy i paranoicy nie mogli sobie swobodnie podyskutować. Dodatkowo pisząc, że śmieszna i paranoiczna jest teoria, a nie któryś z użytkowników, Mephisto nikogo nie obraził. Przemo wiem, żeś dojrzały chłopak, ale tu się po prostu nie popisałeś. Dałeś mephisto bana, który trwa nie 30 a już 60 dni i nie zanosi się, aby ktoś mu tego bana chciał zdjąć.
Oczywiście mogę się mylić, może się okazać, że to ja nie rozumiem regulaminu, dlatego w takim przypadku proszę o interpretację wskazanych przez tych moderatorów punktów regulaminu.
Pozdrawiam.
Użytkownik Quintus Maximus edytował ten post 29.03.2011 - 08:15
