Użytkownik _Silent_ edytował ten post 18.07.2011 - 16:02
Napisano 18.07.2011 - 16:01
Użytkownik _Silent_ edytował ten post 18.07.2011 - 16:02
Napisano 18.07.2011 - 16:06
New Age to zbyt szeroki nurt by jednoznacznie go klasyfikować. To właściwie wszystko od lat 60/70 co związane z duchowością, a nie związane z konkretną religią.
Napisano 18.07.2011 - 16:46
Napisano 18.07.2011 - 19:14
Nie istnieje jedna filozofia w nurcie New Age. Deal with it.
Żadna ideologia dopóki nie jest wyznawana fanatycznie i bezkrytycznie, nie jest zła. (oczywiście mówię o tych które nie są nastawione na krzywdę innych)
a co z kosciolem i inkwizycajmi? co z krucjatami? czemu o tym sie nie mowi?
Kazdy ma prawo wyboru ale nie kazdemu je dano ...
Napisano 18.07.2011 - 20:05
Nie. Po prostu.Ale założenia są te same dla ogółu:
Napisano 18.07.2011 - 21:09
Cala historia religii katolickiej jest jednym wielkim falszem, i nie epoka oswiecenia ma na to wplyw, tylko kosciol. A powiazania z masoneria to juz same za siebie mowia o kosciele.Troche poczytac, poogladac symbolike masonska i odnalezc ja w koscielnych "nutach".Takie rzeczy jak Inkwizyjca rzeczywiście istniały i temu przeczyć nie można. Jednak jej obraz jak i cała historia Kościoła zostały zafałszowane w czasach oświecenia (które to było epoką silnie antykatolicką oraz czasem narodzin spisku NWO i masonerii). Fałsz ten tkwii w świadomości ludzkiej po dzień dzisiejszy.
Użytkownik mag1-21 edytował ten post 18.07.2011 - 21:10
Napisano 18.07.2011 - 23:41
Użytkownik 5emreH edytował ten post 18.07.2011 - 23:42
Napisano 19.07.2011 - 11:08
Napisano 23.07.2011 - 15:19
Co to znaczy, ze New Age stawia wyzej zwierze od czlowieka? No przeciez czlowiek tez zwierze, a kto o tym nie wie odsylam do wikipedii. Nic kolezanka nie wie o takich nurtach filozoficznych, a to co pisze jest wyjete z kazan ksiedza dobrodzieja. Co to znaczy fanatyczne umilowanie matki ziemi? Czy kobieta wie, ze zyje dzieki tej matce ziemi i na niej? Mozna "nie fanatycznie" kochac, a szczegolnie tego dzieki ktoremu zyje, bo oprocz matki ziemi jest jeszcze Stworca, mozna Go nie kochac fanatycznie? A jesli mowa o kochaniu to jak sie kocha niefanatycznie? No moim zdaniem to bedzie hipokryzja.
Cala historia religii katolickiej jest jednym wielkim falszem, i nie epoka oswiecenia ma na to wplyw, tylko kosciol. A powiazania z masoneria to juz same za siebie mowia o kosciele.Troche poczytac, poogladac symbolike masonska i odnalezc ja w koscielnych "nutach".
Najgorzej jest zabierac zdanie jak sie jest nastawionym na ukierunkowane myslenie. Jesli kolezanka jest"pro koscielna" to nic jej umyslu nie otworzy na boskie prawdy, prawdy ktorych kosciol nie rozpowszechnia.
Ach ten zloczynca Albert Einstein, potrzeba nam wiecej takich "zloczyncow".
Co z tego, ze wyroki smierci w sw. inkwizycji to te kilkanascie tysiecy, jak kilkaset tysiecy zostalo skazanych. Tych co umarli w wiezieniach lub zostali zameczeni sie nie liczy, bo przeciez wyroku smierci nie bylo.
Teoretyczny i praktyczny wplyw NA na spiskowe NWO jest tylko czastka calosci.
Z podstawowych zalozen NA, tylko to "Najwyższym dobrem i celem istnienia jest miłość, w najszerszym rozumieniu" jest godne uwagi, ale jest ono akurat uniwersalne. Natomiast duza czesc spiskowego NWO predzej, czy pozniej zostanie wprowadzona w zycie dla ogolnie pojetego dobra ogolu, bez pomocy NA, czy na zasadzie walki z KK.
KK przezywa dosc trudny okres, ale to, ze chyli sie ku upadkowi nie jest spowodowane przez NA, Illuminatow, czy innych skrzatow, tylko jego pasterzy i czesci wspolnoty zmierzajacej w kierunku fanatyzmu religijnego.
Napisano 23.07.2011 - 15:26
Człowiek biologicznie jest zwierzęciem i przez większość swojego życia kieruje się instynktem oraz wyuczonymi reakcjami. Sumienie i intelekt działają u człowieka stosunkowo rzadko.Wikipedię to byle głupek może redagować o ile ma dostęp do internetu! Człowiek jednak nie jest zwierzęciem. Zwierzę kieruje się wyłącznie instynktem. Jeżeli nakazuje mu on zapłodnić samicę lub zabić inne zwierzę, to ono zrobi to bez wachania. Człowiek ma jeszcze sumienie i intelekt. Czasem zastanowi się zanim coś zrobi.
Osobiście odnoszę wrażenie, że owi "wyznawcy NewAge" chcą tylko, żeby zwierząt niepotrzebnie nie krzywdzić i okazywać im należny im szacunek. Wiadomo, że ekstremiści zawsze krzyczą najgłośniej, ale to nie oznacza, że krzyczą za wszystkich.Wyznawcy new age uważają, że zwierzęta powinny mieć więcej praw od ludzi. Dajmy na to przykład jak wielu ludzi domaga się wielkich kar dla tych, którzy uderzą zwierzę, przy okazji popierając łagodzenie sankcji dla tych, którzy mordują ludzi. Według wyznawców new age za uderzenie kota lub psa powinien być lincz lub dożywocie dla sprawcy, a za zabójstwo człowieka kara jak najłagodniejsza. Tak więc teoretycy nowej ery popierają aborcję, zboczenia i inne krzywdy wyrządzane człowiekowi, a piętnują np. zabijanie zwierząt w celach spożywczych.
To chora ideologia stawiająca zwierze wyżej od człowieka. Tak jak chcą tego twórcy NWO!
Na przykład?Obecnie nauczana historia to kłamstwa wytworzone przez twórców NWO. Wiele faktów historycznych zostało zmanipulowanych na niekorzyść Kościoła.
Każdy wspiera to co jest mu na rękę. Kościół z jednej strony trzyma się swoich zasad, a z drugiej działa wbrew swoim naukom i treściom zawartym w swoich świętych pismach, które rzekomo są przekazem Chrystusa.Kościół Katolicki - największą opozycją wobec NWO i masonerii, jest od czasów soboru watykańskiego II infiltrowany. Podczas vaticanum II wielu iluminatów będących kapłanami podkopało Go od wewnątrz. Masoni przeniknęli do Kościoła po to, aby go zinfiltrować i zniszczyć od środka, ponieważ inaczej nie dawali rady, aby go osłabić.
Na szczęście nie wszyscy kapłani katoliccy dali się zwieść. Kto dziś chce aborcji, eutanazji, sterylizacji - twórcy NWO. Kto jest przeciwny aborcji, eutanazji itd. - Kościół. Kto chce zniszczyć patriotyzmy i państwa narodowe - twórcy NWO. Kto na szczęście jeszcze jakoś wspiera patriotyzmy - Kościół. itd. itp.
Masz rację twierdząc, że NewAge częściowo powstało z "ich" inspiracji, jednakże ktoś tą "erę nowego oświecenia" zainicjować musiał. Kościół by tego nie zrobił, bo straciłby swoją władzę i wpływy, których się tak kurczowo trzyma.Niektórzy księża mówią otwarcie o NWO i new age i stąd te ataki na nich. Kościół nadal nie jest po stronie NWO. Tak więc mój adwersarzu, to ty masz ukierunkowane myślenie na new age i nic poza nim nie dostrzegasz. Przejrzyj całą historię konspiracji dot. NWO, a zobaczysz, że to masoneria stworzyła new age. Dlaczego dziś loże masońskie propagują kult matki ziemi i fanatycznej ekologi? Dlaczego ONZ to popiera? Nic dodać, nic ująć.
Ciekawe, poproszę więcej informacji na ten temat. Najlepiej jakieś linki albo publikacje.Albert Einstein był syjonistą, iluminatem, który popierał stworzenie światowego państwa i światowego rządu. To fakt znany jak świat. Poszukałbyś na ten temat informacji, bo jak na chwilę obecną twoja wiedza na temat NWO wynosi 0. Więc nie powinieneś bez odpowiedniej wiedzy i przygotowywania zabierać głosu w tej dyskusji.
Nie dziwne, że twórcy NWO atakują Kościół, skoro to wyznawcy "przeciwnej strony konfliktu", której przewodniczy Pan Światła i Wiedzy. Dał im on władzę, a oni wykorzystują ją zgodnie z własną wolą. I tyle.Kościół upada właśnie przez to, że ludzkość jest otępiona przez twórców NWO. Człowieku rozerzyj się dookoła! Kto promuje dewiacje seksualne i używki? Kto twierdzi, że ograniczanie liczby ludności na ziemi (aborcja, sterylizacja, eutanazja, rozpowszechnianie chorób) to dobro? Kto ma władzę nad mediami, które atakują i ośmieszają Kościół? Kto ma władzę nad edukacją i polityką, które planują wyrugować religię ze szkół i życia publicznego? Opowiedź brzmi - twórcy NWO! Ci kapłani, którzy są przeciwko NWO i chcą to powstrzymać całe to zło są właśnie wyśmiewani, uciszani i nazywani fanatykami!
Użytkownik Ill edytował ten post 23.07.2011 - 15:33
Napisano 23.07.2011 - 20:09
Napisano 23.07.2011 - 20:14
W samej Holandii w 1994 roku dokonano 25 tysięcy eutanazji, z czego aż 12 tysięcy ludzi nie wyrażało na to zgody. Lekarze usprawiedliwiali się tym, że pacjentów należało uśmiercić, ponieważ byli już starzy i prędzej czy później i tak by chorowali, oraz byli obywatelami o niskim statusie majątkowym.
Według danych ONZ w XX wieku przez aborcję zgładzono 1 miliard nienarodzonych dzieci, aby ''zapobiec przeludnieniu'' i ''powstrzymać degraację naszej planety - matki ziemi''!
Napisano 23.07.2011 - 23:44
Osobiście jestem przeciwny eutanazji, ale czytając post tego "użytkownika" skłonny jestem zrobić jeden wyjątek...(...) eutanazji, z czego (...)
Napisano 24.07.2011 - 11:37
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych