94 odpowiedzi w tym temacie

[pi3otr]

Wiesz jeśli chodzi o oficjalne wersje wydarzeń to ja jestem do wszystkich raczej bardzo ostrożnie, a nawet trochę sceptycznie nastawiony cokolwiek by to nie było.
Wiadomo forum jest po to aby dyskutować i wymieniać poglądy. Co niektórzy widać trochę aż za bardzo wczuwają się w rolę mentorów i usiłują wmówić coś komuś kto ma inny pogląd od nich samych przez co wzbudzają niechęć mimo, że czasem argumenty jakie za nimi przemawiają są sensowne.
Spiski/ konspiracje/ knucie były od zawsze wpisane w dzieje ludzkości. Niektóre wychodzą na jak, a inne nie. Czasem niektórzy ludzie w nie zamieszani są zdesperowani do tego stopnia, że zrobią wszystko aby prawda nie wyszła na jaw.
Oglądałem jakiś czas temu film "Wiery ogrodnik", który dość dobrze obrazuje jak odbywają się niejasne procedery i interesy. Zainteresowani sami już czasem dokładnie nie wiedzą w czym biorą udział.
Moje pytania biorą się z tego, że kolega Muhad z wielką rzekłbym zaciekłością stara się postawić na swoim. Może mieć on rację a może jej nie mieć. Jaka jest prawda tego nie wie nikt z nas, wszystko to są tylko nasze domysły i prawdopodobnie nigdy do końca nie dowiemy się jak to było.
Ja zapewne jak większość z was przeniosło część swojego JA i dorobku do sieci. Mi np. szkoda marnować czas na udowadnianie swoich teorii która może być co najwyżej prawdopodobna bo nikt jej nie potwierdzi. Są ciekawsze rzeczy dla mnie w których mogę się realizować.
Pomyślcie teraz, że w jakiś sposób wszystkie dane z serwera tego forum zostały utracone i co wtedy?

[Garry]

pi3otr

Odpowiem jeszcze raz jaka to różnica tyle że na przykładzie dosyć ostrym.

Załóżmy że masz dwoje dzieci.

Wracają ze szkoły.

Ktoś bestialsko je morduje.

Do pierdla idzie osoba rzekomo będąca mordercą - obskurny wytatuowany były więzień za napad z bronią.

Dostajesz "cynk" od przyjaciela, że to nie tamten koleś zabił twoje dzieci, tylko policjant który rzekomo usłyszał krzyki i pobiegł na pomoc.

Niewinny człowiek idzie siedzieć a policjant prawdopodobnie załatwił wszystko z sędzią, gdzie niegdzie dał łapówkę, i jest czysty.

Nie interesuje cię czyja to wina?

Użytkownik Garry edytował ten post 16.02.2010 - 19:39

[pi3otr]

pi3otr

Odpowiem jeszcze raz jaka to różnica tyle że na przykładzie dosyć ostrym.

Załóżmy że masz dwoje dzieci.

Wracają ze szkoły.

Ktoś bestialsko je morduje.

Do pierdla idzie osoba rzekomo będąca mordercą - obskurny wytatuowany były więzień za napad z bronią.

Dostajesz "cynk" od przyjaciela, że to nie tamten koleś zabił twoje dzieci, tylko policjant który rzekomo usłyszał krzyki i pobiegł na pomoc.

Niewinny człowiek idzie siedzieć a policjant prawdopodobnie załatwił wszystko z sędzią, gdzie niegdzie dał łapówkę, i jest czysty.

Nie interesuje cię czyja to wina?

Raczej marny przykład, a poza tym pokazujący, że nie przeczytałeś dokładnie moich wypowiedzi ;-)


Może przytoczę moją wypowiedź abyś sobie ją jeszcze raz przeczytał i wiedział co mam na myśli:

A co za różnica czy walnął pocisk czy terroryści "wynajęci" na zlecenie USA w samolocie?


Sorry nie sprecyzowałem tego na początku



Dobra rozpiszę tak dla jasności


Wersja nr. 1

USA zaatakowali terroryści z al-kaidy z nienawiści to tegoż kraju. W Pentagon i w obie wieże WTC uderzyły samoloty wcześniej uprowadzone przez terrorystów. Czyli mówiąc krótko wersja oficjalna.

Wersja nr. 2

USA zaatakowało samo siebie knując spisek mający na celu wywołać kolejną wojnę aby napędzić gospodarkę oraz przejąć kontrolę na bliskim wschodzie (ropa). W Pentagon uderzył pocisk zdalnie sterowany a w wieże WTC samoloty pilotowane przez pilotów "najętych" i podstawionych przez USA.
Więc teraz pytanie co za różnica czy uderzył tam pocisk czy samolot z takimi samymi "wynajętymi" pilotami jak w WTC ?

A tak przy okazji zapytam. W jaki sposób Ciebie osobiście dotknęła tragedia 9/11?

[FCrimson]

Przepraszam Muhad ale powiem to szczerze. O ile jestem zdecydowanym zwolennikiem TS, to widząc Twój upór i kompletny brak jakiejkolwiek samokrytyki zaczynam wątpić sens Twoich słów. Chyba nie zdarzyło się jeszcze żebyś potwierdził to co mówią zwolennicy WO (wersja oficjalna).

Zakładasz po 10 tematów dotyczących tego samego, zaśmiecając to forum. Po wejściu na forum spójrz na listę po prawej stronie. Jest tak kilka Twoich tematów, które mają mnóstwo odpowiedzi, a ograniczają się głównie do wymiany zgryźliwych uwag.

Poza tym nie wiem dlaczego usunąłeś mnie ze znajomych (już jakiś czas temu). Jeżeli uważasz, że różnica poglądów (w pewnych kwestiach) lub krytyka jest wystarczającym powodem żeby kogoś "wywalać" to bardzo Ci współczuję. Do tej kategorii dodaję ludzi, których darzę się szacunkiem za umiejętności prowadzenia kulturalnej wymiany poglądów jak i za ich trafność. Dopisałem Cię niemal na samym początku, bo mówiłeś z sensem i pewnie wciąż byś tam był gdybyś nie usunął mnie (nawet mimo formy Twoich wypowiedzi).

Trochę to ironiczne. Tak bardzo przeżywasz stratę punktów psiocząc na zwolenników WO, a sam zachowujesz się jak dziecko wyrzucając ze znajomych osoby, które rzuciły na Ciebie cień krytyki. Przykro mi, to nie nasza klasa.

Pozdrawiam

P.S. Forma Twoich postów skutecznie odstrasza potencjalnych zwolenników TS.

[Quintus Maximus]

Wiesz jeśli chodzi o oficjalne wersje wydarzeń to ja jestem do wszystkich raczej bardzo ostrożnie, a nawet trochę sceptycznie nastawiony cokolwiek by to nie było.
Wiadomo forum jest po to aby dyskutować i wymieniać poglądy. Co niektórzy widać trochę aż za bardzo wczuwają się w rolę mentorów i usiłują wmówić coś komuś kto ma inny pogląd od nich samych przez co wzbudzają niechęć mimo, że czasem argumenty jakie za nimi przemawiają są sensowne.
Spiski/ konspiracje/ knucie były od zawsze wpisane w dzieje ludzkości. Niektóre wychodzą na jak, a inne nie. Czasem niektórzy ludzie w nie zamieszani są zdesperowani do tego stopnia, że zrobią wszystko aby prawda nie wyszła na jaw.
Oglądałem jakiś czas temu film "Wiery ogrodnik", który dość dobrze obrazuje jak odbywają się niejasne procedery i interesy. Zainteresowani sami już czasem dokładnie nie wiedzą w czym biorą udział.
Moje pytania biorą się z tego, że kolega Muhad z wielką rzekłbym zaciekłością stara się postawić na swoim. Może mieć on rację a może jej nie mieć. Jaka jest prawda tego nie wie nikt z nas, wszystko to są tylko nasze domysły i prawdopodobnie nigdy do końca nie dowiemy się jak to było.
Ja zapewne jak większość z was przeniosło część swojego JA i dorobku do sieci. Mi np. szkoda marnować czas na udowadnianie swoich teorii która może być co najwyżej prawdopodobna bo nikt jej nie potwierdzi. Są ciekawsze rzeczy dla mnie w których mogę się realizować.
Pomyślcie teraz, że w jakiś sposób wszystkie dane z serwera tego forum zostały utracone i co wtedy?

Bzdury piszesz chłopie i tyle. Te wasze bajdurzenie - "wszystko to są tylko nasze domysły i prawdopodobnie nigdy do końca nie dowiemy się jak to było". Jakie k... nasze domysły???? Przekręt 911 został już UDOWODNIONY Na wasze nieszczęście wiemy już jak było! Oficjalna teroria to bajeczka dla naiwnych ludzi, którzy - ufni w to, co widzą w obsranej telewizji - łyknęli ją jak tabletki nasenne, które uśpiły ostatnie resztki ich zdolności logicznego myślenia. Kiedyś głównym waszym argumentem był BRAK NAUKOWYCH DOWODÓW na wyburzenie wież WTC i ogólnie na inside job. Dzisiaj dysponujemy takimi naukowymi dowodami!
Niels Harrit przedstawia wyniki swoich badań
[url="http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o"]http://www.youtube.c...h?v=8_tf25lx_3o[/url]

Wiesz co to oznacza? Że to, o czym piszemy, to nie nasze domysły, a naukowo udowodniony przekręt. Wam się wydaje, że obojętnie ile znajdzie się dowodów, to wystarczy napisać - I TAK NIGDY SIĘ NIE DOWIEMY JAK BYŁO, PO CO ZAWRACAĆ SOBIE TYM GŁOWĘ, PRZECIEŻ W EFEKCIE 911 MORDUJEMY ISLAMSKICH DZIKUSÓW, a nie nas CYWILIZOWANYCH LUDZI. PRZECIEŻ REALIZUJEMY CELE NAJSILNIEJSZEGO, POTĘŻNEGO IMPERIUM - USRAELA - WIĘC MORDY W KUBEŁ I CICHO SIEDZIEĆ.

Ale wobec faktu istnienia NAUKOWYCH DOWODÓW na wyburzenie wież WTC - nie można pozostać obojętnym wobec waszych działań! Przecież wy jawnie manipulujecie ludźmi, jawnie kłamiecie, jawnie stosujecie dezinformację! Dla kogo wy pracujecie, na czyje zlecenie działacie?

Mi np. szkoda marnować czas na udowadnianie swoich teorii która może być co najwyżej prawdopodobna bo nikt jej nie potwierdzi.

Szkoda ci czasu, to po ch.... się tu udzielasz? Chcesz swoim brakiem czasu przekonać innych, żeby sobie odpuścili? Nikt nie potwierdzi teorii? Niels Harrit to zrobił - potwierdził swoimi badaniami teorię o ładunkach wybuchowych umieszczonych w WTC1, 2 i 7!

Są ciekawsze rzeczy dla mnie w których mogę się realizować.

To wracaj do swoich ciekawszych rzeczy i nie zawracaj d... takimi bzdurnymi postami.

FCrimson

Zakładasz po 10 tematów dotyczących tego samego, zaśmiecając to forum

Zaśmieca forum? Tematy Muhada dorzucają tylko kolejne MOCNE argumenty świadczące, że był to jeden wielki przekręt! Czytałem je z wielkim zaintersowaniem i niestety nasi manipulatorzy - swoją drogą mistrzowie w zaśmiecaniu ważnych tematów - sobie z nimi nie poradzili.

P.S. Forma Twoich postów skutecznie odstrasza potencjalnych zwolenników TS.

O znalazł się nasz reprezentant! On wie, co odstarsza ludzi chcących poznać prawdę. Co ty możesz chłopie wiedzieć co odstrasza zwolenników TS? A może posty Muhada przysporzyły mu wielu zwolenników, jak i ludzi wątpiących w bzdurną oficjalną wersję. Wypowiadaj się w swoim imieniu, a nie innych. Forma wypowiedzi Muhada jest jak najbardziej prawidłowa i w sam raz, by uzmysłowić wszystkim z jak wielkim przekętem mamy do czynienia i jakie popełniono błędy, dzięki którym możemy się dzisiaj o tym dowiedzieć.

edit AlienGrey
3.14 Nie nadużywaj emotikonów, kolorów, wielkich liter, pogrubień i innych dekoracji tekstu.

Użytkownik AlienGrey edytował ten post 18.02.2010 - 21:05

[QQRIVER]

Drogi Quintusie ja czegoś nie rozumiem. Podobno agenci CIA byli tak świetnie przygotowani do zamachu i przeprowadzili go z tak niezwykłą precyzją, że otumanili większość naukowców i społeczeństwa. Jakim zatem cudem dopuścili do tego, że jakiekolwiek próbki z miejsca zdarzenia znalazły się w rękach naukowca z Danii? Jakim cudem ten człowiek jeszcze żyje, przecież jego działalność obnaża ten misternie ułożony plan? On mówi że znalazł ten cały nano termit w gruzach - jakim cudem. Czy ten facet był na miejscu zdarzenia? Dalczego mówi o tym dopiero po tylu latach, czyżby zastraszył w jakiś sposób agentów CIA?

Ten koleś to po prostu świr Jazda się zaczyna na początku, misio twierdzi że substancja jest znana od 1893 później, że cywilni naukowcy mają o niej nikłą wiedzę, a naukowcy wojskowi to on nie wie w jakim stopniu są zaznajomieni z nanotechnologią lol. TO MA BYĆ WIARYGODNA OSOBA. To jest Świr!!! Hahahhaha

Redaktor: Dlaczego pan myśli, że to spowodowało upadek?
Świr: To jest materiał wybuchowy, dlaczego niby miałby tam być?

LOL później coś bredzi, że nie wie dokładnie jak było, bo substancja może zostać użyta w dwóch celach. Albo wybuchać, albo topić, ale pan naukowiec nie ma pojęcia Ale, ale, ale za chwilę jednak doznaje olśnienia - on wie/twierdzi, że oba efekty wystąpiły. To w końcu wie, czy nie wie? O i było tej substancji dużo - podobno... A i oczywiście większość tego nanotermitu wybuchła, ale oczywiście nie ten, który dzielny pan naukowiec znalazł. Oczywiście trzeba dodać, że tak światły umysł nie ma najmniejszego pojęcia dlaczego QQ Zaraz, zaraz według niego było tam do 100 ton nanotermitu oO? Idiota - ciężarówkami go tam wozili?

Hahahaha

Redaktor: Ta substancja nie mogła się normalnie znajdować w budynkach?
Świr: To bardzo zaawansowany materiał... (Znany nauce od 1893 roku...) N/C

5:50 Hahhahahah Wiedziałem wozili to według świra ciężarówkami

Od tego momentu chyba nawet pan redaktor ma pompę.

O yeah

7:30

Redaktor: Jak to się stało, że przez 10 lat nikt nie znalazł nanotermitu?
Świr: no największe kawałki widoczne są nawet gołym okiem. (hahahhahahhahahah) No, ale potrzeba mikroskopu.

Odpuściłem już dalsze oglądanie, bo jednym słowem jest to SYF!!! A RZEKOMY NAUKOWIEC PO PROSTU DEBIL!!!

@Muhad

A tak swoją drogą...nie wmawiaj mi nic o plusach. Ja swoje pokazałem. Na własne oczy zobaczyliście cyrki związane z reputacją w wykonaniu panów z klanu A-M. Ja już nic nie muszę udowadniać. Moje tematy i to, że potrafiłem je obronić sprawiły, że taki QQRIVER latał za mną i obrażał mnie.

Już Ci pisałem pokaż mi posty w, których Cię obrażałem używając inwektyw, to założę temat z przeprosinami.

Btw chcesz może zobaczyć screena z pw od Admina, w sprawie oskarżania mnie o bycie kimś innym?

Użytkownik QQRIVER edytował ten post 17.02.2010 - 12:52

[Quintus Maximus]

Aquila - nie będę z tobą w ogóle dyskutował manipulatorze! Przestań się chować pod tym nickiem, to może ci odpowiem na twój bzdurny post.

Świr, Syf, Idiota, Debil - tak po krótce można scharakteryzować twoją "rzeczową" wypowiedź - POZIOM ZERO! Tylko obrażać potrafisz? Najpierw obrażasz Muhada teraz duńskiego naukowca. Stara jak świat technika manipulacji, którą widać z kilometra. Możesz ją stosowac gdzie indziej, ale tu rozmawiasz z osobami, którzy doskonale znają techniki manipulacji i potrafia się przed nimi bronić. Aquila zmień płytę i pisz posty ad rem, a nie usilnie próbujesz ZAŚMIECIĆ każdy temat.

[QQRIVER]

Czy obraziłem Ciebie? Nie, świra z Danii, więc zamilcz proszę... Czy obraziłem Muhada? Nie wiem, nie pamiętam tak jak Sobiesiak na przesłuchaniu komisji śledczej. Gdybym gdzieś dopuścił się bezpośredniego ataku werbalnego na Muhada, to wydaje mi się, że po tym co napisałem już parę razy musiałbym otwierać temat z przeprosinami.

To nie ja wklejam film z chorą psychicznie osobą i twierdzę, że właśnie udowodniłem wysadzenie WTC.

Quintus Ty też masz ochotę zobaczyć screeny?

Użytkownik QQRIVER edytował ten post 17.02.2010 - 12:50

[QQRIVER]

Kpisz sobie? Obrażanie? Ja tu widzę jedynie jak sam napisałeś cynizm, złośliwości i czepialstwo. Nigdzie nie użyłem słowa powszechnie uważanego za obraźliwe. Nie nazwałem Cię debilem, idiotą itp.

[balas]

Dobra to przejdźmy do konkretów związanych z tematem:

1. Jaką prędkość miał samolot z katastrofy w Teterboro w momencie uderzenia w mur ? Czy była ona porównywalna do prędkości AA77 w chwili uderzenia w Pentagon ?

Użytkownik balas edytował ten post 17.02.2010 - 13:40