187 odpowiedzi w tym temacie

[Dedek]

@UP

Poniewaz dany obiekt ewidentnie krazy blisko Slonca, a nasz Ksiezyc chyba ma troche wieksza odleglosc. Z tej perspektywy, z ta wielkoscia jaka ma ksiezyc i odlegloscia jaka dzieli go od Slonca bylby zdecydowanie wiekszy (np. taki jak na zdjeciu ktore podales) w obserwacjach niz obiekt na materialach od Jareckiego.

[xyz8472]

Poniewaz dany obiekt ewidentnie krazy blisko Slonca,

Że co? Jak zmierzyłeś jego odległość od Słońca na podstawie obrazka?

a nasz Ksiezyc chyba ma troche wieksza odleglosc. Z tej perspektywy, z ta wielkoscia jaka ma ksiezyc i odlegloscia jaka dzieli go od Slonca bylby zdecydowanie wiekszy (np. taki jak na zdjeciu ktore podales) w obserwacjach niz obiekt na materialach od Jareckiego.

Przecież wszystko się zgadza. Przypatrzmy się trzem obrazom z różnych kamer:

http://img39.imagesh...033s4eub284.jpg
http://img20.imagesh...235318s4c1b.jpg
http://img39.imagesh...100306s4c2b.jpg

Teraz pobieramy je i porównujemy stosunek wielkości Słońca (bądź okręgu symbolizującego go z wiadomych powodów) do średnicy obiektu. Sprawdzając na szybko wychodzi, że wszędzie stosunek wynosi ok. 4,5. A więc to ten sam obiekt.

Oddajmy jeszcze mikrofon dla NASA:

On Feb. 25, 2007 there was another kind of eclipse of the Moon when it crossed the face of the Sun - but it could not be seen from Earth. This sight was visible only from the STEREO-B spacecraft in its orbit about the sun, trailing behind the Earth. NASA's STEREO mission consists of two spacecraft launched in October, 2006 to study solar storms. The transit started at 1:56 am EST and continued for 12 hours until 1:57 pm EST. STEREO-B is currently about one million miles from the Earth, 4.4 times farther away from the Moon than we are on Earth. As a result, the Moon will appear 4.4 times smaller than what we are used to.

Źródło: http://www.nasa.gov/...rEclipse07.html

Edit: Za co minusy w poprzednich postach, co? Hejterzy?

Użytkownik xyz8472 edytował ten post 18.12.2011 - 16:35

[Torek]

Mam nadzieję, że piszę w dobrym temacie. Jeśli się pomyliłem, to proszę o przeniesienie postu.



O ile się nie mylę, są to obiekty, które nie są małe. Ja osobiście, jeszcze nigdy nie widziałem tyle obiektów na koronie słońca.
Źródło : http://orion.pta.edu...n/aktualne.html

Tutaj film dla zainteresowanych:
Mój odnośnik
Może ktoś spowolnić końcówkę tego filmiku? Bardzo bym prosił.
To jest cholernie dziwne, bo po wyrzucie się te "obiekty" pojawiły.

Użytkownik Torek edytował ten post 23.01.2012 - 19:37

[Kicakate]

Według mnie te ,,obiekty" to jakieś zakłócenia wywołane przez poprzedzający je rozbłysk

[Jarecki]

Dzisiaj na ziemię dotarły niesamowite materiały z satelity SDO (Solar Dynamics Observatory) badającego dynamikę aktywności słonecznej.
A widać na nich gigantycznych rozmiarów obiekt sferyczny (o ile nie jest to błąd aparatury albo kolejny artefakt) na południowo-zachodniej części korony słonecznej.
Wygląda to tak jakby ów obiekt zadokował w pobliżu słońca bezpośrednio przy jakimś plazmowym wirze (nad "2012" w dacie na dole zdjęcia).
Samo zdjęcie niestety nie oddaje w pełni tego co na nim uchwycono.
Obiekt jest znacznie lepiej widoczny na materiałach video.


http://sdo.gsfc.nasa...t_2048_0171.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=bQ7RaOMHb5I

http://www.youtube.com/watch?v=Ll1x3jLFj0Y

http://www.youtube.com/watch?v=5AwrJQ7V6bw

[Kamilos]

Wygląda tak realistycznie, że aż się wierzyć nie chce. Jakby okrągłe "coś" zasysało energię ze Słońca? Nie mam pojęcia co o tym myśleć...

[pawlitto]

To nie mogą być żadne artefakty czy zakłócenia na poniższym filmiku wyraźnie widać jak ta "nóżka" pracuje.



To coś tam po prostu fizycznie jest i skubie nasze słoneczko

[hubiii p]

nie znalazlem tego topiku jakos i zalozylem nowy ;D


tu jeszcze mpgi tych anomali :

tu jeszcze mpg ze strony aia 171 MPG 48 godzin
Aia 193 mpg 48 h
na tym wyglada ciekawie Aia 211


ed:
nie wiem czy to jest rozwiązanie tej anomalii wg tego dokumentu nazywa sie to FILAMENT CAVITY . Moze ktos kto techniczne zna super ang stresci ten dokument? PDF Filament Cavity
dokumennt znalazlem na tym forum przekopując sie przez posty

Użytkownik hubiii p edytował ten post 12.03.2012 - 17:01

[Mariush]

Widoczna na filmie pracująca "nóżka" to słoneczne tornado. Aktywność Słońca rośnie, więc będzie ich coraz więcej. Natomiast czarny sferyczny "obiekt" jest po prostu wizualnym efektem wynikającym ze specyficznego ułożenia wirującej materii względem obserwatora. Nie pierwszy raz coś takiego na Słońcu się pojawia. Poniższe nagranie przedstawia inny tego typu przypadek cechujący się większą dynamiką i niestabilnością:

[Makson]

Tak jak w poście powyżej.

W #155, oprócz wskazanego nad datą 2012 "obiektu", nieco powyżej jest drugi o którym nie wspomniał już Jarecki. Oba jednak są tylko efektem tornad słonecznych, którymi zresztą są a te "sferyczne obiekty" to po prostu efekt wirującej plazmy wyrzucanej ponad słońce, która się "rozprasza" w taki sposób, że widzimy coś, co przypomina kule. Zresztą to nawet nie są kule w pełni definicyjne bo jednak nie doświadczamy tu kształtów czysto kulistych.

Jednak co do zdjęć STEREO i SOHO, które przewinęły się w tym temacie, to niektóre robią naprawdę wrażenie i nie są to z pewnością defekty fotograficzne. Nie wiem co to kompletnie. Być może jest to jakieś zjawisko związane z cyklem aktywności słonecznej, być może jest to coś innego. Nie wykluczam, że jest to UFO jako obiekt latający, jednak wydaje się mało prawdopodobne, że jako obiekt sztuczny, chociaż jak mówi zresztą dobre i prawdziwe przysłowie: "nigdy nie mów nigdy"

Użytkownik Makson edytował ten post 12.03.2012 - 23:16

[Flopstar]

Jak dla mnie nie jest to żaden wizualny czy też optyczny efekt.
Skoro nauka nie potrafi pewnych anomalii wyjaśnić to najprościej jest wtedy wcisnąć ludziom kit a głupie, nie douczone i mało inteligentne "ludzkie bydło" taką bajeczkę kupi i jeszcze serdecznie podziękuje za wyjaśnienie.

[Mariush]

Jak dla mnie nie jest to żaden wizualny czy też optyczny efekt.

Skoro nauka nie potrafi pewnych anomalii wyjaśnić to najprościej jest wtedy wcisnąć ludziom kit a głupie, nie douczone i mało inteligentne "ludzkie bydło" taką bajeczkę kupi i jeszcze serdecznie podziękuje za wyjaśnienie.

To co to jest mądralo? Podzielisz się swoja wiedzą z "ludzkim bydłem", do którego najwyraźniej ja też się zaliczam. A może nie masz żadnego pomysłu i negujesz tak dla samego negowania?

[Flopstar]

To co to jest mądralo?

To Ty odpowiedz. W końcu to Ty jesteś podobno "naukowcem" a my jesteśmy jedynie "bezmózgim, ludzkim bydłem" , któremu to ludzie Twojego pokroju starają się wpajać swoje mądrości.
Wg mnie może to być protuberancja ale wg Ciebie to był już z założenia tylko efekt wizualny.
Czy Was, ludzi uważających się za naukowców czy też mówiąc ściślej fizyków tylko na tyle stać ?
Jeżeli tak, to doprawdy żałosne.

Albo rozmawiamy, albo się obrażamy. Jeśli wolisz to drugie, to raczej nie tutaj, proszę. Można dyskutować na poziomie. Captain Jack.

[Amontillado]

Według mnie zarówno Mariush jak i Floopstar mają rację. Mamy do czynienia z protuberancją jak sugeruje Floopstar, której obserwacja z określonegej pozycji daje taki a nie inny efekt wizualny, o którym mówi Mariush. Więc Twój wybuch Floopstar jest trochę nie na miejscu.

Dokładnie obserwujemy tu protuberancję, oraz jej erupcję (wtedy gdy "tajemniczy obiekt" nagle się odrywa), widoczną na poniższym filmiku:

http://www.youtube.com/watch?v=6b-UtuDqRn4&feature=player_embedded

Wpływ 'zgubnego' w tym wypadku efektu wizualnego polega na specyficznym punkcie obserwacji. Protuberancje przybierają zwykle różne kształty, ale niemal zawsze są prostopadle do płaszczynzy Słońca. Tak jest i tym razem, jednakże my jako obserwatorzy patrzymy na tę prostopadłą strukturę z 'naprzeciwka'.

Owa nitka łącząca "obiekt" (de facto żadnego obiektu nie ma) ze Słońcem, nie jest tak naprawdę pojedynczo-prostopadłym kanałem skierowanym "od Słońca". Jest to włókno, które z "normalnej" perspektywy /na wprost/ wyglądałoby tak:

http://www.youtube.com/watch?v=tO7-NnrNG1E&feature=related

lecz w tym konkretnym przypadku my patrzymy na nią jakby z boku, z profilu. Widzimy tylko jedną jej stronę co sprawia wrażenie pojedynczej "odnogi" przy czym w rzeczywistości jest to "łuk". To tak jakbyś patrzył na nóż położony na płasko i obrócił go o 90stopni widząc tylko jego cienkie ostrze.

Czarny dysk "UFO" jest efektem jonizacji żelaza i widoczny jest na zdjęciach SDO (posługujących się jednym kolorem) jako ciemny obiekt, a w rzeczywistości jest optycznym wynikiem absorpcji światła.

Użytkownik Amontillado edytował ten post 14.03.2012 - 14:09

[Kutasiewicz]

Wg mnie to jakiś obcy obiekt który sobie zassysnął energii słonecznej i odleciał ogromna prędkością gdzieś w kosmos. Ciekawe