31 odpowiedzi w tym temacie

[Ironmacko]

A moze po prostu maja prawo, ktore staraja sie wprowadzac w zycie, nie zaleznie kogo ono dotyczy...
Wiza turystyczna to wiza turystyczna (inna kwestia czy powinny byc wizy)
Kontak z nieletnimi to kontak z nieletnimi... (i nie wazne ile lat temu)

[Don Corleone]

No nie. Każdy medal ma dwie strony.

W najnowszym filmie dokumentalnym o Polańskim ("Roman Polanski: Wanted and Desired") ujawniono kolejne dowody nierzetelnego prowadzenia ówczesnego procesu przeciw niemu. Z relacji ze sprawy wynika, że prowadzący ją sędzia Laurence J. Rittenband (zmarł w 1993) chciał skazać reżysera dla przysporzenia sobie popularności. Geimer przyznała, że seks odbył się za przyzwoleniem, a kilka lat wcześniej oświadczyła, że wybacza Polańskiemu i chce, by mógł wrócić do USA[5]. Na początku maja 2009 roku sąd w Los Angeles odrzucił wniosek Romana Polańskiego o umorzenie sprawy[6]. 26 września 2009 Polański został zatrzymany po przylocie na lotnisko w Zurychu. Podstawę do zatrzymania stanowił amerykański nakaz aresztowania wydany w związku ze sprawą Geimer[7].

http://pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Pola%C5%84ski#Biografia

I jak wyjaśnić fakt, że pół zespołu wjechało a następną połówkę cofnięto?

[Ano]

Ze swojej strony mogę powiedzieć, że te przypadki mogą (ale nie muszą) zwracać uwagę opinii publicznej na nieudaną tarczę w Polsce, która z kolei ma ODwracać uwagę od tego że USA gromadzi wojska koło Iranu oraz to, że "dowody na posiadanie broni atomowej przez Iran" są tak denne i wymuszone, że aż szkoda gadać.

Patrząc na to bliżej - Obama kontynuuje politykę Busha, tyle że manipulowanie ludźmi idzie mu lepiej.

[asp]

pedofile powinni siedzieć za kratkami, mam nadzieje, że ten dziecioje*ca dostanie dożywocie

[asp]

nie wierzę w boga i inne pierdoły. Tak jeżeli zwiastował 13 letniej, Maryji, powinien za to odpowiedzieć.

Nic nie jest usprawiedliwieniem dla seksu z dzieckiem. Skoro to taki światowy wybitny talent, to powinien odróżnić 13 latkę od 18 latki. Nie ma tolerancji dla seksu z dziećmi. I tak jestem za tym abv dostał najniższy wyrok czyli dożywocie, bo należy mu się kara śmierci

[Aquila]

A mnie wkurza postawa władz i "artystów" polskich - będą pisać listy w obronie tego człowieka! To co - sławni mogą sobie współżyć z nieletnimi i po 30 latach chodzić bezkarnie? Przestępstwa (a on jest winny) powinny być ścigane do śmierci - oczywiście dziadkowi ciężko byłoby dać 20 lat więzienia - wtedy kara powinna już być symboliczna, ale musi być!

Poza tym - gdyby to był "zwykły" człowiek, to pewnie wszyscy by się cieszyli i uznali to za sukces policji. Ale że to Polański, to będziemy go zaraz bronić, bo to nasz wielki specjalista od kultury (!). Skandal i żenada...

[Xellos]

To teraz ja, co mnie wkurza Mnie denerwuje to, że jest sporo osób argumentujących w sposób...a gdyby tak to wasza 13-letnia córka.

Natomiast faktem jest, że ona się przyznała do uprawiania seksu przed tym stosunkiem z Polańskim...

Czy osobę w wieku 13 lat - nie dziewicę - można nazywać dziewczynką ? Czy wasze córki też już rozdziewiczone ?

Skoro prawo to prawo, sex z nieletnią jest przecież nielegalny, czy w takim razie jej wcześniejszy partner siedzi za kratami ?

Denerwuje mnie, że w tej całej sprawie ucieka fakt, że to żadna niewinna dziewczynka...tylko skoro już uprawiała sex i znowu idzie między wrony...to gdzieś ginie jej niewinność bo dobrze już wie od czego muchy zdychają...

Dziewczynka to mi się kojarzy z dzieckiem bawiąca lalkami a nie z kimś kto uprawiał sex i przebywa w gronie starszych panów.

[Arkadiusz]

Interesowałem się kiedyś tematem resocjalizacji i z tego co wiem wynika, że więźniowie owszem, mają niepisany "pakt o agresji" przeciwko przestępcom seksualnym, ale obecnie mają nieco związane ręce w wymierzaniu sprawiedliwości na własną rękę. Tworzone są bowiem całe oddziały ochronne dla pedofilów i sprawców innych nieakceptowanych przez środowisko więzienne przestępstw (należą do nich również gwałciciele w zależności od okoliczności czynu, ale z reguły nie są oni szanowani)

Jeśli chodzi o sprawę Polańskiego, to oczywiście sprawa śliska, jednak dla mnie pedofilią nie jest. Zjawisko "galerianek" wbrew pozorom nie jest nowe. Realia amerykańskiego show-biznesu od zawsze nieoficjalnie propagowały podnoszenie statusu "via łóżko". O wielu modelkach, piosenkarkach czy aktorkach słyszymy dziś tylko dlatego, bo wiedziały z kim się w odpowiednim momencie przespać. Smutna prawda, ale niestety prawda. Do tego dochodziły narkotyki, ćpała ogromna ilość osób, a jak wiadomo otumaniony umysł jest przyczyną dużych kłopotów. Wątpię więc w niewinność "dziecka" oraz gwałt w dosłownym tego słowa znaczeniu. Skoro panienka była tak niewinna, to co robiła pomiędzy obcymi, dorosłymi, a do tego sławnymi facetami? Otóż najprawdopodobniej podejmowała próby wkręcenia się do wielkiego świata. Nie udało się metodami zwyczajnymi, to spróbowała nadzwyczajnych. Te również zawiodły, więc zrobiła z siebie ofiarę, licząc na jakiś rodzaj sławy i ogromną kasę.

[Ironmacko]

Temat Pana Polanskiego zaczyna juz mnie troche denerwowac. Czy tylko dla mnie jest to jasne:
To nie jest kwestia 13 latki, czy chciala/nie chciala bo to jest do rozstrzygniecia przez sad danego kraju (i nie piszcie, ze w Afryce mozna..., bo to sie nie stalo w zadnej Afryce). I to wlasnie o to sadowe rozstrzygniecie chodzi. Polanski na wszelki wypadek "wyemigrowal" z kraju i o to go scigaja: Nie stawienie sie przed sadem w SPRAWIE o gwalt na nieletniej.
Wiec prosze o nie pisanie, ze okolicznosci kontaktu seksualnego sa nie jasne, bo ani ja, ani Wy tam nie byliscie, to jest sprawa sadu, ktora powinna byc zalatwiona 30 lat temu.

Użytkownik Ironmacko edytował ten post 30.09.2009 - 16:13

[Xellos]

A dla mnie do rzeczy. Jeśli ofiara dawno już wybaczyła i nie chce sądzić sprawcy.

Dla mnie sens sądzenia kogokolwiek jest przez poszkodowanego.

Nie rozumiem skupiania się nad 13-latką i jej niedorosłością. Skoro dzisiaj jest już bardzo dorosła i świadoma tego co się stało.

Przecież 13-letnia dziewczynka dzisiaj jest fikcją tylko, mam 40 letnią kobietę, która gdyby czuła się poszkodowana nadal by się sądziła. Zamiast tego zmieniła już dawno wersję wydarzeń i chciała zakończyć sprawę.

Logiczne dla mnie jest, że gdyby to było dla niej tak straszne przeżycie to do dzisiaj by chciała gwałciciela sądzić. Jest jednak inaczej...no cóż widocznie wie, że to nie taki gwałt jak wszyscy myślą.

Spójrzmy na to z tej strony, sex z 13 letnią dziewczyną jest zakazany niezależnie od tego czy chce czy nie bo nie jest zdolna do dorosłego myślenia, konsekwencjach etc. etc. Ale dzisiaj mamy do czynienia z dorosłą kobietą, która z perspektywy czasu wzbogacona o całą wiedzę dorosłości nie chce sądzić tego człowieka. Mi to wystarczy. Bo to oznacza, że jako 13-latka z całą swoją późniejszą wiedzą i tak by to zrobiła. Ile jest kobiet, które mają po 30 lat a i tak łażą do łóżka byle komu tam gdzie kasa i sława.

Ofiara nie chce sądzić oprawcy...i mi to wystarczy do tego by go nie sądzić. I to jest dorosła ofiara z całą wiedzą a nie 13 latka.

[KriSSnt]

Ta sprawa jest moim zdaniem bardzo trudna, trudno jednoznaczne ocenić to wszystko jako całość.

Dziwnie prowadzone dochodzenie, są jakieś zastrzeżenia...

Zgadzam się z moim przedmówcą, Xellos'em, myślę podobnie.

Ale irytuje mnie pewna rzecz w tej całej sprawie, że wiele osób chce uniewinnienia oskarżonego, pomijając całkowicie fakt czy owa dziewczynka chciała czy nie i resztę kwestii, które de facto - mogą działać na korzyść pana P.

W mediach słyszałem ostatnio wypowiedź jakiejś raczej znanej osoby, która argumentowała konieczność odpuszczenia mu winy tylko tym, że "to taki artysta, tyle dobrego zrobił i w ogóle na starość nie można mu zgotować takiego nieszczęścia".

TO już moim zdaniem przesada, bo to, że ktoś jest artystą i szanowaną osobą nie znaczy, że nie może być przestępcą i nie zasługuje na karę.

Ogólnie w świetle tych wszystkich faktów, o których mowa - sądzę, że chyba jednak faktycznie należałoby odpuścić... Szczególnie po tylu latach, ale na pewno NIE DLATEGO, że jest uznaną osobą!

Użytkownik KriSSnt edytował ten post 30.09.2009 - 22:40