32 odpowiedzi w tym temacie

[Quidam]

Co do tego ma stan polskiej młodzieży?
Każda wiara jest zlepkiem wszystkiego co się nawinęło, najmniej jest w niej zawsze tych "prawdziwych" rzeczy, które narodziły się wraz z nią. Czemu z takim oślim uporem każdy wierzący swoją religię nazywa "prawdziwą"? Przecież religia jest tylko tak prawdziwa, jak prawdziwe były religie i systemy filozoficzne z których czerpała.

[Quidam]

Aton, ładnie, pięknie i poprawnie - ale czy to znaczy, ze odrzucasz fakty historyczne? Inkwizycję? Sobory? Szczurzą linię?
Nastolatkowie nie są posłuszni jednej, zatrutej idei, katolicy - tak.

[Hunter]

odrzucasz fakty historyczne? Inkwizycję? Sobory? Szczurzą linię?

To zadziwiające, że ludzie którzy nienawidzą KrK wyrzucając mu ciągle te same zarzuty, a raczej utarte slogany, milczą na temat tego co dzieje się dzisiaj.
Ludzie ile będziecie przypominać o tym co mineło i czego nie zmienimy? My wszyscy to wiemy, nawet papież przeprosił za to, a wcale nie musiał tego robić. Dlaczego nikt nie skupi się na tym czego dzisiaj doświadczają wszyscy chrześcijanie, nie tylko katolicy. To co dzieje się w krajach arabskich, w Chinach i w Indiach to krwawa rzeź chrześcijan. Dlaczego media o tym milczą? Czy wyznanie danego człowieka ma świadczyć o tym czy jest dobry czy zły? Gdzie tu głębsze spojrzenie ludzi, którzy jawią się inteligentnymi? Dlaczego nikt nie patrzy na jednostke? Bo właśnie na tym polega chrześcijaństwo. Na osobistej relacji z Bogiem, co powtarzam z uporem muła. Dam przykład z ostatnich dni. Podczas zamieszek w stolicy, kupcy krzyczeli hymn narodowy. Czy oznacza to, że ktokolwiek z Was się z nimi identyfikuje? Bo przecież jesteśmy Polakami. Domyślam się, że raczej nikt nie chce identyfikować się z niewychowanymi ludźmi, którzy uważają, że wszystko im się należy i prawda jest po ich stronie. My wierzący też nie identyfikujemy się z krzyżowcami, a mimo to jesteśmy ludźmi Kościoła. Bo ja jako chrześcijanin będe sądzony za to jak jakim jestem, a nie to czy jestem w Kościele, który tysiąc lat temu wymordował tysiące ludzi. Odwołuje się do zdrowego rozsądku tych wszystkich, którzy krzyczą na ludzi Kościoła a nie widzą co dzieje się z chrześcijanami na świecie.

Jednym z najbardziej absurdalnych faktów jest ten, iż najwyższym prominentem Watykanu, jest Antychryst.

Vicarius Filii Dei="ten, który stawia siebie, w miejscu Jezusa".

Papież nosi tytuł Vicarius Christii, czyli "Zastępca Chrystusa". Podany przez Ciebie tytuł jest fikcją i został wymyślony przez odstępców, aby mogli dopasować do tego własne teorie. Robią tak przykładowo "Adwentyści Dnia Siódmego". W żadnym dokumencie papieskim nie znajdziesz takiego określenia, ani papieże nie używają takiej formuły. Ale jak schodzimy do poziomu sekciarskich oskarżen to tak samo można zrobić z adwentystami:
C U L T U S A D V E N T I S T A E
100 5 50 - 5 - 500 5 - - - 1 - - - - = 666

Oczywiście zaznaczam, żeby nie traktować tego poważnie, ale chce w ten sposób pokazać w jak infantylny sposób próbuje się atakować KrK.

[Hunter]

Od roku 1918 obowiązuje Codex Iuris Canonici, więc masz niesprawdzone informacje i wprowadzasz ludzi w błąd. Wymienione przez Ciebie zbiory urzędowe prawa kanonicznego były pierwotnymi pismami w KrK i dziś już sie ich nie stosuje. Dzisiaj oficjanie używa się takiego określenia: Vescovo di Roma, czyli Biskup Rzymu. Oczywiście ludzie tytułują papieża różnie, m.in: Arcivescovo e Metropolita della Provincia Romana, Sovrano dello Stato della Citt? del Vaticano albo Servo dei Servi di Dio.

Oczywiście katolicy nie mają zbyt wiele wspólnego z chrześcijaństwem, właściwie to właśnie oni najbardziej nie szanują Jezusa, naturalna reakcja.

Zadzwiajace. A kto według Ciebie ma najwięcej wspólnego z Jezusem i kto dał Ci prawo do sądzenia? Znasz wszystkich katolików? Bo czytając Twoje posty domyślam się, że cierpisz na tzw:"klerofobie", czyli niczym nieuzasadnioną nienawiść do KrK i jego członków. Podaj mi konkretne agumenty bo poziom jaki reprezentujesz nie zachęca mnie do dalszej dyskusji.
EDIT

Chrześcijaństwo polega na braku kościołów oraz, na nie czczeniu martwych przedmiotów.Prawdziwy chrześcijanin kościół ma w sercu.Do tego budynku nie uczęszcza i nie poddaje się propagandzie.

Hbr 10:23- 25: 23 Trzymajmy się niewzruszenie nadziei, którą wyznajemy, bo godny jest zaufania Ten, który dał obietnicę. 24 Troszczmy się o siebie wzajemnie, by się zachęcać do miłości i do dobrych uczynków. 25 Nie opuszczajmy naszych wspólnych zebrań, jak się to stało zwyczajem niektórych, ale zachęcajmy się nawzajem, i to tym bardziej, im wyraźniej widzicie, że zbliża się dzień.

Chrześcijanie to wierzący w Chrystusa, którzy nie czczą niedzieli i nie dają na tace

Tu kilka cytatów z Księgi Wyjścia 20: 8,11 :
8Pamiętaj o dniu szabatu, aby go uświęcić.
9Sześć dni będziesz pracować i wykonywać wszystkie twe zajęcia.
10Dzień zaś siódmy jest szabatem ku czci Pana, Boga twego. Nie możesz przeto w dniu tym wykonywać żadnej pracy ani ty sam, ani syn twój, ani twoja córka, ani twój niewolnik, ani twoja niewolnica, ani twoje bydło, ani cudzoziemiec, który mieszka pośród twych bram.
11W sześciu dniach bowiem uczynił Pan niebo, ziemię, morze oraz wszystko, co jest w nich, w siódmym zaś dniu odpoczął. Dlatego pobłogosławił Pan dzień szabatu i uznał go za święty.

A co do czczenia obrazów to przeczytaj uważnie ten fragment KKK:
2132 Obrazom nie oddaje się czci religijnej ze względu na nie same jako na rzeczy, ale dlatego, że prowadzą nas ku Bogu, który stał się człowiekiem. A zatem cześć obrazów jako obrazów nie zatrzymuje się na nich, ale zmierza ku temu, kogo przedstawiają

[Hunter]

Widzę, że Twoja wiedza w sprawie KrK i znajomości Biblii jest słaba, ale za to rzucanie sloganów masz opanowane na 6+. Więc wyjaśniam. Bóg nakazał, aby nie oddawać czci należnej Jemu obrazom, figurom etc. Czy osoba myśląca logicznie uważa obraz za Boga? Albo jakąś figure za wcielenie Boga? To chyba oczywiste, że nie. Zresztą po co nosisz w portfelu zdjęcie bliskiej osoby? Na tej samej zasadzie katolcy uznają obrazy świętcyh. Zresztą na tych obrazach nie przedstawiamy wyobrażenia Boga bo przecież za to Jahwe ukarał izraeitów. Chrystus objawił się w ludzkiej postaci, Duch Święty w postaci gołębicy, więc gdzie tu wyobrażenie Boga? Przecież on sam nam się takim objawił. A co do Matki Boskiej to również była człowiekiem i nie oddajemy jej czci równej Bogu. Co do wiary w moc obrazów i relikwii to jest uzasadnienie z Mk 5:25:34 : 25 A pewna kobieta od dwunastu lat cierpiała na upływ krwi. Wiele przecierpiała od różnych lekarzy 26 i całe swe mienie wydała, a nic jej nie pomogło, lecz miała się jeszcze gorzej. 27 Słyszała ona o Jezusie, więc przyszła od tyłu, między tłumem, i dotknęła się Jego płaszcza. 28 Mówiła bowiem: ?Żebym się choć Jego płaszcza dotknęła, a będę zdrowa?. 29 Zaraz też ustał jej krwotok i poczuła w ciele, że jest uzdrowiona z dolegliwości. 30 A Jezus natychmiast uświadomił sobie, że moc wyszła od Niego. Obrócił się w tłumie i zapytał: ?Kto się dotknął mojego płaszcza?? 31 Odpowiedzieli Mu uczniowie: ?Widzisz, że tłum zewsząd Cię ściska, a pytasz: Kto się Mnie dotknął?. 32 On jednak rozglądał się, by ujrzeć tę, która to uczyniła. 33 Wtedy kobieta przyszła zalękniona i drżąca, gdyż wiedziała, co się z nią stało, upadła przed Nim i wyznała Mu całą prawdę. 34 On zaś rzekł do niej: ?Córko, twoja wiara cię ocaliła, idź w pokoju i bądź uzdrowiona ze swej dolegliwości!?.
Jak widzisz dotknięcie szaty Jezusa uzdrowiło kobietę. Na tej samej zasadzie dziś ludzie doświadczają cudów uzdrowień np: w Częstochowie. Ale nie tylko Jezus uzdrawiał bo również Jego uczniowie Dz 5: 15-16 : 15 Wynoszono też chorych na ulicę i kładziono na łożach i noszach, aby choć cień przechodzącego Piotra padł na któregoś z nich. 16 Także z miast sąsiednich zbiegało się mnóstwo ludu do Jerozolimy, znosząc chorych i dręczonych przez duchy nieczyste, a wszyscy doznawali uzdrowienia.

EDIT

Corpus luris Canonici jest zbiorem, nie pojedynczym dokumentem.Chodzi o nieomylność papieża, ta zasada jest aktualna.Wiesz jaki mam na to dowód.Jakiś pan w białym garniturze, odwiedza Afrykę i mówi ...

Wiem, że jest zbiorem. Przecież sam to napisałem. Pozatym mówiłem, że ten kodeks już nie obowiązuje. A nieomylność papieża to inna sprawa. Nie będe Ci jej teraz tłumaczył bo mi się zwyczajnie nie chce. Kompromitujesz się tylko brakiem wiedzy bo to było wałkowane setki razy.

[Quidam]

Rozmowa głuchego z niemym... Wszystko rozbija się o wasze interpretacje, proponuję byście razem usiedli i ustalili kilka rzeczy:
- co zostało i co nie zostało zniesione,
- jakie kawałki dodano,a jakie wycięto,
- jak się do tych działań odnosi dzisiejszy kościół,
- gdzie wyznaczyć granicę między "złym, starym kościołem" i tym "fajnym, nowym z własnymi grupami rockowymi".

Po takiej wspólnej pracy będzie wam łatwiej się dogadać.

[Cahir]

Nie traktuj wikipedii jako jedynego i pewnego źródła wiedzy. Wielu się przejechało już na tym.
Zawsze lepiej doczytać w innej encyklopedii jeszcze żeby porównać na wszelki wypadek