22 odpowiedzi w tym temacie

[D.B. Cooper]

Wolałbym, abyście nie zamieszczali komentarzy...Z góry dziękuję...

[Bobek]

Jak zwykle, wszędzie się mordują.
Zastanawiam się kiedy ludzie zrozumieją, że sprawy materialne, rządy, pieniądze, dobre samochody to nie wszystko i nie tylko to się liczy, martwią sie o swoje cholerne dobro, a kiedy ktoś zapyta 'czemu ja jem z koryta, a ty ze stołu ?' to kulka w łeb ! o tym się nie mówi publicznie.

Władza, która na siłę zatyka usta ludzi, którzy krzyczą głośno o tym co myślą, o tym co czują i co chcieli by zrobić...

No i żołnierzyki/policjanci, którzy jak psy się ich słuchają.
Szlag mnie trafia, kiedy banda płytkich, zakłamanych, zmanipulowanych idiotów robi najgorsze świństwa drugiemu człowiekowi, a kiedy zapytani zostaną 'czemu to zrobiłeś?' zawsze odpowiedzą 'wypełniałem rozkazy'.

Idioci pod władzą jeszcze większych idiotów - taka jest prawda, tak samo było z hitlerem i jego żołnierzami.
Zabij tego, tego i tego - TAK JEST SIR !
A rusz tą mózgownicą i zapytaj, 'czemu ? za co ?'.

Kiedy widze coś takiego to poprostu już tracę kontrole nad sobą.
Potworne...

[polus]

Wiele razy było to wałkowane...

Ludzie zrozumieją swoje błędy, zrozumieją to, że wszyscy jesteśmy równi dopiero wtedy gdy świat stanie na przeciw globalnego kataklizmu. Choćby nawet asteroidy. Do tego czasu nie bedzie pokoju na świecie. Zawsze znajdzie się ktoś kto chce być lepszy, ważniejszy.

Pożyjemy, zobaczymy...

Szkoda, że giną Ci niewinni, a odpowiedzialni za to bezpiecznie siedzą w domu.

[Pierce]

Idioci pod władzą jeszcze większych idiotów - taka jest prawda, tak samo było z hitlerem i jego żołnierzami.
Zabij tego, tego i tego - TAK JEST SIR !
A rusz tą mózgownicą i zapytaj, 'czemu ? za co ?'.

Ależ funkconariusze mają wybór wykonać rozkaz bądź przyjąc kulkę na siebie. Przecież wojskowi to jedynie narzędzia, są winni lecz niczego nie można im prawnie zarzucić. Chcesz skarcić maszynę do zabijania za to że wykonała swój podstawowy obowiązek?

To niemal pewne, że zanim staniemy przed globalnym zagrożeniem wojny nie ustaną. Gdy niepokój minie konflikty powrócą, taka jest natura człowieka - dążyć do dobrobytu nie zważając na koszta. Może gdyby ludność miała ogranioną liczbę, to więź między jednostkami stałaby się głębsza. To nie Neda jako pierwsza poniosła ofiarę za czyjeś chore ambicje i nie ona jedna tak skończy... niestety.

[Jarecki]

Ma być no comments to będzie.
Oglądajcie i czytajcie w zadumie.
http://www.huffingto...e_n_215189.html

[Thunderr]

Ambasador Iranu w Meksyku: CIA zabiła Nedę
- Stany Zjednoczone mogły stać za zabójstwem Nedy Agha-Soltan 12 czerwca - oskarżył ambasador Iranu w Meksyku. 26-letnia Neda została zastrzelona podczas demonstracji opozycji w Teheranie; jej śmierć, ujęta na nagraniu wideo, obiegła wszystkie światowe media, a irańska opozycja upatrzyła w niej swoją męczennicę i symbol rewolucji.
- Śmierć Nedy jest bardzo podejrzana - mówił ambasador Mohmaed Hassan Ghadiri. - Moje pytanie brzmi: jak to możliwe, że Pani Neda została zastrzelona zza pleców, przed kilkoma kamerami i to w miejscu, gdzie nie odbywała się żadna kluczowa demonstracja? - perorował irański ambasador w Meksyku i sugerował, że za zabójstwem może stać CIA, albo inna agencja wywiadu.
- Jeśli CIA chce kogoś zabić i winą obarczyć rząd, to wybór kobiety jest właściwy, ponieważ śmierć kobiety wzbudza więcej współczucia - mówił Ghadiri. Mimo, że na filmie widać wyraźnie iż Neda została postrzelona w klatkę piersiową, Ghadiri stwierdził że zginęła od postrzału w głowę i to takim pociskiem, jakiego w Iranie się nie używa
- To są metody terrorystów, CIA i agencji szpiegowskich - mówił dalej ambasador Iranu. - Oczywiście chcą widzieć przelew krwi na ulicach, aby mogli wykorzystać to przeciwko Islamskiej Republice Iranu. To podstawowa metoda, jaką CIA stosuje w wielu krajach - cytuje ambasadora CNN.

http://wiadomosci.ga...e.html?skad=rss

Takiej informacji brakowało

[~Diego]

Wielkie dzieki Thunderr za te info, tez je chcialem wkleic. Nic nie jest czarno-biale, nie ufajcie mediom bezgranicznie.To bardzo prawdopodobne ze za jej smiercia moze stac CIA, juz nie raz Mahmud Ahmadineżadz i ambasadorzy iranu mowili szczera prawde o dzialalnosci USA w kwestii wywiadu, szpiegostwa, polityki zagranicznej.

[r3vo]

Amerykanie strzelali, amerykanie krecili, ona pewnie tez byla amerykanka i dala sie zabic - a wszystko po to zeby obalic IRAN - popadanie w paranoję nie jest zdrowe ...

[~Diego]

Amerykanie strzelali, amerykanie krecili,

Nie chodzi o doszukiwanie sie spisku i wpadnie w paranoje ale na obiektywne spojrzenie na fakty a nie ufanie mediom. Zawsze trzeba miec dystans do wszelkich informacji i nie ufac zwlaszcza mediom, ktore jak wiadomo czesto przeinaczaja prawde lub najwyzklej klamia.

[Jarecki]

[Wojak]

Może to rzeczywiście CIA ją zabiło ale skoro IRAŃSKI ambasador tak mówi skąd pewność że nikt mu tak nie kazał gadać.

[Aro]

Sytuacja związana z zabójstwem została najprawdopodobniej dobrze wyreżyserowana, a samego zabójstwa dokonał tzw."szakal" - tak uczestnicy "czarnych operacji" nazywają zabójców pracujących dla agencji wywiadowczych. Zastrzelili młodą, ładną dziewczynę, sfilmowali i wykorzystują jako oręż w walce z islamskim reżimem. Przypomina mi się kilka prowokacji z przeszłości:

Gliwice 1939 - znana wszem i wobec prowakacja hitlerowska - nie będę opisywał szczegółów.

Wietnam 1964 - incydent w Zatoce Tonkijskiej. Po serii zwycięstw partyzantów Vietcongu w Delcie Mekongu, na południe Wietnamu przybywają oddziały północnowietnamskie. Wspierają one działania partyzantów przeciwko armii południowego Wietnamu. Lyndon Johnson postanawia zbombardować nabrzeżne miejscowości północnego Wietnamu. W konsekwencji pólnocnowietnamskie łodzie torpedowe natykają się na amer. niszczyciel "Madox". Do dzisiaj wypowiedzi wojskowych są niejasne i nie wiadomo czy okręt został zaatakowany. Jednak dowództwo amer. uznało, ze został. Po tym incydencie prezydent zwrócił się do Kongresu o udzielenie mu specjalnych uprawnień na wypadek, gdyby wojna jednak wybuchła. 7 sierpnia Kongres przyjął rezolucję umożliwiającą prezydentowi podjęcie wszelkich działań, które zapobiegną atakowi obcych wojsk na jednostki amerykańskie w Azji Południowo – Wschodniej. Zgodził się również na ewentualne użycie wojsk w tym regionie. Decyzja, jak wiemy, była brzemienna w skutkach.

Irak 1991 - wypowiedź rzekomej obywatelki Kuwejtu dla którejś ze stacji tv, w której informuje ona o roztrzaskiwaniu czaszek noworodków przez irackich żołnierzy w kuwejckim szpitalu. Okazało się, że ta pani była córką kuwejckiego ambasadora w USA i w efekcie podjęła działania w amer. Kongresie, gdzie udowadniała jak strasznym tyranem jest saddamowa administracja. Mordowanie noworodków okazało się kłamstwem, a kobiecina działała z ramienia firmy PR Hill & Knowlton, wynajętej przez monarchię Kuwejtu w celu dyskredytacji Saddama.

Irak 2003 - broń masowego rażenia, utrudnianie pracy inspektorom, współudział w 9/11 - kłamstwa, ale na tyle wiarygodne, że posłużyły jako pretekst do odebrania Irakijczykom ich bogactw naturalnych, zdestabilizowania całego kraju, kilkaset tysięcy trupów. Wojna w Iraku i Afganistanie pokazuje nam, że III Wojna Światowa już trwa.

Oczywiście, amerykańskie działania tego typu to nie tylko Wietnam czy Irak. W międzyczasie ofiarami Waszyngtonu padło kilkadziesiąt republik bananowych, z tym że są to na tyle odległe od nas sprawy, że niespecjalnie mnie interesują.

[sechmet]

Przychylam się do zdania Tunderra i Aro.

Jeśli rząd Iranu byłby zainteresowany eliminowaniem demonstrantów, zrobiłby to w stylu chińskim (Tienanmen) lub po cichu. Strzał do 1 osoby w tłumie na manifestacji wśród tylu świadków wygląda na krecią robotę "szakala" - czyli wojna wywiadów i zagrywki których celem jest dyskredytacja ekipy rządzącej i robienie pola dla "opozycji" - znakomicie przygotowanej do przejęcia władzy dzięki kasie "zainteresowanych (ropą naftową) stron".

[Thunderr]

Najbardziej bije mnie to, że na filmie jest pokazana jej śmierć a umieszczanie takich filmów jest naruszeniem regulaminu youtube'a. Ale mimo wszystko film dalej stoi i ma sie dobrze. Jeżeli byśmy wrzucili tam scene gdzie jest pokazany jak umiera ktoś inny zostałby usuniety w ciągu 24h.

[NoMeansNo]

Jeśli rząd Iranu byłby zainteresowany eliminowaniem demonstrantów, zrobiłby to w stylu chińskim (Tienanmen) lub po cichu. Strzał do 1 osoby w tłumie na manifestacji wśród tylu (...)

Nie rozumiem - przecież w trakcie demonstracji w Iranie nie zginęła jedna osoba, ofiar było więcej ( w zależności od źródeł od kilku do kilkunastu). A wiara w to, że urzędnik państwowy jest bardziej wiarygodny niż media - jest zastanawiająca.
Jeżeli zachodnie media relacjonują stronniczo: to np zostaje:
http://english.aljaz...4653439673.html

I naprawdę wymyślanie agentów CIA strzelających w tłumie - przy zerowym materiale dowodowym - pozostawmy innym.