Film składa się z wielu części i materiałów, za które trzeba płacić grube pieniądze. Głównie to stanowi jego wartość, realną wartość.
O wartości filmu nie decydują producenci, tylko widzowie. Nawet najdroższa produkcja może okazać się niewypałem, jeśli nie spodoba się odbiorcom. Z tego co widzę, te dobre filmy jakoś przynoszą ogromne zyski. Gdyby tak nie było przemysł filmowy by padł. Gorzej mają ci co kręcą słabe filmy. Za słaby film nikt płacić nie chce, więc twórcy tych filmów próbują szukać innych źródeł dochodów dla swoich gniotów, by pokryć straty.
Nie masz studia, nie masz ekipy, nie masz 3DSMax'a, nie masz programów dźwiękowych, drogiego sprzętu dźwiękowego i motion capture, nie masz grafików, rysowników, programistów, aktorów, dźwiękowców, żarcia i płacy dla nich, że o kasie na reklamę i masę innych rzeczy nie wspomnę.
Nie muszę mieć. Moim studiem czy jak kto woli warsztatem jest komputer. Moją jedyną pracą będzie kopiuj – wklej. Koszty jakie są z tym związane ograniczają się jedynie do zużytego prądu ewentualnie zakupu komputera oraz abonamentu za internet.
Ty po prostu ściągasz film czy grę co jest zwykłą kradzieżą. Jak stworzysz GTA4 własnoręcznie i w to własnoręczne będziesz grać, a nie ukradzione, to nie będę miał nic przeciwko. Nie wiem, czy zauważyłeś, ale budując własny samochód od podstaw poświęcasz na to kasę i czas.
Już mówiłem, że nie jest to kradzież bo jak kopiuje, nikomu nic nie ubywa. Film i tak wyświetlą w telewizji. Oczywiście telewizja za to zapłaci, nie ja.
Natomiast programy i gry to trochę inna sprawa. Program, np. Autocad służy do wykonywania projektów budowlanych. Jest narzędziem do zarabiania pieniędzy i kosztuje kilka tys. złotych. Złodziejstwem by było używać pirackiej wersji w celach zarobkowych. Ale załóżmy, że jesteś biednym studenciną, chcesz nauczyć się korzystać z tego programu, by za parę lat otworzyć własne biuro projektowe. Nie stać Cię na oryginalna wersję, więc uczysz się z pirackiej. W takim przypadku korzystanie z kopii jest usprawiedliwione pod warunkiem, że jak już będziesz tym architektem, to zakupisz oryginalną wersję.
Na prawdę nie widzisz takiej subtelnej różnicy jak poświęcanie czegoś a nie poświęcanie niczego?
Widzę. Ale nie w tym rzecz. W odróżnieniu od roweru, samochodu, telefonu czy zegarka, film jest dobrem niematerialnym (intelektualnym). Dlatego jeśli podajesz przykład, że skopiowanie filmu jest tym samym co kradzież telefonu (dobra materialnego), to się z tym nie zgodzę. W poprzednich postach uzasadniłem dlaczego. Istnieją co prawda różne zabezpieczenia własności intelektualnej, np. patenty, prawa autorskie i tego należy przestrzegać.
O ile się nie mylę, polskie prawo dopuszcza kopiowanie, jeśli nie uzyskujesz z tego tytułu żadnych korzyści materialnych. Zabronione jest rozpowszechnianie, czyli nielegalna sprzedaż. I słusznie.
Co to za bzdura? Jak ktoś śpiewa na koncertach dostaje kasę za każdy koncert jak murarz za każdą pracę. Jak ktoś wyda płytę dostaje procent z zysków ze sprzedaży jak każdy kto coś stworzy i sprzedaje przez pośredników, wydawców.
A słyszałeś o czymś takim jak tantiemy? Mimo iż kupiłem oryginalna płytę, nie mogę jej puścić np. w miejscu publicznym. Uważam to za oszustwo. Mając oryginalne nagranie, nabyłem do niego prawa więc jest moje. I nikt nie powinien mi tego prawa ograniczać.
@Tiger
Ja też znam wiele przykładów w których konsument jest okradany. Przez twórców, przez państwo, przez wszystkich.
