195 odpowiedzi w tym temacie

[Avion]

Jak dla mnie te worki wyglądają z góry jak puszki po Pepsi. A tak poważnie to może zbierali je tak szybko bo to było UFO lub rakieta tak naprawdę.

[dominik12]

Aquila - Muhad ... może tak ochłoniemy bo kłócicie sie i to ostro.
A więc tak, podsumujmy dowody na to, że samolot walnął w Pentagon i na to że to była rakieta, tylko nie piszmy już rzeczy w stylu "na pewno tak jest", "ty się mylisz".
To może Aquila wypisz teraz wszystkie informacje o tym co masz za tym że to samolot, a później Muhad, ok?

[Cahir]

Obserwuj debatę tam jest dużo i będzie jeszcze więcej.
Przewiń 2-3 strony tego tematu i też jest post ze zdjęciami o tym.

------------------------------

Czy aby to była rakieta, a nie samolot?
Jak było to i tak warto przypomnieć.

[Alpha lyr]

Zastanawiam się jaki interes ma ten biedny człowiek muhad w obronie niedorzecznej spiskowej wersji. Muhadzie, naprawdę wierzysz w te wszystkie brednie aż tak bardzo ?

[Paweł]

Tak sie zastanawiam... Sa dwie wersje wydarzen. Oficjalna- mowiaca, ze terrorysci sa autorami zamachu. I druga, ze to ktos z rzadu USA wszystko zorganizowal. Z reguly, gdy mamy na mysli rzad, to pierwsze co przychodzi na mysl to politycy. Jest to jednak bledne myslenie. Politycy sa tylko marionetkami, ktore zawsze mozna zmienic. Jesli juz upieramy sie przy nieoficjalnej wersji, bardziej prawdopodobnym jest, ze za zamachem stoi ktos, kto nie jest bezposrednio zwiazany z polityka i rzadem USA. Mozna to nazwac niewidzialna reka lub kogos, kto ma niewidzialna wladze. I nie jest to pojedyncza osoba tylko pewna grupa bogatych i wplywowych ludzi. Teorie gloszace, ze w Pentagon nie uderzyl samolot, a w WTC zostaly zamieszczone ladunki wybuchowe sa dla nich bardzo wygodne. Mogly zostac wymyslone tylko po to, aby odwrocic uwage. By dociekano prawdy gdzie indziej. Od poczatku tak planowano. Potem i tak zostalyby obalone na korzysc oficjalnej wersji. A prawda moze byc taka, ze to terrorysci dokonali zamachu, pod kierownictwem ludzi zwanym niewidzialnym rzadem. Co juz jest niemal niemozliwe do udowodnienia. To nie przypadek, ze teorie spiskowe wykluczaja terrorystow. Taki wariant tez moglby byc prawdopodobny. Jak wiadomo najciemniej jest pod latarnia.

[dominik12]

Muhad, w tym co mówisz na temat bogacenia sie USA jest dużo prawdy (człowiek to tak głupie stworzenie że poświęci swoich przyjaciół dla kasy) i tak jest z wojną w Iraku (ropa naftowa) ale temat dotyczy czego innego. Dowody z miejsca katastrofy, naoczni świadkowie potwierdzają jednak oryginalną wersję że to samolot uderzył w pentagon. Przecież nie podrzucono tam szczątków samolotu ani ciał zabitych ofiar. ścięte latarnie (raczej to nie krasnoludki z toporkami ), rozwalone ogrodzenie, sygnał samolotu na radarze w wieży kontroli lotów na lotnisku i co z tymi ludźmi którzy lecieli tym samolotem?
Osobiście jestem zwolennikiem "samolotu", lecz nie jest wykluczone że to przekręt USA jednak dowody wskazują na coś innego.

Pozdrawiam

[Tiamat]

Muhad, z tymi ksiazkami to juz Ci pisalem, podany byl filmik przez 2007, gdzie widac kiedy i jak te ksiazki sie odslonily. Nawet gdyby zakladac, ze nie ma na to wyjasnienia, to raczej nalezalo by sie zastanawiac jak to sie stalo, ze COKOLWIEK uderzylo w Pentagon i ksiazki sie nie spalily, a nie nad tym czy to nie samolot. Bo jak juz wczesniej mowilem, gdyby to byla rakieta, to tej ksiazki w ogole tam nie powinno byc, a co dopiero nieosmolona. Ale nie ma co gdybac, bo na filmiku w minucie 3:30 jest pokazane jak dach Pentagonu sie zawala w miejscu, gdzie wlasnie znajduje sie ta nieszczesna, glupia ksiazeczka. A te ksiazki, plachty do wynoszenia czesci to sa najgorsze, zmanipulowane glupoty z filmu "In plane site", czyli jednego z pierwszych filmow spiskowych 9/11, ktory juz dawno "wyszedl z mody". To byl film sezonowy, ktorym mozna bylo kogos nabrac na poczatkach istnienia forum, ale nie teraz, gdy w co drugim temacie w tym dziale jest to wyjasnione.

[Tiamat]

Wlasnie w tym problem, ze to USA wykreowalo sie na wielka strzezona potege swiata, a szczegolnie propaganda filmow z Hollywood daje tu o sobie znac. A to co sie stalo tylko wlasnie osmieszylo "wielka potege" jaka to rzekomo jest USA. To ludzie z nich robia wladcow swiata, a im jest to tylko na reke. Jednak 9\11 udowodniono ze tak nie jest.

[Tiamat]

Powierzchownie WYDAJE ci sie to nierealne, a wglebiajac sie w szczegoly, nalezy pamietac o tym ze:
1. Przed Pentagonem samolot zostal porwany w ostatniej chwili przed ladowaniem, zaraz przed lotniskiem kolo Pentagonu.
2. Nawet jesli zauwazono porwane samoloty lecace w strone WTC nikt nie wiedzial jakie maja zamiary (komu by przyszlo do glowy ze chca uderzyc w wiezowiec) to raz, a dwa nigdy nie zestrzelono samolotu pasazerskiego nad miastem. Czy ty bys podjal w tak krotkim czasie "wlasciwa" decyzje ? no wlasnie, bo jaka byla by wlasciwa ? Teraz po fakcie mozna mowic, ze lepsza decyzja bylo by zestrzelenie, ale wtedy ? nikt nie byl prorokiem, zeby przewidziec ze samolot przywali w wiezowiec, a potem przyczyni sie do smierci tysiecy ludzi. Tak czy siak, nikt nie chcial by sie znalezc w sytuacji, zeby zadecydowac ilu ludzi ma zginac, czy lepszym rozwiazaniem bedzie decyzja o swiadomym zabiciu ludzi poprzez zestrzelenie, czy dopuszczenie do tragedii czekajac na rozwoj wydarzen. Wybrali to drugie. I powiem szczerze ze ja tez bym tak wybral.