Napisano 14.12.2008 - 14:26
Napisano 14.12.2008 - 14:29
Może naprawdę to głupio zabrzmiało, ale chodziło mi o co innego. Poczekam jak ktoś da jakies argumenty bo na razie nie ma z czym dyskutować.reevisin, jeśli stawiasz na równi radość z posiadania nowych cycków z radością posiadania dziecka, to gratuluje.
Temat chyba się wyczerpuje.
Napisano 14.12.2008 - 15:07
Napisano 14.12.2008 - 19:42
Łatwiej by mi było zdobyć na to pieniądze, niż rodzicom chorych dzieci na ich leczenie. Nie mam nic przeciw in vitro, ale w momencie, gdy państwa nie stać na refundacje leczenia dzieci, refundacja sztucznego zapłodnienia staje się sprawą drugorzędną.A co Asieńko z rodzicami którzy pragną mieć dzieci a nie mogą? Co Ty byś zrobiła jakbyś dowiedziała się że nie możesz mieć dzieci a metoda In Vitro jest jedynym wyjściem?
Napisano 04.04.2009 - 00:17
7. Ciągle jesteśmy świadkami debaty publicznej na temat zapłodnienia in vitro. Fałszywie pojmowana litość dla małżeństw pozostających bez potomstwa nie upoważnia nikogo do ingerowania w wyłącznie Boże prerogatywy, a sam postęp naukowy nie usprawiedliwia manipulacji przy powstawaniu ludzkiego życia w sposób iście mechaniczny. Dlatego w przyszłą niedzielę przy drzwiach kościoła można będzie złożyć swój podpis na liście poparcia projektu ustawy o całkowitym zakazie zapłodnienia in vitro na terenie Polski. Obok podpisu trzeba będzie podać swój PESEL.
Napisano 04.04.2009 - 00:57
Napisano 04.04.2009 - 02:07
Pokazuje to dobitnie, że KK jest faktycznym zagrożeniem demokracji.
Tu już nie chodzi o pchanie się z buciorami w czyjeś życie, to jest próba narzucenia Polsce moherowego reżimu, niepokojące.
Napisano 04.04.2009 - 02:39
Dlatego w przyszłą niedzielę przy drzwiach kościoła można będzie złożyć swój podpis na liście poparcia projektu ustawy o całkowitym zakazie zapłodnienia in vitro na terenie Polski.
Napisano 04.04.2009 - 02:54
@Aton czy ty masz jakies problem z rozumieniem czytanego tekstu czy starasz sie tylko manipulowac nim
Bo jak wynika z historii w tej polituj się Boże "demokracji" pozwolić na coś znaczy sponsorować to w przyszłości.
Napisano 04.04.2009 - 03:25
Napisano 04.04.2009 - 05:42
czyli jestes zdania ze powinno sie zabronic wszystkiego zeby za to nie placic?
ciekawy tok rozumowania
mysle ze kk w swoim szalenstwie zdolny by byl i do czegos takiego
Napisano 04.04.2009 - 05:57
Ciekawe tylko, dlaczego tzw. "dzieci z próbówki" zwykle są słabsze fizycznie i bardziej podatne na choroby i alergie niż ich rówieśnicy. Jakoś nie pasuje mi to do określenia osobnik doskonały genetycznie.Szalone to jest robienie dziecka w probówce! Jak jakiegoś przeklętego woła na hodowli. Tam wybierają najruchliwsze plemniki i ich używają do tworzenia sztuk doskonałych genetycznie z wielokrotnie przerośniętymi mięśniami.
Napisano 04.04.2009 - 06:03
Napisano 04.04.2009 - 20:04
Rety! W życiu nie podejrzewałabym Cię o czytanie strony kołobrzeskiej konkatedry!Odświeżam trochę zakurzony temat, z góry przepraszam.
To można wyczytać w sekcji ogłoszenia parafialne na stronie kołobrzeskiej konkatedry:7. Ciągle jesteśmy świadkami debaty publicznej na temat zapłodnienia in vitro. Fałszywie pojmowana litość dla małżeństw pozostających bez potomstwa nie upoważnia nikogo do ingerowania w wyłącznie Boże prerogatywy, a sam postęp naukowy nie usprawiedliwia manipulacji przy powstawaniu ludzkiego życia w sposób iście mechaniczny. Dlatego w przyszłą niedzielę przy drzwiach kościoła można będzie złożyć swój podpis na liście poparcia projektu ustawy o całkowitym zakazie zapłodnienia in vitro na terenie Polski. Obok podpisu trzeba będzie podać swój PESEL.
Pokazuje to dobitnie, że KK jest faktycznym zagrożeniem demokracji. Tu już nie chodzi o pchanie się z buciorami w czyjeś życie, to jest próba narzucenia Polsce moherowego reżimu, niepokojące.
Napisano 05.04.2009 - 21:01
Więc jak na ile dobre dla narodu jest hodowanie jednostek gorszych genetycznie?
Uważasz, że zbieranie podpisów pod jakąś inicjatywą jest zagrożeniem demokracji? Wydawało mi się, że wręcz przeciwnie. Wiesz, nie tylko Kościół zbiera podpisy. Czy inne inicjatywy społeczne są zagrożeniem demokracji?
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych