1307 odpowiedzi w tym temacie

[Connor]

Chłopaki, Sentinel chyba nie wie co to są Nagrody Darwina i nie rozumie o co chodzi Śpiochowi.

[SPIOCH999]

Oj Sentinel,nie chce cie tu publicznie osmieszac(zreszta sam juz to zrobiles)

Drugie miejsce, czyli Wyróżnienie Darwina zdobył 19-letni Rasheed z Teksasu, który zagrał przed przyjaciółmi w rosyjska ruletkę za pomocą pół automatycznego pistoletu. Młody głupiec nie wiedział, ze pól automatyczną bron, w przeciwieństwie do rewolweru, zawsze znajdzie kule. Jego szanse na wygranie w rosyjska ruletkę wynosiły zero.

http://www.luzz.pl/pl/nagrody_darwina/
moze zrozumiesz czym sa nagrody darwina po przeczytaniu tej strony..

Użytkownik SPIOCH999 edytował ten post 08.03.2011 - 20:27

[lambo]

Co do strzelaniny w Rybniku, gość w oknie stał i strzelał gdzie popadnie, nawet dla myśliwego by to nie było problemem.
Uważam że człowiek, który przychodzi na posesję innego człowieka w bezpośrednim zamiarze zrobienia mu krzywdy, musi się liczyć z utratą zdrowia i życia.
Mógł bym się zgodzić na zakazanie noszenia broni do ochrony osobistej, jeśli w całym kraju przez rok nie doszło by do ani jednego przestępstwa z użyciem przemocy, w innym wypadku jest to pozbawienie możliwości do ochrony osobistej.

P.S. Sentinel, od bidy da się CKM'em z taśmą zagrać repetując za każdym razem, ale co to za zabawa.

[żaba]

chłopaki ale co z tą ustawą w końcu ? niby miało coś się ruszyć, a 14stego marca bodajże ma wejść nowelizacja ustawy dot. broni i amunicji - czy to coś zmieni w kwestii posiadania broni i pozwolenia ? czy to tylko taki kosmetyczny zabieg że "niby coś się robi"

[Erik]

Dopiero teraz wszedłem w ten temat i mimo że jedynie domyślam się co na przykład może znaczyć „Nagroda Darwina” i inny slang i sytuacje jakie opisujecie, to na przykład odnośnie ankiety „Czy jesteś za swobodą dostępu do broni palnej dla normalnych uczciwych i praworządnych obywateli” nie wiedziałem, za którą opcją się opowiedzieć.
Mimo wszystko jest to problem, czy się dozbroić czy rozbroić, kiedy potencjalnie każdy teraz może mieć nielegalny pistolet.
Znam pewnego faceta, który ostatnio miał w takim wąskim gronie znajomych prelekcje na temat jego samotnych długoterminowych wypraw żaglówką po światowych oceanach. Piszę światowych, gdyż z tego co demonstrował wynika, że zwiedził właściwie cały świat. No i kiedy zaczynał pierwszą ze swych kilku wojaży, ktoś ze znajomych poradził, aby kupił sobie shotgun, po polsku zależnie od firmy i modelu nazywa się to chyba „strzelba powtarzalna pump action”, tak czy inaczej wspomniany znajomy miał tę strzelbę zaledwie na samym początku, gdyż uznał, że czuł się bezpieczniej bez niej niż z nią. W rezultacie nigdy nic złego się jemu nie zdarzyło, bo może być tak, że jeśli ktoś zobaczy u ciebie broń to może domniemać, że ty masz coś o co chcesz walczyć, lub spowoduje to u niego agresje i on wyciągnie „większy kaliber”.

MUNDUS VULT DECIPI, ERGO DECIPIATUR. POZDRAWIAM ERIK

[żaba]

dzięki Sentinel za linki.

Jak ktoś ma pieniądze, to powinien mieć i broń. Gdy by ktoś do mnie się wbił na posesje w nocy to bym walił jak do kaczek - każdy powinien mieć do tego prawo. Wtedy gnoje by nie próbowali takich akcji.

[Paweł]

Taka tam mała debata na temat prawa do posiadania broni. Mikke vs Dziewulski, Lipińska i jakaś młoda psycholożka.

[lambo]

Poza tym Dziewulski POSTRZELIŁ się w stopę z pistoletu i powinien podkulić ogon i siedzieć cicho.
Pozwolenie na DE .50 dostał, bo jest THE BEST i mu się należy.
Z tym że się DE nie nadaje do obrony się nie zgodzę, nadaje się bardzo dobrze do obrony miru domowego, tylko że istnieje lepsza i tańsza broń do tych celów.
Ja sam się czaję na jakiegoś big boomera w .50 (czy to .50AE, czy .500S&W to nie wiem), ale raczej do mania niż do obrony domu.
Sentinel, ja jestem za skrajnym rozszerzeniem dostępu do broni, może nie "na raz", ale powoli i stopniowo.
Co do nowelizacji, zmieniło się to że teraz nie jest "policja może", ale "policja wydaje jeśli" i dokładnie jest napisane kiedy policja musi wydać pozwolenie, np. przynależność do stowarzyszenia o charakterze kolekcjonerskim.

Użytkownik lambo edytował ten post 11.03.2011 - 21:33

[Paweł]

Akurat żadna z tych osób nie jest w tej dziedzinie kompetentna by się wypowiadać.

I chyba nieprędko coś ruszy w tej kwestii, bo skoro w społeczeństwie pojawia się chęć do łatwiejszego dostępu do broni, to obecnym władzom będzie to nie na rękę. I będą karmić Polaków kłamstwami tak jak w powyższym przypadku, aby tylko ich od tego odciągnąć.