30 odpowiedzi w tym temacie

[Oski_m]

Hiszpańskie małpy są o jeden krok od przyznania im praw... człowieka - pisze internetowa strona Reutersa. Małpy mają dostać takie samo prawo do życia i wolności jak ludzie. Parlamentarna komisja ds. środowiska naturalnego przyjęła już odpowiednią rezolucję.
Komisja zaaprobowała rezolucję, dzięki której Hiszpania przyjmie założenia Projektu Wielkich Małp - planu realizowanego przez filozofów i naukowców, którzy twierdzą, że zwierzęta zasługują na te same prawa, co ich najbliżsi "genetyczni krewni" - pisze Reuters.

Rezolucja ma podobno priorytetowe miejsce w pracach parlamentu, które zamienią ją na obowiązujące prawo. Rząd zamierza znowelizować prawo, według którego w ciągu roku zacznie obowiązywać zakaz eksperymentów na małpach w Hiszpanii. - To historyczny dzień w walce o prawa zwierząt i obronę naszych "ewolucyjnych towarzyszy", który zapisze się w historii ludzkości - mówi Pedro Pozas, dyrektor Projektu Wielkich Małp. - Nie wiemy czy małpy są wykorzystywane w Hiszpanii do różnych eksperymentów, ale na pewno nie ma prawa chroniącego je przed tym - dodaje w rozmowie z Reutersem.

Filozof Peter Singer i Paola Cavalieri założyli Projekt Wielkich Małp w 1993 roku w celu zapewnienia tzw. Wielkim Małpom, nie-ludziom, prawa do wolności, życia i zakazu tortur. Wielkie Małpy to "biologiczna rodzina" do której należą między innymi szympansy, goryle, orangutany jak również i ludzie.

Przyjęcie "małpiej" ustawy to kolejny krok w przechodzeniu Hiszpanii od konserwatywnego kraju do liberalnego pioniera. Wcześniej, Hiszpania nie zalegalizowała na przykład rozwodów, aż do lat 80' dwudziestego wieku. W momencie, kiedy rządy objął socjalistyczny premier Jose Luis Zapatero, rząd zalegalizował małżeństwa gejowskie, zredukował wpływy Kościoła Katolickiego w nauczaniu i dokonał równouprawnienia w ministerstwach - ponad połowa ministrów to kobiety.

Jeśli nowe prawo zacznie obowiązywać, to wykorzystywanie małp do komercyjnych produkcji telewizyjnych, filmów czy w cyrku, będzie nielegalne. Natomiast 315 małp przebywających w hiszpańskich ogrodach zoologicznych będzie mogło liczyć na znaczne poprawienie warunków w jakich są przetrzymywane.


Źródło

[GPNS]

No tak, skoro człowieka można nazwać małpą, to czemu by nie małpę człowiekiem... W sumie to jest tu jedynie zakaz eksperymentów etc, więc niech sobie przechodzi... Ale niedawny "nius" z uznaniem szympansa za człowieka to była lekka przesada;)

[limonka]

ej super, to wreszcie spełni się marzenie niektórych o ślubach ze zwierz... no o ślubach z nieco bardziej owłosionymi ludźmi. szczęście wypełnią mą duszę, naprawdę.

[Aidil]

Czynne i bierne prawa wyborcze. Stanowienie o sobie samym. Adwokat małpa ^^ - całkiem znajomo brzmi.

[Rukius]

Świetny pomysł!
Pozwólmy im na posiadanie broni jądrowej i armii!
Tylko po co to komu...

[Aidil]

Może mają wyższy współczynnik inteligencji niż ludzie żyjący na tym terenie - o zgrozo ...

[limonka]

Hiszpanie nie są jakoś wybitnie tępi

[Ivellios]

News z http://www.kryptozoologia.pl

Obrońca praw zwierząt i nauczyciel, Paul Stibbe, wraz z wiedeńskim Stowarzyszeniem Przeciwko Budowie Fabryk Zwierząt, dążą do prawnego uznania 26-letniego szympansa za człowieka. Stibbe chce w ten sposób doprowadzić do ustanowienia ochrony prawnej nad ssakami naczelnymi, w tym do umożliwienia im posiadania ochroniarzy. Szympans imieniem Matthew miałby otrzymać nazwisko Matthew Hiasl Pan.

W styczniu austriacki sąd orzekający odrzucił wniosek o uznanie Matthew za człowieka. Sąd miał wątpliwości co do tego, czy szympansa można uznać za człowieka. Do Międzynarodowego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu wpłynęło niedawno odwołanie od tej decyzji. Paul Stibbe dąży do tego, aby szympansy i wszystkie inne ssaki naczelne uznać za osoby.

[limonka]

no BŁAGAM, to już przekracza granice dobrego smaku, w ogóle wszystkie granice. Dochodzimy do rzeczy, które nigdy nie powinny być brane pod uwagę. Chomika też uznajmy za człowieka. Krew się burzy.

[Jankielek]

Ale jestescie nietolerancyjni! Sa chinczycy,indianie,biali,czarni to beda i malpiszony jeszcze jedna rasa poprostu!
A skad wiecie ze jak im sie da spokoj nie bedzie sie ich w zoo trzymac i eksperymentow na nich robic to skad wiecie ze nie wyewoluuja? jak mysmy ewoulowali to nam nikt nie przeszkadzal to i my nie przeszkadzajmy!

[SapereAude]

Uznanie za człowieka to przesada - człowiek to człowiek, szympans to szympans. Tak jakby uznac gęś za kurę. Ablue, pecte canem, canis est et permanet idem.

Ale co do prawa do życia i zakazu torturowania jestem jak najbardziej za
Moim zdaniem wszystkie zwierzęta, prócz gatunków typowo hodowanych dla mięsa, powinny miec prawo do życia. A wszystkie bez wyjątku powinny byc objęte zakazem torturowania.

[Paweł]

Z doświadczenia wiem, że w Hiszpanii można spotkać ludzi inteligentnych i na poziomie, jak również "inteligentnych inaczej". Na przykład mniej więcej rok temu kilka razy miałem fuchę u takiego jednego gościa, Hiszpana, który robił remont dość starego domu z kamienia. Nie było w nim m.in. szamba. Kazał więc wykopać dół o wymiarach powierzchni 1 metr na 1 metr i głębokości ok. 1 metra. Następnie, w środku tego wykopu miało być wymurowane szambo z cegły "dziurawki". Ostateczna pojemność tego szamba nie przekraczała 100 litrów (!!!). No cóż, to jego własność więc może sobie budować co chce, ale ciekawi mnie ile razy w ciągu dnia będzie je musiał opróżniać, hehe. A ten wybryk z małpami to zapewne inicjatywa ludzi pokroju pana przeze mnie opisanego, którzy jakimś cudem dostali się do władzy.

[Nik4ND3R]

Lepiej byłoby gdyby z ludzi zdjęto te prawa. Od razu wyrównanie do natury i wszystkich zwierząt. Ale cóż. Ludzie zawsze będą się uważać za pępek świata.

[tatik]

Jestem całkowicie za..oczywiście skoro ma prawa człowieka to może zostać upragnionym prezydentem czyli głową państwa a organizacje i stowarzyszenia deklarujące działalność na rzecz praw zwierząt nie pozwolą na założenie jakiejś dziwnej teczki jak Bolkowi

[limonka]

Jankielek, ale małpy są na Ziemi już od jakiegoś czasu i nie ewoluowały. Nie licząc oczywiście hm.. ludzi. Nie każdy gatunek musi ewoluować. Dlaczego prawa człowieka ma dostać zwierzę, które nie myśli i nie może się porozumieć z ludźmi? To absurd.