401 odpowiedzi w tym temacie

[SzpaQ]

Po pierwsze. Homoseksualizm nie jest wyleczalny. To tak jakbys sie mial wyleczyc z tego, ze rosna Ci wlosy na klacie. Moze i je ogolisz, ale one i tak zawsze tam beda.

Po drugie.Pedofile, zoofile nekrofile....homoseksualisci. Juz po samej nazwie widac roznice. Wszyscy "file" maja jakies fobie, niebezpieczne na ogol dla spoleczenstwa. Ktos o innej orientacji nie znaczy, ze jest niebezpieczny. Zreszta zaloze sie, ze przedzej hetero zgwalcilby dziecko niz gej.
Z tym zachodem europy przesadzasz. Tam jest tolerancja dla homo. Gej, Les, Bi- jest to czyms zupelnis normalnym tak jak koles z dredami czy tez, choc troche bardziej wyrozniajacy sie od przecientniaka inny ziomal. No ale w Polsce i rasta z dredami i inni troche bardziej oryginalni a i przede_wszystkim geje nadal sa wytykany palcem, a i czasem traktowani jak "podludzie". Hmmm cos w stylu Hitlera.

Wymieranie bialych dzieci...troche to rasistowskie. To tez ma jakas roznice? Kto ma jaka skore?

Użytkownik Tacita edytował ten post 10.03.2008 - 14:31

[limonka]

Bobek, kobieta i mężczyzna są po to, żeby się rozmnażać. Związek gomoseksualny potomstwa nie da, więc dla społeczeństwa jest bezużyteczny. To raz.

I taki fajny tekst, który kiedyś skopiowałam:

"2. `Homoseksualizm jest naturalny, bo występuje u zwierząt'. W rzeczywistości nigdy takich zachowań u dziko żyjących zwierząt nie zaobserwowano. Ponieważ przyczyny zachowań homoseksualnych są ciągle niejasne, nie można faktycznie wykluczyć, że i wśród innych gatunków ssaków takie odchylenie wystąpi. Jednak mechanizmy behawioralne (sztywne wzorce zachowań seksualnych, terytorializm), populacyjne (rzadko zdarzają się u zwierząt grupy osobników liczące ich więcej niż kilkadziesiąt - a jeśli już, to zawiązują się poza okresem godowym; dlatego spotkanie się dwóch aktywnych płciowo osobników homoseksualnych jest bardzo mało prawdopodobne) i fizjologiczne (aktywność płciowa ograniczona w czasie) praktycznie uniemożliwiają wystąpienie w naturze zachowań homoseksualnych u zwierząt.
Pozostaje jeszcze kwestia błędnej interpretacji obserwowanych zachowań. np. pozorowanej kopulacji u małp. Są to zachowania czysto społeczne, które propagandziści uznają za homoseksualizm, sugerując się pozorami. W rzeczywistości ich sens nie ma nic wspólnego z zachowaniami seksualnymi, celem może być np. wykazanie dominacji nad drugim osobnikiem. Nie seks.
I zwierzęta w niewoli - tu można czasem zaobserwować zachowania pozornie homoseksualne, ale są to warunki sztuczne. Rzekomo homoseksualne osobniki, kiedy dopuścić je do samic, zachowują się już zgodnie z przypisaną im rolą, i przestają się sobą interesować. Podobnie jak więźniowie - w więzieniach homoseksualizm jest nagminny, ale po wyjściu na wolność nie przejawiają oni takich skłonności.
A dla tych, którzy nie chcą wdawać się w dyskusję merytoryczną, pozostaje najprostszy argument. Nie jesteśmy zwierzętami, lecz ludźmi, i dlatego kierujemy się rozumem, a nie popędami."

[zak]

kierujemy się rozumem, a nie popędami

powiedz to tym co sa u wladzy, i nie mowie tu o popedzie seksualnym a o popedzie do wladzy i pieniedzy.

[judas666]

Noszenie ubrań, gotowanie potraw, poruszanie się inaczej niż na własnych nogach, wycinanie lasów, wydobywanie surowców, przemysł ciężki, przemysł farmakologiczny, przyjmowanie leków, przeprowadzanie operacji - to tylko kilka przykładów nienaturalnych zachowań nie występujących nigdzie indziej jak tylko u ludzi. Jak się komuś homoseksualizm nie podoba, bo jest "nienaturalny", to niech najpierw zrezygnuje z innych nienaturalnych zachowań i żyje jak zwierzęta, a sam zadbam by w promieniu kilku kilometrów od niego żadni ludzie nie dopuszczali się homoseksualnych zachowań.

Vilandra, rozumiem że do łóżka z mężczyzną pójdziesz tylko w celu zapłodnienia i nigdy nie zgodzisz się na seks analny i oralny.

Użytkownik judas666 edytował ten post 09.03.2008 - 20:35

[zak]

Vilandra, rozumiem że do łóżka z mężczyzną pójdziesz tylko w celu zapłodnienia i nigdy nie zgodzisz się na seks analny i oralny.

cholera, sam nie pomyslalem.. a to naprawde dobry argument jest dla tych co mowia, ze homoseksualizm jest nienaturalny, bo nie mozna tak przedluzyc gatunku.
a co z tymi ktorzy nie planuja miec dzieci i sa hetero? tez zasluguja na smierc? XDDDDDD

[limonka]

Judas, mylisz pojęcia. Wszystkie te czynności są dla wygody człowieka.
Noszenie ubrań od dawna związane ze wstydem przed nagością i ogólnie przyjętymi normami. Wyjdź proszę na ulicę nago i powiedz, że żyjesz zgodnie z naturą. Powodzenia.
Gotowanie potraw: zjesz surowe mięcho? Smacznego.
Poruszanie się inaczej niż na własnych nogach: szybsze przemieszczanie się i wygoda.
Wycinanie lasów: papier, drewno itd. itd. itd.

Homoseksualizm: wygoda człowieka? Bynajmniej.

Użytkownik Vilandra edytował ten post 09.03.2008 - 20:39

[SzpaQ]

Aha czyli rozumiem, ze dla Ciebie Vilandra zwiazek dwojga ludzi ma byc tylko po to zeby sie rozmnazac. Troche sie to klóci z ostatnim zdaniem w ktorym piszesz, ze ludzie nie kieruja sie popedem tak jak zwierzeta.

Labedzie, pingwiny, flamingi, tyle gatunkow jestem pewien. Te ptaki czesto lacza sie w pary homoseksualne i razem zakladaja gniazdo. Dwie samiczki opiekuja sie potomkiem jednej przypadkowo zaplodnionej przez jakiegos samca, a samce szukaja jaj porzuconych przez samice (pingwiny podobno kamien wkladaja jesli nei moga jaja znalezc). Patrzac z perspektywy Twoich pierwszych zdan w poscie, jest to homoseksualizm. W koncu daja mozliwosc rozwoju wlasnemu gatunkowi. W pojedynke nie dali by rady wyzyc z potomkiem.
Chyba jeszcze delfiny mialy ewidetnie homoseksualne upodobania, ale jak to sie tam odbywa to juz nie pamietam.

A i z tego co teraz wyczytalem na stronkach (nie tylko wikipedia) to jest 1500 gatunkow u ktorych zaobserwowano zachowania homo, a 500 jest dokladnie opisanych.

[judas666]

Vilandro, ja tylko napisałem co jest nienaturalne. Wstyd przed nagością też jest nienaturalny.

[limonka]

Judas, tego nie powiedziałam. Mówię jedynie, że mężczyźni i kobiety łączą się w pary dla przedłużenia gatunku z ZAŁOŻENIA, bo tak jest w naturze. To, że obecnie dzieje się tak, że ludzie nie chcą mieć dzieci, bo mają ku temu różne powody, jest po prostu następstwem rozwoju cywilizacyjnego i obecnej kultury i trendów itd. itp.

SzpaQ i czytaj uważnie na drugi raz, bo coś Ci nie wyszło.

[SzpaQ]

Vilandra i na moj post to jest Twoja cala odpowiedz? Aha...spoko widze, ze walka na argumenty potezna "czytaj uwaznie". Dobra poddaje sie! Homo jest be...

[limonka]

Bo skarbeńku, tekst ZACYTOWAŁAM, nie napisałam go sama, a to jednak znaczna różnica. Wyciągasz z mojej wypowiedzi to, co Ci pasuje.

[SzpaQ]

Zlotko to nie cytuja na drugi raz czegos czego nawet bronic nie potrafisz, a i pewny nie jestem czy do konca wiesz o co tam chodzi.
"Aha czyli rozumiem, ze dla Ciebie Vilandra zwiazek dwojga ludzi ma byc tylko po to zeby sie rozmnazac. Troche sie to klóci z ostatnim zdaniem w ktorym piszesz, ze ludzie nie kieruja sie popedem tak jak zwierzeta", a na to odpowiesz? Czy w_ogole calego posta skopiowalas?

[judas666]

Vilandro, przestań już z tą naturą, bo sama jesteś nienaturalna i każdego dnia zachowujesz sie nienaturalnie. Jedyne co w Tobie jest naturalne, to głód, potrzeba wypróżnienia się i pociąg seksualny, czyli to samo co jest naturalne w homoseksualistach.

Użytkownik judas666 edytował ten post 09.03.2008 - 20:56

[michalp]

Przecież Rikamaru chce Wam tylko wytłumaczyć jak jesteście karmieni na codzień tymi żenującymi kawałkami o równouprawnieniu, równości seksualnej i tej sztucznie napędzanej modzie z UE o ujednolicaniu wszystkiego co się rusza - bo przecież Unia Europejska wyznacza nowe standardy
Przykro patrzeć kiedy ktoś tego jeszcze nie zauważył.

Użytkownik `Pi3gi~aka`Michał edytował ten post 09.03.2008 - 20:59

[SzpaQ]

Ee. A co jesli ja sie z takimi standardami zgadzam?