Napisano 04.02.2009 - 18:35
Napisano 04.02.2009 - 22:50
Napisano 05.02.2009 - 18:50
No faktycznie. Ewentualnego dziecka też nie szczep, bo po coJa od zawsze unikałem szczepionek i lekarstw jak się tylko dało. smile2.gif Prawie nigdy nie chorowałem, więc na co mi szczepionki?
Ciekawe....Kiedyś ludzie żyli długo i dobrze, bez tej całej chemii.
Napisano 05.02.2009 - 19:40
Owszem mam problemy z koncentracją i przez to nie byłam nigdy dobrym uczniem, ale jak przysiadłam to się nauczyłam, a nie biegałam po lekarzach za idiotycznym papierkiem dla usprawiedliwienia lenistwa.
Napisano 05.02.2009 - 20:12
Napisano 05.02.2009 - 16:15
Napisano 02.03.2009 - 19:53
„Nawet najlepsze czasopisma mogą być ofiarą oszustów”.
„Od lat powinien siedzieć w więzieniu. To nie były poważne badania. On po prostu opisał 12 dzieci chorych na autyzm, które wcześniej były zaszczepione przeciw różyczce, odrze i śwince (szczepionka MMR). I stworzył teorię, że ta szczepionka uruchamia powstanie tajemniczego białka w jelitach, które uszkadza mózg, powodując autyzm. To było wyssane z palca, nigdy nie odkryto takiego białka!
Jego rewelacje były takim szokiem, że badania ruszyły w dziesiątkach laboratoriów. Przeprowadzano próby kliniczne, szukano. I nic. Zresztą kilka lat później Wakefield przyznał się do manipulacji, a "Lancet" wycofał jego artykuł i przepraszał za publikację. Dodatkowo wyszło, że jego "badania" były sponsorowane przez prawników reprezentujących rodziców dzieci chorych na autyzm. Po prostu szukał haka na firmy produkujące szczepionkę, żeby można było wyciągnąć od nich pieniądze.”
Napisano 26.07.2009 - 19:16
Napisano 26.07.2009 - 19:25
Napisano 26.07.2009 - 19:39
Napisano 26.07.2009 - 19:52
Nie szczep się, a za zaoszczędzoną kasę kup sobie trumnę. To tak krótko i na temat ode mnie.
Odcinek z Housem mi się przypomniał...
Napisano 28.07.2009 - 14:28
Napisano 28.07.2009 - 15:12
Napisano 28.07.2009 - 17:32
Adjuvants have been whimsically called the dirty little secret of vaccines [4] in the scientific community. This dates from the early days of commercial vaccine manufacture, when significant variations in the effectiveness of different batches of the same vaccine were observed, correctly assumed to be due to contamination of the reaction vessels. However, it was soon found that more scrupulous attention to cleanliness actually seemed to reduce the effectiveness of the vaccines, and that the contaminants – "dirt" – actually enhanced the immune response. There are many known adjuvants in widespread use, including oils, aluminum salts, and virosomes, although precisely how they work is still not entirely understood.
Napisano 28.07.2009 - 18:17
0 użytkowników, 3 gości oraz 0 użytkowników anonimowych