27 odpowiedzi w tym temacie

[adders]

widzialem ten obiekt.. wyglądem przypominał rusztowanie (z daleka ale po uzyciu lornetki, twierdzilem ze bylo to skrzydlo (panel sloneczny?) jal\kiejs satelity. jesli chodzi o sam boiekt
to wyglądał jak stacja orbitalna żywcem wycięta z gry frontier:first encounters.. moim zdaniem to albo satelita, albo odpadek po jakiejs misji kosmicznej,

[Indoctrine]

Gdyby to była stacja, którą widać w takich gabarytach na tle Księżyca, to byłaby olbrzymia. ISS, która jest dość spora, to gołym okiem punkcik.

[Mariush]

25.08.2007 o godzinie 0:26 czasu letniego (CWE) w Kutnie Księżyc znajdował się 3.17 stopnia nad horyzontem (równowartość średnicy ok. 6 tarcz księżycowych). Jeśli byłby to żuraw budowlany (co jest wielce prawdopodobne), czas jego przesuwania się na tle zachodzącego Księżyca wyniósłby ok. 2 minut.

Propozycja apha jest zatem najsensowniejsza.

[earth2057]

Coz, wnioskujac po opisach i po braku konkretnych informacji, mozna powiedziec tylko to, co zawsze - to moglo byc wszystko.

Dokładnie!!! To mogło być wszystko tym bardziej że nie mamy zdjęcia. Trudno jest opisywać coś czego się nie widziało!! :drink:

[b0mber0]

W tym momencie księżyc znajdował się na wysokości ledwie 11 stopni. Oznacza to, że teoretycznie mogłeś widzieć coś co jest na Ziemii np. wierza, maszt, żuraw budowlany. W zasadzie innej możliwości nie ma.

Skąd ta pewność??!! Jak to jest, że osoba która nie widziała tego z taką pewnością wskazuję na to co to mogło być - zaprzeczając, równie pewnemu (zdecydowanie bardziej słusznie) NAOCZNEMU świadkowi (+żona, która to potwierdzi), który uznał to w pełni za coś niecodziennego, a przecież gdyby to był np. żuraw lub inny ziemski badziew to zobaczyłby go rano!! mając dla siebie wyjaśnienie co to było.. a tak się nie stało.. więc pytam jeszcze raz: SKĄD TA PEWNOŚĆ?

P.S. ja taką hipotezę jakobym miał nie rozpoznać żurawia który "pracował w nocy" i był tam w dzień, lub wieży np. Pałacu Kultury na którego zwyczajowo patrzyłbym co wieczór paląc fajkę.. uznałbym za wysoce obraźliwą, a samego kreatora tej hipotezy za aroganckiego d.pka!

i dziwić się że więcej nie opisze tu swoich obserwacji..

[Tiamat]

Miales zly dzien ? skad ten emocjonalny atak ? nie wspomne, ze autor wypowiedzi wyraznie napisal "teoretycznie". A nawet jesli napisal ze "innej mozliwosci nie ma" to nie powod zeby sugerowac, ze ktos jest aroganckim du..iem. Kazdy ma prawo do swoich pogladow i teorii, jesli przy tym nikogo nie obraza.

[b0mber0]

Kazdy ma prawo do swoich pogladow i teorii, jesli przy tym nikogo nie obraza.

Kiedy ja właśnie stwierdzam, że taka teoria sama w sobie jest obrażająca.. wskazuje na to, iż autor tej tezy podważa IQ obserwatora!
a dzień miałem przyjemny.. dzięki za troskę

[Tiamat]

Nie przesadzaj, ja bym raczej powiedzial, ze nie przemyslana do konca, nie sadze zeby celowo chcial tym obrazic autora.

[aph]

b0mber0, a masz może swoje rozwiązanie do zaproponowania? Stwierdzam, że albo to było coś na ziemii, albo nie istniało, a opis jest wymyślony. Dlaczego nie ma innej możliwości? Bo gdyby to było coś na orbicie okołoziemskiej, w dodatku wysokiej (z powodu niskiej prędkości kątowej na sferze niebieskiej), to miało by wiele kilometrów długości. Takiego czegoś nie da się ukryć. Ten obiekt przez dużą część czasu znajdował by się w pełnym słońcu. Wtedy był by tak jasny, że był by doskonale widoczny nawet w dzień.

No i jakie ja mam możliwości? Mogę uznać, że autor jest szaleńcem/bajkopisarzem. Mogę uznać, że kosmici budują na orbicie niewidzialne rusztowanie. Mogę też uznać, że autor się pomylił i źle zinterpretował to co zobaczył. Którą odpowiedź byś wybrał? Niewidzialne rusztowanie?

[lucpl]

Chwilowe zaćmienie księżyca? http://www.canada.co...t...131e&k=1382

[Serafin]

Co do tych nieszczęsnych żurawi\ów (cholerka jak to się odmienia? ) nie wiem czy ktoś wie ale cisza nocna obowiązuje od 22:00 do 6:00 (Obowiązuje to też ciężkie prace remontowo/budowlane np.do których są używane żurawie chyba ,że to jakaś prowincja ) może jakoś sprecyzuj to się jakoś poruszało czy coś może jakieś szczegóły ?

[Mariush]

A co ma do tego cisza nocna? Przecież to Księżyc mógł przesuwać się w tle żurawia.

[Serafin]

A co ma do tego cisza nocna? Przecież to Księżyc mógł przesuwać się w tle żurawia.

dobre ,żebyś zauważył rusznice między położeniem księżyca musiał byś cię lampić w księżyc około 30 minut (mało się znam na geografii ,ale wiem ,że przez 1 minute ziemia się obraca o 4 stopnie czyli nawet tego nie zauważysz) a gość napisał ,że obserwował obiekt przez minute to co żuraw pojawił się nagle potem po minucie znikł ? ludzie zacznijcie myśleć jeśli by faktycznie jakiś żuraw (czy coś innego) był to był by widoczny nie przez minute ,ale i czasu aż księżyc znikł za horyzont .

coś mi się zdaje ,że temat to podpucha nawet sam autor się nim nie interesuje