23 odpowiedzi w tym temacie

[Jarecki]

Drzewo genealogiczne rodzaju ludzkiego trzeba narysować na nowo. Tam, gdzie wcześniej widzieliśmy jedną gałąź, są dwie.

Dotychczas powszechnie przyjmowano, że pomiędzy gatunkami Homo habilis i Homo erectus pokrewieństwo było podobne jak pomiędzy matką i córką. Teraz się okazuje, że były to raczej gatunki siostrzane wywodzące się od jednego nieznanego przodka. Przedstawiciele obu żyli na jednym terenie w jednym czasie.

Najnowsze odkrycie paleantropologów opisuje dzisiejsze wydanie "Nature". Autorami badań są naukowcy kenijscy, amerykańscy, brytyjscy i australijscy. Zespołem kierowała słynna brytyjska antropolog Meave Leakey.

Naukowcy odnaleźli w północnej Kenii dwa fragmenty szkieletów. Pierwszy to górna szczęka Homo habilis. Ma mniej więcej 1,44 mlnlat. Jest to najmłodsza znana nauce pozostałość po tym pradawnym człowieku. Drugie znalezisko to świetnie zachowana czaszka Homo erectus sprzed mniej więcej 1,55 mln lat. Jak tłumaczą naukowcy, z odkryć wynika wniosek niezbity: Homo erectus nie może się wywodzić od Homo habilis.

Dwa gatunki ludzkie, które 1,5 mln lat temu zamieszkiwały tereny dzisiejszej Kenii, różniły wygląd i dieta

Zręczni i wyprostowani

Homo habilis znaczy człowiek zręczny. Najstarsze pozostałości tego gatunku mają 2,5 mln lat. Uważany jest za pierwszego wytwórcę narzędzi. Mierzył 1- 1,25 metra.

Homo erectus był wyższy, mógł mieć prawie180 centymetrów wzrostu. Stąd nazwa, która oznacza człowiek wyprostowany. Najstarsze znane szczątki tego hominida, nazywanego kiedyś pitekantropem, mają około 1,8 mln lat. Homo erectus uważany jest za lepszego wytwórcę narzędzi, jest też zbliżony do człowieka współczesnego postawą i wyglądem.

Jak naukowcy wyobrażają sobie koegzystencję dwóch gatunków człowieka? Według autorów artykułu w "Nature" miały one różne obyczaje - zajmowały inne nisze ekologiczne. Szczęki i zęby Homo habilis są mniejsze niż Homo erectus. Naukowcy spekulują, że Homo habilis jadł więcej korzonków, a Homo erectus - mięsa i tłuszczu.

W podobny sposób na jednym terenie koegzystują dziś np. szympanse i goryle. Gatunki te unikają się wzajemnie i trochę inaczej odżywiają. Oba lubią dojrzałe owoce, ale goryle, tak jak kiedyś Homo habilis, są zdolne zjadać także mniej smakowite części roślin.

Życie seksualne wyczytane z czaszki

Czaszka Homo erectus, na podstawie której naukowcy snują rozważania, ma interesującą cechę: jest bardzo mała. To najmniejsza dotąd znaleziona czaszka tego gatunku. Naukowcy wyprowadzają z tego wniosek, na pierwszy rzut oka zaskakujący: Homo erectus nie był monogamistą.

Badacze spekulują, że mała czaszka była czaszką kobiety i że w ramach gatunku Homo erectus istniały wyraźne różnice wielkości ciała pomiędzy płciami. A jak dowodzą obserwacje małp naczelnych, u gatunków monogamicznych różnice wielkości są niewielkie. Co innego małpy, które zmieniają partnerów, np. goryle. Samiec goryla jest średnio dwa razy cięższy niż samica.

Opublikowane w "Nature" badania mówią nam nie tylko wiele o prehistorii naszego gatunku - ale też o tym, jacy jesteśmy dziś, w jaki sposób patrzymy na świat. Popularne wyobrażenie ewolucji jest jednowymiarowe: na początku mamy przygarbionego małpoluda, który prostuje się coraz bardziej, by wreszcie stać się współczesnym człowiekiem. Uważamy się za ukoronowanie celowego procesu, ale jest to tylko nasz wymysł. Tak naprawdę genealogia naszego rodzaju jest dużo bardziej poplątana. - Drzewo genealogiczne jest chaotyczne, zupełnie nie przypomina tego heroicznego marszu przedstawianego na ilustracjach -powiedział Fred Spoor, profesor University College w Londynie i jeden z autorów badań.

Sprawa neandertalczyka

Zmieniamy dziś poglądy na Homo habilis, tak jak wcześniej zmienialiśmy nasze spojrzenie na neandertalczyka. Kiedyś naukowcy uważali, że neandertalczyk był przodkiem Homo sapiens (a więc jego wcześniejszą, mniej rozwiniętą wersją). Teraz wiemy, że neandertalczyka umieszczać należy na odrębnej gałęzi drzewa genealogicznego naszego rodzaju i że wcale nie ustępował on pod względem kultury i inteligencji współczesnemu mu Homo sapiens. Wydaje się, że koegzystencja różnych gatunków ludzkich była częstym zjawiskiem w prehistorii. Kilkadziesiąt tysięcy lat temu Homo sapiens i neandertalczyk żyli obok siebie w Europie, podobnie jak przed 1,5 mln lat Homo erectus i Homo habilis w Afryce. Dziś wszyscy należymy dogatunku Homo sapiens i trudno nam pojąć, że kiedyś świat był w gatunki ludzkie bogatszy.
Źródło

[Patryczek]

Niedługo odkryją półneandertalczyka-półczłowieka ;]i wtedy okaże się, że neandertalczyk skrzyżował się z nami. ^^

[--Przodek--]

Pochodzenie człowieka - rewolucyjne odkrycie

Dwa gatunki hominidów - Homo habilis i H. erectus - nie pochodzą jeden od drugiego. Żyły one obok siebie w Afryce Wschodniej przez niemal pół miliona lat - wynika z badań skamieniałości z Kenii, o czym informuje najnowszy numer "Nature".

Dwie nowe skamieniałości, opisane w "Nature" stawiają w nowym świetle nadal mało jasny, ale ważny okres prehistorii ludzi za czasów początków naszego własnego rodzaju, Homo.

Skamieniałości te odkryto w ramach projektu Koobi Fora Research Project, realizowanego przez międzynarodowy zespół naukowców kierowanych przez Meave i Louise Leakey. Znaleziono je w 2000 r. w rejonie Ileret, na wschód od jeziora Turkana.

Ewolucję człowieka w ciągu ostatnich dwóch milionów lat przedstawia się często jako następowanie po sobie trzech gatunków: Homo habilis i Homo erectus oraz Homo sapiens.

Homo erectus pojawił się niecałe 2 mln lat temu. Homo erectusa powszechnie wskazuje się jako pierwszy gatunek, przypominający pod wieloma względami ludzi współczesnych, choć o mniejszym mózgu. Do typowo "ludzkich" cech H. erectus należą: powiększona pojemność puszki mózgowej, beczkowaty kształt klatki piersiowej, budowa nosa, proporcje kończyn oraz powiększenie rozmiarów ciała.

Uważa się go jednocześnie za pierwszego hominida, który opuścił Afrykę, docierając do Europy, Azji, Chin i na Jawę.

Z kolei Homo habilis (dosłownie - "człowiek zdolny, zręczny") pojawił się w Afryce wschodniej ok. 2,5 mln lat temu. Przed 40 laty uznano go za najwcześniejszy gatunek naszego rodzaju (Homo), choć ostatnio pojawiły się co do tego wątpliwości. Jak czytamy na stronach www.ewolucja.org, pogląd, że H. habilis jest pośrednim ogniwem pomiędzy stosunkowo prymitywnymi australopitekami a bardziej zaawansowanym Homo erectus, generalnie uznaje się za poprawny. Przyjmuje się jednak, że gatunki te nie stanowiły jednej progresywnej linii ewolucyjnej.

Nowe, opisane w "Nature" skamieniałości, są ważne dla teorii ewolucji naszych przodków, ponieważ oba mają stosunkowo podobny wiek, a ich cechy fizyczne stanowią wyzwanie dla dotychczasowych teorii na temat rodowodu człowieka.

Jedna ze skamieniałości to kość szczęki Homo habilis. Jej wiek określono na 1,44 mln lat. Jest ona młodsza od znanych do tej pory skamieniałości tegoż gatunku. Takie stosunkowo młode znalezisko świadczy o tym, że Homo habilis i Homo erectus żyły obok siebie w Afryce Wschodniej przez niemal pół miliona lat.

- Ich współistnienie sprawia, że mało prawdopodobna jest ewolucja Homo erectus z Homo habilis - wyjaśnia Meave Leakey, jedna z autorek tekstu. Obecnie naukowcy sugerują, że początki obu tych gatunków musiały sięgać okresu pomiędzy 2 a 3 mln lat temu. Znanych jest niewiele skamieniałości naszych przodków z tego okresu.

- Fakt, że przez tak długi czas oba istniały jako oddzielne gatunki, pozwala sądzić, że każdy z nich zajmował własną niszę ekologiczną, dzięki czemu unikały bezpośredniego współzawodnictwa - dodała badaczka.

Druga, znaleziona w tej samej okolicy Kenii północnej skamieniałość, to doskonale zachowana czaszka Homo erectus sprzed około 1,55 mln lat. - Uderzająca jest jej wielkość - zauważa inny autor publikacji, Fred Spoor. - To najmniejszy Homo erectus wśród tych, które dotąd znaleziono.

Naukowcy zwracają uwagę na zróżnicowanie gabarytów wschodnioafrykańskich skamieniałości Homo erectus - począwszy od drobnej, najnowszej czaszki, po wielki okaz odkryty wcześniej w wąwozie Olduvai w sąsiedniej Tanzanii. To zróżnicowanie jest niemal silniejsze niż zróżnicowanie obserwowane u współczesnych goryli, u których samce są o wiele większe od samic. - Nowa skamieniałość z Kenii pozwala sądzić, że - wbrew powszechnemu przekonaniu - to samo mogło się odnosić do Homo erectus - zauważa inna badaczka, Susan Anton.

Ponieważ silny dymorfizm płciowy uważa się za cechę prymitywną, można wnioskować, że Homo erectus był nam mniej bliski, niż wcześniej sądzono.

Źródło: Onet.pl

[nic_wiedząca]

No ba.
Ja 2 lata temu widziałam nawet tym dokument.
Gdy powiedziałam o tym nauczycielce historii, i moim rówieśnikom popatrzyli się na mnie jakbym mówiła po chińsku.
Nie dość, że nie zmienią podręczników, to 70% nauczycieli nawet o tym nie wspomni. Ahhh, ta propaganda i niewiedza

[NoMeansNo]

A co na to Darwin??
(...)
ROFTL

A co ma do tego Darwin?! Ta informacja w najmniejszym stopniu nic nie zmienia w jego teorii.

[może tak może nie]

A co na to Darwin??
Kurka....za 10 lat okaże się ,że wszystkie gatunki naczelnych żyły sobie obok siebie

Argumentum ad ignorantiam, wiemy to już od dawna. Mimo że artykuł w onecie brzmi sensacyjnie (w końcu sezon ogórkowy) to nie jest to nic nowego. Opisywane tu badania, dają jedynie kolejnych dowodów na coś, co wiemy już od dawna - wiele gatunków człowiekowatych koegzystowało z sobą. Powiem więcej, nie tylko erectus żył razem z habilisem, ale pojawiają się dowody, że w momencie wejścia sapiensa do Azji, spotkał tam erectusa. Czy to przeczy ewolucji? Nie przeczy. Pokazuje bezwzględność ewolucji. Człowiek współczesny, przeszedł przez świat, zapewne wybijając w pień wszystkie inne hominidy, jako swoich potencjalnych konkurentów. Może mało cywilizowane, ale jak widać dziś, skuteczne.

[NoMeansNo]

nic nie zmienia???

Dokumentnie nic nie zmienia, o ile mówimy o teorii ewolucji. Tutaj mamy z uszczegółowieniem linii przodków człowieka tj. współwystępowania. Okazało się (choc i to nadal tylko pewien trop), że homo habilis nie był tatą homo erectusa - jak dotąd myślano tj. hh występował razem z erectusem.

Może nic nie zmienia jeśli chodzi o ewolucję w ogóle, ale aspekt dotyczący ewolucji człowieka można włożyć do kosza.

?
Wskazuje na to, że oba gatunki praludzi zapewne pochodziły od wspólnego przodka, który żył 2-3 mln lat temu, czyli w okresie, o którym mamy nikłą wiedzę. Nikła i co więcej istnieje małe prawdopodobieństwo, że kiedykolwiek zostanie to poparte materialnymi dowodami z uwagi na skomplikowany proces fosylizacji kości i jednoczesnego ich napotkania w określonym stanowisku archeologicznym. :cafe:

Nie ma i nie będzie i to jest zakłamanie całej ewolucji człowieka i tej śmiesznej teorii darwina dotyczącej człowieka.

Nie rozumiem: czy teoria Darwina dotyczy tylko człowieka czy też w stosunku do człowieka teoria została zawieszona?

[Florek]

Tak więc Homo Habilis i Homo Erectus przez jakiś czas wspólnie zamieszkiwały naszą planetę. Homo Habilis wyginął, a Homo Erectus dał początek Homo Sapiens.
W między czasie, 300 000 lat temu, na Ziemi pojawił się Człowiek Neandertalski, który prawdopodobnie pochodził od Homo Heidelbergensis. Ten ostatni wyginął 250 000 lat temu. Człowiek Neandertalski podzielił jego los około 30 000 lat temu.
Ale to nie koniec !
Około 43 000 lat temu pojawił się Homo Sapiens Fossilis (Człowiek z Cro-Magnon), który prawdopodobnie wywodził się od Neandertalczyka i który pod względem fizycznej budowy niczym nie różnił się od Homo Sapiens Sapiens (czyli nas).
Homo Sapiens Fossilis wyginął około 10 000 lat temu.

Zatem w pewnym okresie (od 43-30 tysięcy lat temu), na Ziemii żyły dwa gatunki człowieka (Człowiek Neandertalski, Homo Sapiens), a sam Homo Sapiens dzielił się wtedy na dwa podgatunki (Homo Sapiens Sapiens oraz Homo Sapiens Fossilis).
I co wy na to ?

[NoMeansNo]

W sumie nic.
A serio: czy naprawdę na podstawie tej wiadomości można twierdzić (w sposób całkowicie pewny), że habilis nie był przodkiem erectusa? W sumie - chyba nie. Przecież h.erectus mógł wyewoluować z grupy habilisów, które z jakichś powodów zostały odcięte od reszty populacji. Opieramy się w sumie na bardzo wątłym jedno-dowodzie.

[Mariush]

Argumentum ad ignorantiam, wiemy to już od dawna.

Dokładnie.
Sam pomysł też nie jest nowy. Już w posiadanej przeze mnie "Kronice Ziemi" sprzed 15 lat jest mowa o tym, że H. habilis nie musi być przodkiem H. erectusa. 4 lata temu w specjalnym numerze "Świata Nauki" poświęconym ewolucji człowieka był pokaźny artykuł na temat współwystępowania różnych gatunków człowieka (między innymi Homo erectusa i Homo habilisa).

[tatik]

żaden z gatunków tych zakichanych małp nie jest przodkiem człowieka a uczą w szkołach zupełnie odwrotnie.
Nadal nie ma dowodów na fazy przejśiowe. Nie ma i nie będzie i to jest zakłamanie całej ewolucji człowieka i tej śmiesznej teorii darwina dotyczącej człowieka.

Masz jakąś nową ciekawą teorię ? :drink:
Oprócz Adama i Ewy ?

[Codon]

Moze by tak w szkole uczyc sie o Annunakach?

[asdqwe]

Pierwszy to górna szczęka Homo habilis. Ma mniej więcej 1,44 mlnlat. Jest to najmłodsza znana nauce pozostałość po tym pradawnym człowieku. Drugie znalezisko to świetnie zachowana czaszka Homo erectus sprzed mniej więcej 1,55 mln lat

z tego co udalo mi sie przeczytac, to datowanie tych kosci jest dosc rozbiezne, wiec oba "gatunki" mogly sie tylko zazebiac
(choc jak wiadomo, taka rozbieznost jesli chodzi o ewolucje
nie ma praktycznie zadnego znaczenia, przez co bardzo prawdopodobne jest,
ze sie myle)