Skocz do zawartości





Zapraszamy do kolejnego konkursu. Tym razem literackiego. Dla wszystkich! Pora zademonstrować swoją wenę twórczą :)


Zdjęcie

Chilijska marynarka wojenna odtajnia nagranie UFO po dwóch latach śledztwa

UFO NOL Chile

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
21 odpowiedzi w tym temacie

#16

Master Zgiętonogi

    Capo di tutt'i capi

  • Postów: 174
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

 

@Universe

Nie sądzisz, że takie usilne domaganie się żeby ktoś napisał coś w temacie, w którym, z takiego, czy innego powodu, nie chce się on wypowiadać, jest po pierwsze - męczące, a po drugie - zniechęcające?

 

Nie ma, póki co na tym forum OBOWIĄZKU  wypowiadania się w każdym temacie - niezależnie od tego, kto i jak bardzo się tego domaga.

 

Ja rozumiem, że ty uważasz, że jest to temat który miażdży sceptyków i stanowi 100 procentowe potwierdzenie na to, że ufo istnieje ale to nie są przecież zawody w tym, kto komu dokopie i sprowadzi go do parteru.

 

Pomijam tu fakt, że zgadzam się z tym co pisali skittles czy Kronikarz wyżej.

 

Ale jeśli tak bardzo chcesz dyskutować o tym zdarzeniu, to podrzucam ci link do artykułu poświęconego próbom wytłumaczenia tego przypadku i teoriom, które próbują go jakoś racjonalizować  Chilean Navy UFO: Top Theories & Explanations

 

Uznaj, że jest to mój głos w dyskusji i polemizuj z nim do woli.

 

No dobra, ale ten topic kiedyś wykorzystam, jeśli ktoś mi krzyknie że wie WSZYSTKO

 

 

 

Ale zdajesz sobie sprawe z tego, ze jezeli stawiasz jakas teze - w tym przypadku np. "ten obiekt to statek powietrzny obcych" - to Twoim zadaniem jest udowodnic prawdziwosc tej tezy? Bo w tej chwili dyskutujesz w taki sposob:

 

Sceptyk: Bog nie istnieje

Wierzacy: A skad wiesz?? Podaj mi dowody, ze nie istnieje!

 

Blad logiczny + efekt potwierdzenia + efekt przekonania. 

 

Po za tym czytam juz troszke to forum i chyba nie ma tutaj osoby, ktora by twierdzila, ze "wie wszystko". :)

 

@Topic

Zjawisko ciekawe jednak nigdy nie bedziemy w stanie wyjasnic co to takiego bylo, jakosc nagrania jest slaba, ciezko okreslic chocby ksztalt tego obiektu, jego predkosc, cokolwiek. 


Użytkownik xMaster edytował ten post 09.01.2017 - 10:01

  • 0

#17

Universe24
  • Postów: 831
  • Tematów: 54
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

 


 

 

Ale zdajesz sobie sprawe z tego, ze jezeli stawiasz jakas teze - w tym przypadku np. "ten obiekt to statek powietrzny obcych" - to Twoim zadaniem jest udowodnic prawdziwosc tej tezy? Bo w tej chwili dyskutujesz w taki sposob:

 

Sceptyk: Bog nie istnieje

Wierzacy: A skad wiesz?? Podaj mi dowody, ze nie istnieje!

 

Blad logiczny + efekt potwierdzenia + efekt przekonania. 

 

Po za tym czytam juz troszke to forum i chyba nie ma tutaj osoby, ktora by twierdzila, ze "wie wszystko". :)

 

@Topic

Zjawisko ciekawe jednak nigdy nie bedziemy w stanie wyjasnic co to takiego bylo, jakosc nagrania jest slaba, ciezko okreslic chocby ksztalt tego obiektu, jego predkosc, cokolwiek. 

 

 

Jeden cytat, gdzie postawiłem taką tezę.

 

upomnienie.gif

Naprawdę? Cały wielki cytat dla jednego zdania? To nie pierwszy raz tutaj kiedy cytat zajmuje kilka razy więcej miejsca niż to, co sam od siebie dodajesz. Na dodatek cytujesz posty, które... są tuż wyżej i każdy je widzi...

 

Regulamin:

3.12 Odpowiadając na Post cytuj wyłącznie fragment, do którego się odnosisz.

Aquila


Użytkownik Aquila edytował ten post 09.01.2017 - 19:03

  • 0



#18

Master Zgiętonogi

    Capo di tutt'i capi

  • Postów: 174
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

 

 


 

 

Ale zdajesz sobie sprawe z tego, ze jezeli stawiasz jakas teze - w tym przypadku np. "ten obiekt to statek powietrzny obcych" - to Twoim zadaniem jest udowodnic prawdziwosc tej tezy? Bo w tej chwili dyskutujesz w taki sposob:

 

Sceptyk: Bog nie istnieje

Wierzacy: A skad wiesz?? Podaj mi dowody, ze nie istnieje!

 

Blad logiczny + efekt potwierdzenia + efekt przekonania. 

 

Po za tym czytam juz troszke to forum i chyba nie ma tutaj osoby, ktora by twierdzila, ze "wie wszystko". :)

 

@Topic

Zjawisko ciekawe jednak nigdy nie bedziemy w stanie wyjasnic co to takiego bylo, jakosc nagrania jest slaba, ciezko okreslic chocby ksztalt tego obiektu, jego predkosc, cokolwiek. 

 

 

Jeden cytat, gdzie postawiłem taką tezę.

 

 

 

Nie ma takiego cytatu stad wstawilem tam skrot "np.", po prostu obrazuje ogolny sposob prowadzenia przez Ciebie dyskusji jaki zauwazylem. Byc moze niejasno sie wyrazilem - moj blad, przepraszam.

 

+

Nikt się nie wypowie? Żaden sceptyk?

P.S Mam coś do dodania, dlaczego nikt tego nie komentuje? Brakuje wam argumentów? Ja nie jestem sceptykiem,
więc chcę znać zdanie sceptyków.

offtop.gif

Ja się wypowiem - nie masz nic do dodania w temacie - nie pisz.

KP

 

 

Czemu to ma sluzyc i na jaki temat maja sie wypowiadac sceptycy bo nie rozumiem? Na temat tego, ze widzimy material z czarna plama, ktora zostawia za soba inna czarna plama, maja poddawac w watpliwosc istnienie jednej z czarnych plam czy co ma na celu takie sklanianie do wypowiedzi?

No i brakuje argumentow na co? Na to, ze czarna plama istnieje, na istnienie obcych cywilizacji, na to, ze nie jest to statek obcych? Pewnie brakuje, tak jak kazdej innej osobie stawiajacej dowolna teze ze wzgledu na to, ze material jest bardzo niskiej jakosci i nasza wiedza nie pozwala nam stawiac zadnych tez chocby z tego wzgledu, ze nie bedziemy w stanie ich udowodnic na podstawie materialu zrodlowego. 

 

To teraz Ty odpowiedz mi na pytanie, sprecyzuj - na co brakuje sceptykom argumentow? Krotka pilka, tak w jednym zdaniu.

 

upomnienie.gif

Jak wyżej.

Aquila


Użytkownik Aquila edytował ten post 09.01.2017 - 19:05

  • 0

#19

Anunnaki
  • Postów: 314
  • Tematów: 8
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

dla mnie sprawa jest oczywista,na zdjeciu filmie widać duży obiekt bez skrzydeł i bez silnikówa mimo to utrzymuje się na danej wysokości nie opada ani nie  jest apewne wrażliwy na wiatr,balon to nie jest bo  widać że obiekt może być metaliczny. ufo? nie prawdopodobnie któraś z armii testowała jakąś technologię,nie wygląda to na pojazd  obcej cywilizacji a bardziej przypomina sterowiec.


  • 0

#20

kikkhull
  • Postów: 259
  • Tematów: 4
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytania. Zanim zaczniesz zadawać następne takie same - ustosunkuj się. Czym popierasz tezę, że to UFO?

Skoro nie znaleziono wytłumaczenia to jest to UFO, niezidentyfikowany obiekt latający.


  • 0

#21 Gość_.Uzurpator.

Gość_.Uzurpator.
  • Tematów: 0

Napisano

Strasznie ludzie tutaj odpłynęli. To jest UFO, jak napisał już kolega wyżej. Nie rozumiem dlaczego tak inteligentni ludzie kojarzą określenie ogólne przypisując, że ufo to musi być obcy obiekt spoza ziemi. Równie dobrze latający obiekt militarny obcnego państwa lub własność międzynarodowej korporacji może być tak określona. Z innej beczki mówiąc jeżeli pierwszy raz widziałbym drona też mógłbym napisać, że to ufo a ew. reszta mogłaby sugerować odpowiedź lub dawać coś za pewnik.


Użytkownik .Uzurpator. edytował ten post 15.01.2017 - 18:07

  • 0

#22

TheToxic

    Faber est quisque suae fortunae

  • Postów: 1045
  • Tematów: 30
  • Płeć:Kobieta
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Znalazłam troszkę obszerniejszy materiał więc wrzucę do poczytania dla zaciekawionych ;)

 

Chilijska agencja CEFAA, podlegająca tamtejszym Siłom Powietrznym, opublikowała 9-minutowy materiał filmowy zarejestrowany przez załogę wojskowego helikoptera, która podczas dziennej misji patrolowej wzdłuż wybrzeża stołecznego regionu Metropolitana natknęła się na dziwny obiekt.

 

Należący do Chilijskiej Marynarki Wojennej śmigłowiec AS532 Cougar wyleciał na patrol wzdłuż skalistego wybrzeża na zachód od stolicy kraju. W skład załogi wchodził doświadczony pilot oraz technik, który podczas lotu miał przetestować kamerę termowizyjną. Była 13:52, kiedy na horyzoncie zaobserwował on niespodziewanie inną maszynę.

 

Obiekt poruszał się równolegle do helikoptera, na podobnej co on wysokości (ok. 1400 m) i z podobną prędkością (ok. 200 km/h). Przelatując nad oceanem, pozostawał widoczny nieuzbrojonym okiem dla obu członków załogi, mimo że znajdował się w odległości 55-65 km od śmigłowca. Niedługo po jego zaobserwowaniu technik włączył kamerę WESCAM MX-15 HD, używaną przez wojsko do celów rozpoznawczych.

 

Świadkowie stwierdzili, że obiekt obserwowany gołym okiem wydawał się podłużny. Więcej szczegółów ujawniło nagranie, na którym widać, że był to owal z parą "świateł". Wkrótce po jego zauważeniu pilot skontaktował się z dwoma najbliższymi stacjami radarowymi (w tym jedną z Santiago), by zgłosić nierozpoznaną aktywność w przestrzeni powietrznej. Kontrolerzy odpowiedzieli jednak, że nie widzą na radarach innych maszyn wojskowych ani cywilnych. Jak się okazało, radar pokładowy śmigłowca również nie wykrył UFO.

 

Próbując ustalić, co to, pilot helikoptera starał się nawiązać z niezidentyfikowanym obiektem łączność radiową, ale nie uzyskał odpowiedzi. Nie ścigał go jednak. Po kilku minutach podjął decyzję o zakończeniu misji i zawrócił do bazy, a obiekt w tamtym czasie zaczął znikać świadkom z pola widzenia.

 

W sumie udało się zarejestrować 9 minut i 12 sekund nagrania, na którym pojawia się tajemniczy obiekt. Obraz z kamery termowizyjnej pokazuje, że dwa jasne punkty emitowały ciepło i miały temperaturę ok. 50 stopni Celsjusza. Nie były one jednak częścią układu wydechowego zagadkowej maszyny, gdyż zdaniem obserwatorów ich umiejscowienie "nie współgrało" z kierunkiem lotu UFO, a "gazy" (być może spaliny) wydostawały się z zupełnie innej strony.

 

To UFO – twierdzą eksperci

 

Incydent z udziałem załogi helikoptera został natychmiast zgłoszony Siłom Powietrznym, a te przekazały go do komitetu CEFAA, który rozpoczął śledztwo. Film zdecydowano się upublicznić dopiero po zakończeniu analiz, mimo że badane zdarzenie miało miejsce w listopadzie 2014 r.

 

CEFAA (skrót od hiszp. Komitet badań nad niezidentyfikowanymi zjawiskami powietrznymi) powstał w 1997 r., a po tymczasowym "zawieszeniu" został reaktywowany w 2009. Jego zadaniem jest analizowanie doniesień o niewyjaśnionych incydentach w powietrzu, które mogą stwarzać zagrożenie dla ruchu lotniczego. Osoby zgłaszające swe relacje do komitetu to często piloci i operatorzy radarów.

 

Śledztwo w sprawie zdarzenia z 2014 r. rozpoczęto od przesłuchania jego świadków oraz przeanalizowania nagrania, które poddano ocenie cywilnych oraz wojskowych specjalistów z różnych dziedzin – od meteorologii po technologie lotnicze, którym koniec końców nie udało się jednak ustalić, co to było.

 

– Nie wiemy, co to mogło być, ale możemy powiedzieć, czym to z pewnością nie było – powiedział gen. Ricardo Bermúdez, który kieruje działaniami CEFAA.

 

Choć zazwyczaj przypadki zgłaszane komitetowi dają się wytłumaczyć błędnym rozpoznaniem balonów, satelitów czy samolotów, niedawno opublikowany incydent należy do elitarnego grona 3 procent zgłoszeń, które nie znalazły racjonalnego wyjaśnienia.

 

Badając sprawę, Chilijczycy zasięgnęli też opinii ekspertów z Francji, z siostrzanej organizacji GEIPAN. Jedna z hipotez postawionych przez tamtejszych specjalistów mówiła, że załoga helikoptera mogła źle rozpoznać samolot podchodzący do lądowania w Santiago, jednak ta możliwość została szybko wykluczona. Wykluczono również, by incydent został spowodowany przez balon meteorologiczny lub cywilny dron, a Marynarka Wojenna ustami jednego z admirałów zaprzeczyła, by w tamtym czasie w regionie odbywały się jakiekolwiek ćwiczenia wojskowe. Odrzucono także możliwość, by sfilmowany obiekt był pojazdem szpiegowskim należącym do obcego państwa.

 

Inne rozwiązanie zasugerował astrofizyk Luis Barrera, według którego za obserwację załogi helikoptera mógł odpowiadać kosmiczny śmieć (np. fragment rakiety), który nie spłonął w atmosferze i niewysoko nad ziemią uwolnił skompresowane gazy. Hipotezę tę jednak odrzucono, gdyż pojemnik pod ciśnieniem nie leciałby poziomo i zostałby wcześniej rozerwany w powietrzu.

 

Wojskowi specjaliści od analizy obrazu orzekli, że nagranie jest autentyczne i przedstawia materialny, trójwymiarowy obiekt kontrolujący swój ruch, odbijający światło i emitujący "jakąś formę energii". Wykluczyli, aby było to stado ptaków, paralotnia, balon lub dron, zaś Alberto Vergara – główny analityk komitetu, orzekł, że obiekt spełnia wszelkie kryteria, by uznać go za "prawdziwe UFO".

 

Ekspertów najbardziej zaciekawiły dwie rzeczy – to, że obiekt nie był widoczny na radarze i to, że na nagraniu widać, jak wyrzuca on z siebie wspomnianą "energię" w postaci gorącego gazu lub płynu. Wyrzuty miały miejsce dwukrotnie, krótko po sobie i wprawiły specjalistów w osłupienie. Barrera, przyglądając się nagraniu ustalił, że podczas pierwszej emisji "spalin" obiekt wyrzucił materiał z dwóch różnych stron, a powstałe smugi następnie połączyły się w powietrzu.

 

Nowojorska dziennikarka Leslie Kean, która upubliczniła nagranie z Chile na portalu "Huffington Post" uznaje, że to jeden z najciekawszych przypadków ufologicznych w ostatnich latach pokazujący, że do tego tematu należy podchodzić z pełną powagą. Kean od lat zbiera materiały od pilotów oraz wysokich rangą urzędników i wojskowych, którzy podzielają jej pogląd na temat niezidentyfikowanych obiektów.

 

Przypadek z listopada 2014 to nie jedyny interesujący incydent, jakim w ostatnich latach zajmowała się CEFAA. W 2013 r. górnicy z kopalni miedzi Collahuasi położonej na wysokości 4,3 tys. m. n.p.m. zaobserwowali w biały dzień manewry metalicznego dysku. Obiekt widziało w sumie 35 osób. Mierzące kilka metrów średnicy UFO wydawało się być sterowane w inteligentny sposób i powtarzało w powietrzu określony schemat ruchów, pozostając widocznym przez ok. dwie godziny. Wykonano kilka zdjęć, a eksperci z CEFAA uznali to zdarzenie za niewytłumaczalne.

 

W sprawie chilijskiego UFO pozostają pewne otwarte kwestie. Czym był ten obiekt i do kogo należał? Czy to rzeczywiście przybysze z kosmosu czy raczej zaawansowana wojskowa technologia, do której nikt nie chce się przyznać? Jakkolwiek jest, mały kraj z Ameryki Południowej pokazał, że przy odrobinie dobrej woli można badać zagadkę UFO, czym zawstydził mocarstwa, które od dekad utrzymują w tej sprawie zastanawiającą zmowę milczenia.

 

źródło






 


Inne tematy z jednym lub większą liczbą słów kluczowych: UFO, NOL, Chile

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u