Skocz do zawarto軼i




Informacje o artykule

  • Dodany: 09.07.2013 - 10:06
  • Wy鈍ietle: 2970
  • Odno郾ik do tematu na forum:
    http://www.paranormalne.pl/topic/22529-ipcc-wiedzialo-o-falszywym-raporcie-ws-lodowcow-przed-szczytem-w-kopenhadze/

    Podyskutuj o tym artykule na forum
 


* * * * *
0 Ocen

IPCC wiedzia這 o fa連zywym raporcie w/s lodowc闚 przed szczytem w Kopenhadze

Napisane przez antietam dnia 09.07.2013 - 10:06
Szef IPCC wiedzia o fa連zywym raporcie w/s lodowc闚 himalajskich przed szczytem w Kopenhadze

Przewodnicz帷y jednej z wiod帷ych agend nadzoruj帷ych zmiany klimatyczne zosta poinformowany, 瞠 raport dotycz帷y lodowc闚 himalajskich jest fa連zerstwem przed konferencj klimatyczna w Kopenhadze, dowiedzia si The Times.
Rajendra Pachauri powiedzia, 瞠 Mi璠zyrz康owy Zesp馧 ds. Zmian Klimatu, w skr鏂ie IPCC, wiedzia 瞠 jego szacunkowe dane dotycz帷e stopienia si himalajskich lodowc闚 do 2035 roku s b喚dne, lecz czeka ok dw鏂h miesi璚y aby poda to do wiadomo軼i publicznej. IPCC postanowi這 nie dzia豉, wbrew przes豉nkom, ze informacje zawarte w s造nnym ju raporcie z 2007 roku zosta造 obalone przez czo這wych glacjolog闚.
Raport ten by jednym z fundament闚 dla propozycji drastycznych ciec globalnej emisji (g堯wnie CO2 - przyp. t逝macza) podczas szczytu w Kopenhadze.
Dr Pachauri, kt鏎y by jedn z wiod帷ych postaci podczas szczytu, poprawi b陰d w raporcie w ubieg造m tygodniu, w wyniku nacisku medi闚. 22 stycznia powiedzia on gazecie The Times, 瞠 dowiedzia si o b喚dach w raporcie zaledwie kilka dni wcze郾iej. “Zdawa貫m sobie spraw z zaistnia貫j sytuacji, kiedy cala sprawa zosta豉 nag這郾iona przez media. Wcze郾iej, naprawd nie o tym nie wiedzia貫m. Nikt nie zwr鏂i mi na to uwagi. By造 tam (w raporcie – przyp. t逝macza) ro積e zestawienia, lecz nigdy nie zwr鏂ili鄉y uwagi na liczb 2035”

Zapytany, czy celowo milcza w sprawie b喚du w raporcie, aby unikn望 za瞠nowania w Kopenhadze, odpowiedzia: “To niedorzeczne. Nie zwraca貫m na to uwagi przed szczytem w Kopenhadze. Nie by這 to obiektem zainteresowania sfery publicznej.
Jednak瞠, jeden z wybitnych dziennikarzy pisz帷ych dla prasy naukowej, powiedzia, 瞠 pyta Dr Pachauri o b陰d 2035 w listopadzie ubieg貫go roku. Pallava Bagla, kt鏎y jest dziennikarzem “Science”, o鈍iadczy, 瞠 pyta dr. Pachuri o pomy趾 w raporcie. Dr. Pachauri mia odpowiedzie : “Nie mam nic do dodania w sprawie lodowc闚”.
Lodowce himalajskie s bardzo geste, oraz na takiej wysoko軼i, 瞠 wi瘯szo嗆 glacjolog闚 wierzy, i ich stopnienie mo瞠 zaj望 kilkaset lat przy obecnym tempie ich ubywania. Niekt鏎e lodowce wci捫 rosn, wiele wykazuje tylko niewielkie oznaki zmian.
Dr Pachuri odrzuci uprzednio raport rz康u indyjskiego, w kt鏎ym m闚iono, 瞠 lodowce nie musz wcale topnie w takim tempie, w jakim si obawiano. Okre郵i ten raport, kt鏎y nie wzmiankowa nic o 2035 roku jako “nauk w stylu voodoo” (“voodoo science” – przyp. t逝macza).
Pallava Bagla, powiedzia, 瞠 poinformowa Dr. Pachuri, i Graham Cogley, profesor z Ontario Trent University oraz wybitni glacjolodzy odrzucili dat 2035, i uznali i jest ona zani穎na o co najmniej 300 lat. Profesor Cogley wierzy, 瞠 IPCC b喚dnie odczyta這 dat 2035 w raporcie z 1996 roku, kt鏎y m闚i o stopnieniu lodowc闚 oko這 roku 2350.

W ubieg造m tygodniu, w czasie ponownego wywiadu dla Bagla, dr. Pachuri, zapytany dlaczego mimo wielokrotnych przypomnie z jego strony – min. e-maili, dyskusji, zdecydowa si na przeoczenie tak wa積ej informacji przed szczytem w Kopenhadze – czy瘺y obwia si destabilizacji szczytu?
Dr. Pachuri odpowiedzia “Wcale nie, wcale nie. Kiedy to si wydarzy這 (znalezienie b喚du - przyp. t逝macza), byli鄉y ogromnie zaabsorbowani wieloma rzeczami. Pracowali鄉y na okr庵這 przy wielu rzeczach, kt鏎e mia造 by zrobione w Kopenhadze. W grudniu, kiedy ca豉 historia si zacz窸a, zdecydowali鄉y, 瞠 na pocz徠ku stycznia og這simy informacje o b喚dzie, i jak wida, ca豉 sprawa potoczy豉 si bardzo szybko. W ci庵u trzech lub czterech dni byli鄉y gotowi na jasn i uczciw ocen tego, co si wydarzy這. Dlatego twoje przypuszczenie, i zrobili鄉y to celowo, jest ca趾owicie b喚dne. Z cala pewno軼i nigdy – mog to powiedzie kategorycznie-nie zrobili鄉y niczego, co nie by這 by zgodne z prawda i poparte wiarygodnymi dowodami naukowymi.

Dr Pacharui zosta r闚nie oskar穎ny o to, i wykorzystuj帷 b喚dny raport, wygra granty badawcze warte setki tysi璚y funt闚.

T逝maczenie w豉sne na podstawie;

毒鏚這
  • 0

stat4u