Napisano 27.03.2006 - 16:17
Napisano 27.03.2006 - 16:26
Napisano 27.03.2006 - 16:31
Napisano 27.03.2006 - 19:13
Uważam ze ta sytuacja kompromituje wszelkie tego typu teorie. Obie z wyzej przedstawionych są poparte niesamowitymi dowodami , ale wiemy że jedna z nich musi być fałszywa jeśli druga ma być prawdziwa. Czy ten przykład nie uwidacznia tego jak łatwo jest stworzyć teorie spisku, jak łatwo wymyślić bądź wynaleść dowody? Jakie jest wasze zdanie na temat tych obu teorii związanych z Księżycem.
Napisano 27.03.2006 - 19:14
Napisano 28.03.2006 - 07:51
Napisano 28.03.2006 - 08:14
Ale mi tu głównie chodzi o wskazanie pewnych generalnych spraw. Zobacz zakładamy, że lądowali na Księżycu w takim razie wszelkie argumenty w stylu :możliwości technologiczne, promieniowanie itp są wyssanymi z palca głupotami. Co pokazuje jak łatwo jest takie "dowody"stworzyć. Gdyby nie powstała teoria o tym ze jednak tam byli tylko widzieli UFO, to wszyscy sympatycy teorii spisku uważali by te "dowody" za przekonywujace. Tak samo jest w wypadku teori o Jezusie. Jedne mówią że nigdy nie istniał, drugie że jego grób jest w Japonii, każda z nich oparta na super dowodach, ale jedna lub obie z nich muszą być fałszywe....
[ Dodano: 2006-03-27, 20:08 ]
No i jak zwykle cisza.....
Napisano 29.03.2006 - 11:42
Napisano 29.03.2006 - 12:14
Napisano 31.03.2006 - 06:57
Napisano 11.04.2006 - 16:08
Napisano 11.04.2006 - 16:32
0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych