60 odpowiedzi w tym temacie

[Dager]

najwyższa pora byś zmądrzał odnośnie Biblii ,bo totalnie wypaczyła Twóje stanowisko w kwestii tejże wiary.

Jaśnie oświecony, ponownie przypominam Ci o klapkach. Moje stanowisko i moja wiara są jasno określone i wiem dokąd zmierzam. Jeśli nie potrafisz lub nie chcesz artykułować merytorycznych wypowiedzi, racz nie generować pustosłowia.

[Dager]

Pustostosłowiem na temat Biblii to sam rzucasz. W innych tematach ciągle zaprzeczasz własnym słowom co jest spowodowane brakiem argumentacji i totalnym zamotaniem.

Najperw przyjmij do wiadomości temat o rozległej manipulacji treścią Biblii a potem dawaj osąd.

Klapki to Ty masz.

Jakoś dziwnie się składa, że nikt się z Tobą nie zgadza:)

Coś w tym musi być he? :drink:

Dla mnie Biblia jest źródłem wiary i duchowego natchnienia. Dla Ciebie jest ona jedynie tekstem literackim. Wypowiedzi na temat wiary podpieram tekstem biblijnym, w celu ich uwiarygodnienia. Jeśli uznajesz taką formę relacji za pustosłowie, oznacza to, że na jesteś na tematykę biblijną specyficznie uczulony, by nie powiedzieć, odporny.

W jakich to tematach zaprzeczam sam sobie? Może podasz jakieś konkrety, wtedy się okaże, komu rzeczywiście brak argumentacji.

Teza o "rozległej manipulacji treścią Biblii", jest jedynie adoptowaną przez Ciebie hipotezą. W kwestii fundamentalnych zasad wiary łatwe do wykrycia zmiany lub przeinaczenia tekstu (głównie NT), nie mają żadnego znaczenia. W dalszym ciągu Biblijny Bóg jest tym samym Bogiem, Jezus Chrystus jest Synem Bożym i głową Kościoła.

Problem klapek wygenerowałeś sam, więc się nie dziw.

Autentycznie zdziwił bym się, gdyby ktoś zgodził się z moimi poglądami na temat wiary. Jak dotąd nie spotkałem nikogo takiego, lecz daj Boże, może kiedyś?

[Pyziak]

muhad, z Twoim podejściem do tego wszystkiego też nikt się tu nie zgadza, więc się nie wywyższaj o.O
zresztą, czy prawdziwość wiary i podejścia do niej określa to, czy wielu ludzi się z nim zgadza? bo mi się wydawało że to indywidualna kwestia każdego
i przestańcie te takie sprzeczki na poziomie przedszkola typu
'masz klapki'
'nie, ty masz klapki'
'a właśnie że ty!'
bo to śmieszne się robi.

[aph]

muhad, moze czas zmienic ksiazki?

strasznie mnie to cieszy na tym forum. kiedy naukowcy mowia inaczej niz po naszej mysli, to sie myla i maja ciasne glowy. kiedy jest odwrotnie to sa jedynym prawdziwym zrodlem informacji

[Sabaku No Gaara]

Ja w stu procentach popieram Muhada. Kiedy coś razi w oczy nieścisłością i przekłamaniem, to wiara w to jest głupotą i zaślepieniem.
Rozumiem dlaczego odrzucił pewne rzeczy, bo ja również je odrzuciłem z tego samego powodu.
Ślepa wiara jest dla tych, którzy koniecznie potrzebują w coś (w to) wierzyć. Osobiście uważam, że po coś nam mózgi dane były, więc jeśli gołym okiem widać, ze coś jest fałszywe, to całkowite zawierzenie temu jest okłamywaniem samego siebie.

Co do tematu : Kim jest Bóg?
Bóg jest czymś, co najlogiczniej ujmując, istnieje od zawsze, bo inne warianty niestety są nazbyt mało przekonujące. Bóg po prostu jest i tyle.

[michalp]

Ale to, że każdy ma inne poglądy to akurat jest bardzo budujące bo prowadzi do wymiany zdań Nie widzę w tym nic dziwnego ze strony muhada.

[Dager]

Trudno uwierzyć czemuś, co było modyfikowane:)
Czyż nie jest paradoksem, że właściwymi "modyfikatorami" Tekstów NT byli ci, którzy pomieszali naukę Jezusa z naukami religii wschodu, które to Ty tak cenisz?

Nie jestem odporny. Poprostu staram kierować się rozumem.

Ja również kieruję się rozumem. Bez tego, pewnie byłbym gorliwym wyznawcą panującego w tym kraju kościoła.

w takich, w których zwracałem uwagę na to ja i inni użytkownicy
???


Poczytaj parę fachowych książek, które poruszają to zagadnienie a może wpadniesz na to, że nie jestem pomysłodawcą tej "hpotezu" - właściwie to faktu.

Dość się w życiu naczytałem książek na ten temat i mam wystarczającą wiedzę w najważniejszych kwestiach. Jak już napisałem, fundament nauki apostolskiej jest nienaruszony i jedynie to się liczy.


To tak jak konsument ,który chce kupć w Polsce Chevroleta bo amerykański, gdy tak naprawdę robi go deawoo:) Naprawdę nie ma żadnego znaczenia:)

a NT był chyba najbardziej zmodyfikowany. Nie wspomnę o paleniach i nieszczeniach ewangelii i apokryfów, czy o zmianie treści. Nawet w obecnych czasach kościół bezczelnie dodaje jakieś nowe dogmaty, lub znosi stare. Masz dowód w czasach współczesnych, w których są media i dostęp do takich informacji, a co dopiero w czasach średniowiecza, gdzie kler pod wpływem natchnienia "ducha św" i gorzały pisał nowe ewangelie na miejsce starych:)

O średniowiecznych katolickich dogmatach i gusłach nie ma potrzeby tu pisać, bo ich geneza i treść jest każdemu znana. Chyba nie chcesz mi wmówić, że dogmaty maryjne i dogmat o trójcy wprowadzono do tekstów NT?

Nie tak prędko;
Bóg biblijny ma dwa oblicza to raz, Bóg biblijny nie jest osamotnionym Bogiem, bo ma konkurencję.
Kościół jest W nas i Jezus jest głową tylko takiego kościoła.
On mówił, że nie jest potrzebna świątynia. Sam zwalczał kościół, bo wiedzał co z tego wyniknie, że to nie pójdze w dobrym kierunku. Myślisz ,że nie był zagrożeniem dla Kapłanów i całego duchowieństwa?? Szerzył poglądy wbrew temu co duchowieństwo uznawało za istotne. Idę o zakład, że to miało istotny wpływ na pozbycie się Jezusa, bo gdyby Jezus dalej działał, to mogło by dojść do jego upadku a za czym idzie brak dostępu do kasiorki.
A tak pozbyli się niewygodnego człowieka, wykorzystali jego słowa i zrobili z Niego Boga, by człowiek miał dowód na stnienie Boga i ukształtowali religię tak by osiągnąć szczyt władzy i pieniędzy.

Tuś mnie naprawdę zadziwił. Nie słyszałem o tym, że Bóg i Ojciec Jezusa Chrystusa ma "dwa oblicza"? Zatem jest rozdwojony? Bzdura totalna.

Chrystus jest głową swojego Kościoła, a Kościół ten tworzą umiłowani i wybrani przez Ojca ludzie z wszystkich narodów, ludów i języków. To Bóg wybiera ludzi dla Kościoła swego Syna. Niewidzialny Kościół Chrystusa jest "organizmem", którego On jest głową a wierni uczniowie jego członkami.

Chrystus nie zwalczał kościoła, lecz obłudę uczonych w Piśmie i ślepotę nauczycieli i duchowych przewodników Izraela. Przepowiadał zburzenie świątyni, co też się później stało. Jego nowa nauka była oczywistym zagrożeniem dla kapłanów i przywódców religijnych, żyjących w zakłamaniu. Oni to właśnie wydali go na śmierć krzyżową, na którą on był przygotowany, gdyż po to się narodził jako obiecany Mesjasz, by wypełniło się proroctwo. Z ostatniego Twego zdania wynika, że "Żydzi pozbyli się niewygodnego człowieka i uczynili go Bogiem", następnie dorobili legendę, napisali ewangelie i listy apostolskie i ukształtowali nową religię powszechną, następnie zadomowili się w Watykanie i rządzą światem przez swego wybieralnego "zastępcę". Zaiste, oryginalna teoria spiskowa, lecz niestety nijak się ona ma do Chrystusa, gdyż ona go nie dotyczy. Racz nie mylić prawdziwego, duchowego Kościoła Chrystusa z tzw. Kościołem powszechnym. Gdyby Chrystus nie umarł na krzyżu i nie zmartwychwstał, sytuacja nas jako grzeszników byłaby godna pożałowania.

no poraz kolejny informuję Cię, że dzieje się tak nie bez przyczyny:)

Tobie jedynie wydaje się, że znasz przyczynę. Ja natomiast, rzeczywiście wiem dlaczego.

[Dager]

Istnieje jeden Bóg, który wszystko stworzył. Innego, podobnego Mu, nie ma. Tak wierzyli Izraelici, taką naukę wykładał Jezus a potem jego uczniowie i pierwotny Kościół apostolski.

Jeśli dla starodawnych Izraelitów Bóg był straszny, musiały istnieć po temu ważne powody. Można się ich dopatrywać w opornej mentalności i zatwardziałości tego narodu, który wielokrotnie dawał tego dowody. Tora, czyli prawo - skrótowo streszczone w dekalogu - było jasno określone i bezwzględne. To prawo zostało dane po to, żeby ujawnić grzech, gdyż bez prawa grzech się nie liczy. Niedoskonały, cielesny Izrael otrzymał od sprawiedliwego Boga prawo, na jakie faktycznie zasługiwał.

Nim jednak powstał Izrael, ten sam, jedyny Bóg zapowiedział, że w przyszłości nadejdzie czas doskonalszego przymierza, przymierza duchowego z duchowym Izraelem - prawdziwym ludem Bożym. Jest to przymierze oparte na fundamencie miłości. Czas nowego przymierza liczy się od przyjścia Mesjasza - Jezusa Chrystusa. Prawodawcą tego nowego przymierza jest ten sam Bóg. Bóg Abrahama, Izaaka i Jakuba i Ojciec Chrystusa, Syna Bożego. To Bóg, którego Ty nie rozumiesz i chcesz Go widzieć jako dwie odrębne i przeciwstawne osoby, gdyż taka wizja Boga pasuje do twego światopoglądu. Niestety, ja z takim poglądem zgodzić się nie mogę.

[angelo]

Muhad

Kościół jest W nas i Jezus jest głową tylko takiego kościoła.

Właśnie o tym mówi Ewangelia Jezusa,której obecne chrześcijaństwo nie chce uznać za prawdziwą,bo to oznaczałoby dla niego powrót do prawdziwych nauk Jezusa i zerwanie z obecną zewnętrzną religią,która nie przynosi żadnego pożytku dla duszy.To by się wiązało z utratą pieniędzy,znaczenia i przyznania do fałszywych nauk,głównie dotyczących zbawienia,ale nie tylko.

Obecne chrześcijaństwo,za wyjątkiem Wewnętrznego Kościoła Ducha Chrystusowego,nie uznaje obecności w nas Chrystusa jako Ducha Chrystusowego,Syna,Słowa,Słowa Bożego itd,który jest Osobistym Zbawicielem każdego człowieka i pozwala uwolnić się od naszych grzechów w kolejnych reinkarnacjach.

Namalowany Przez Smutek:Ja w stu procentach popieram Muhada. Kiedy coś razi w oczy nieścisłością i przekłamaniem, to wiara w to jest głupotą i zaślepieniem.
Rozumiem dlaczego odrzucił pewne rzeczy, bo ja również je odrzuciłem z tego samego powodu.

Masz rację.

[angelo]

muhad

On jest miłosierny i daje miłość...ja wcześniej tej miłości nie widzę, ani miłosierdzia. Dla mnie to się nazywa zakłamanie albo nie dopracowanie Biblii przez kler w średniowieczu:)

Bóg Nowego Testamentu,nie jest takim samym Bogiem ze Starego Testamentu. Bóg ze ST jest jakimś plemiennym krwawym bożkiem.Ten fakt już dyskwalifikuje Biblię ,że nie jest to jedyne źródło prawdy,a do tego dochodzą jeszcze inne sfałszowania.

Znalezienie Boga obecnego w każdym człowieku na podstawie czytania Biblii,jest praktycznie niemożliwe.Który chrześcijański Kościół mówi o tej obecności w nas Boga?