18 odpowiedzi w tym temacie

[Lasocki]

UFO - krytyka


zapraszam - http://www.okiem.pl/...ufo_krytyka.htm

[Gagatek]

Takie trzy po trzy, wiadomo że jeśli ktoś jest sceptykiem to bedzie pisał o fakach a nie o faktach.Przypominam iż wystarczy jedno zdjęcie spodka czy ufoka, każdy znawca tematu wie że takowe istnieją, i cała ta bezsensowna paplanina leży i kwiczy.

[zak]

dokladnie!
+1 Beavis and Butthead

[Jarecki]

Temat jak najbardziej pozbawiony sensu.
Chyba nie ma powodu go dalej rozwijać.

[Lasocki]

czy kazdy z tego forum wiezy w kosmitów...
oki temat do zamknięcia bo 3 osoby mnie na dzieńdobry zjechały za krytyke.. :wall:

[Gagatek]

w końcu to forum nazywa sie "paranormalne.pl" i nikt cie nie zje***

[zak]

wiezy

a nawet fortecy : )

sorki za offtop, ale nie moge jak ktos takie bledy robi ; x

[Chessman]

Nikt po tobie nie jeździ, ale na tej stronie co podałeś są jeszcze bardziej usilne próby zdyskredytowania tego zjawiska, niż próby niektórych osób dążących do przypisania na siłę każdego obiektu do UFO Że zakwestionuję tylko jeden przykład- trójkąt bermudzki. Owszem dziennikarze mogli przekręcać fakty, ubarwiać historię, ale to NIE zmienia faktu, że jednak różne dziwne rzeczy w tym rejonie się widuje. Chyba, że chodziło ci o to, żeby naznaczyć, że to zjawisko jest dość często fałszowane? Ale to raczej oczywiste. Niestety ludzie wszystko fałszują Tyle tylko, że żeby coś sfałszować to najpierw musi być oryginał...
"czy kazdy z tego forum wiezy w kosmitów..."
W kosmitów? Nie wiem. W UFO nie ma co wierzyć bo jest to realne zjawisko. Potwierdzone, że istnieje, natomiast nie wiadomo czym to tak naprawdę jest. Po obejrzeniu Evidence - The Case of NASA UFOs bardziej się jednak skłaniam do obcych cywilizacji, ale może już niedługo dowiemy się czym UFO jest. Albo przynajmniej niektóre UFO

[zacmienie]

kolo najwyrażniej jest realista i radziłbym mu to zmienić bo tacy zazwyczaj nic nie zyskują kto nie ryzukuje ten nie wygrywa

[Ivellios]

Po co mu odpisujecie? Lasocki bana dostał.

[Szczera Zawiść]

Po co mu odpisujecie? Lasocki bana dostał.

bann jest na stałe.. ??

[Tiamat]

kolo najwyrażniej jest realista i radziłbym mu to zmienić bo tacy zazwyczaj nic nie zyskują kto nie ryzukuje ten nie wygrywa

Jak dla mnie pierwsza czesc zdania zaprzecza drugiej, bo realizm w zyciu to raczej zaleta i ludzie realnie podchodzacy do zycia zawsze najwiecej osiagali. Chyba realizm Ci sie pomylil ze sceptycyzmem. Sorry za OT

[Fox Mulder]

Czytając artykuły na tej stronie tylko się nieźle wkurzyłem. Ta strona jest tak perfidnie wymierzona przeciwko zwolennikom UFO, że aż szkoda gadać. A najbardziej denerwują mnie zwroty typu ufoludki, kosmoludki albo ufoluby itd. Wkurza mnie też gadanie że duża część "ufolubów" to osoby niezrównoważone psychicznie bądź oszuści. Owszem jest dużo oszustów, ale poczułem się trochę dotknięty takim osądem. Autor o UFO wypowiada się bardzo niepozytywnie, ale już o Bogu wypowiada się normalnie. Widać że wierzy tylko w to co mu wpajali od małego. Koleś jest trochę płytki.

[Tiamat]

Wkurza mnie też gadanie że duża część "ufolubów" to osoby niezrównoważone psychicznie bądź oszuści. Owszem jest dużo oszustów, ale poczułem się trochę dotknięty takim osądem.

Czemu poczules sie urazony ? przeciez sam piszesz, ze napisane tam jest "duza czesc osob", a nie wszyscy. A to niestety jest prawda, duza czesc to poprostu szalency lub szarlatani, ktorym fanatyczna wiara opetala mozg.

[L&M]

UFO - jak zrobić mistyfikację?

Oglądając zdjęcia NOLi, które ukazują się w licznych publikacjach książkowych prasie ufologicznej często pewnie się zastanawialiście czy są one prawdziwe a jeżeli nie to kto i jak mógł je sfałszować? Zdjęcia licznych talerzy, wyglądem przypominających do złudzenia Frisby (dysk z plastyku, który rzuca się psu do złapania) mogą posłużyć za wzorcowe, by dokonać fałszerstwa. Złapana w odpowiednim świetle, rzucona zabawka może rzeczywiście przypominać NOLa. Na dodatek, pamiętając że duża część zdjęć jest fatalnej jakości nie będziemy mieli żadnego problemu, by z modelu zrobić „zdjęcie roku”.

Właściwie to ćwiczenie można potraktować dwojako. Po pierwsze jako impertynenckie i głupowate, po drugie jako tworzenie doświadczenia, które pomoże nam wskazywać błędy na zdjęciach, z którymi spotkamy się w przyszłości, a więc jako krok do rozpoznawania fałszerstw, o ironio.

Studiując inne zdjęcia przychodzi owo słynne oświecenie. Trzymając w dłoni obraz spodka na tle chmur czy nie uderza Was zdolność fotograficzna amatora-plażowicza? A co z samym obiektem...jakiś taki zamazany... Przecież można rzucić w górę kołpak samochodu i nacisnąć spust migawki.

Czy można zrobić zdjęcie „latającego talerza”, nie robiąc żadnych nakładek, które specjaliści mogliby rozszyfrować jako podróbkę? Przecież ludzie rożnie kombinują, aby zaznać trochę sławy.

Można to zrobić tak:

1
W piwnicy wykonujemy model UFO (podobny do takiego, który już widzieliśmy na zdjęciach - prawdopodobnie też falsyfikatach) przy użyciu tektury, srebrnej farby, deseczek, dekla z koła samochodu, i papieru ściernego,

2
Dopieszczamy nasz model w najdrobniejszych szczegółach,

3
Pożyczamy od wujka, stryjka i ciotki, kilka aparatów fotograficznych, angażując ich przy okazji do pomocy przy naszej mistyfikacji,

4
Czekamy na ładną pogodę, choć to nie reguła,

5
Ustawiamy się tak, aby zdjęcie nie objęło niczego z otoczenia, tzn. drzew, słupów wysokiego napięcia, domów (pamiętajmy że nasz model nie ma średnicy większej niż 0,5metra, więc na tle słupa wyglądałby jak spodek krasnoludka) – to dla tych, którzy idą na łatwiznę,

6
Wyrzucamy nasz model w górę silnym zamachem i ...

7
Pstryk, pstryk, pstryk ...

8
Idziemy do ciemni fotograficznej, i wywołujemy zdjęcia – dla ambitnych, reszta których m.in. nie stać na sprzęt wywołujący niech uda się do punktów foto,

9
Spośród kilkunastu zdjęć, wybieramy te najbardziej odzwierciedlające wygląd UFO,

10
Następnego dnia idziemy zasapani do redakcji jakiegoś brukowca, i udając wstrząśniętego sytuacją, dajemy zdjęcie do druku (jako niby jedyne, które udało nam się zrobić),

11
A potem wywiady, sława, ale z tym to już rożnie bywa...

Ten sam scenariusz pasuje też do zdjęć nocnych. Jeśli obiekt (musimy zamontować jakieś światła) ma być na większej wysokości, możemy zbudować katapultę, ale wymaga to już większego nakładu pracy.

A teraz zanim udacie się na akcję „Mistyfikacja” warto się zastanowić ku czemu miałoby to służyć i pamiętajcie – nie zróbcie przypadkiem z siebie i swojej rodziny totalnych idiotów.


http://www.aho-onlin...styfikacje.html