Skocz do zawartości


Zdjęcie

423 miliony pikseli kwadratowych piekła na 17 urodziny teleskopu Hubbla


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
21 odpowiedzi w tym temacie

#1

michalp.
  • Postów: 1792
  • Tematów: 98
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

423 miliony pikseli kwadratowych piekła na 17 urodziny teleskopu Hubbla


Dołączona grafika
Link do zdjęcia w oryginalnym rozmiarze.



Jeden z najsłynniejszych i najbardziej zasłużonych instrumentów obserwacyjnych, Kosmiczny Teleskop Hubbla, należący do dwóch największych agencji kosmicznych na świecie, amerykańskiej NASA i europejskiej ESA, obchodzi właśnie swoje 17 urodziny. Kolejna rocznica działania kosmicznego teleskopu stała się, podobnie jak w ubiegłych latach, okazją do opublikowania oszałamiających zdjęć dalekiego kosmosu.

"Urodzinowy" obraz Kosmicznego Teleskopu Hubbla to szczegółowa i bardzo szeroka panorama burzliwego centrum Mgławicy Carina. Na fotografii przedstawiającej obszar o szerokości 50 lat świetlnych widoczne są rodzące się i umierające gwiazdy.

Uzyskany obraz ma naprawdę imponujące rozmiary - jego powierzchnia to ponad 423 miliony pikseli kwadratowych. Tak szczegółowa fotografia pozwoliła poznać astronomom wiele nieznanych wcześniej szczegółów procesu narodzin gwiazd.

Krajobraz Mgławicy Carina jest ukształtowany przez wiatr i promieniowanie ultrafioletowe pochodzące z olbrzymich gwiazd znajdujących się w tym ogromnym skupisku pyłów i gazów, które przez astronomów zostało porównane do "piekła".

Na fotografii widać co najmniej kilkanaście bardzo jasnych gwiazd, których masa jest co najmniej 50 razy większa od masy Słońca, a niektóre z gwiazd w Mgławicy Carina są nawet 100 razy masywniejsze od naszej dziennej gwiazdy.

Najciekawszą ze wszystkich widocznych na zdjęciu gwiazd jest eta Carinae znajdująca się po lewej stronie fotografii. Ten bardzo masywny obiekt zbliża się do ostatniej fazy życia, co zapowiada eksplozję i pojawienie się bardzo jasnej supernowej.

Kosmiczny Teleskop Hubbla zostały wyniesiony na orbitę ziemską 24 kwietnia 1990 roku. W ciągu 17 lat funkcjonowania wykonał blisko 800 tysięcy obserwacji. Kosmiczne obserwatorium jest jednym z najlepiej rozpoznawanych instrumentów naukowych na świecie, głównie dzięki częstym publikacjom spektakularnych obrazów dalekiego Wszechświata.


Źródło: Hubblesite, www.astronomia.pl
  • 0

#2

Fenix.
  • Postów: 1268
  • Tematów: 19
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Piękne, idzie się zakochać. Dzięki Pi3gi, dzięki tobie odświeżę sobie pulpit :) .
  • 0

#3

zak.
  • Postów: 1198
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

nie rozumiem...
dalej od nas kosmos jest wypasiony, ma boskie efekty ktorych w photoshopie sie nie da zrobic i wogole kolory... a u nas? pare gwiazdek na krzyz [odwrocony] i czarne tlo :|
  • 0

#4

solo11.
  • Postów: 66
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

nie rozumiem...
dalej od nas kosmos jest wypasiony, ma boskie efekty ktorych w photoshopie sie nie da zrobic i wogole kolory... a u nas? pare gwiazdek na krzyz [odwrocony] i czarne tlo :|


ahh... mylisz się nasz wszechświat jako otoczenie blisko nas jest piękny ,tylko trzeba umieć na niego patrzyć
  • 0



#5

zak.
  • Postów: 1198
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

ta.. niektorzy mowa, ze zycie jest piekne, tylko nalezy sie na nie odpowiednio patrzyc.
i nowe subaru impreza tez jest piekne...
http://img.photobuck...0421071413a.jpg
na tym ujeciu...
ale jak popatrzysz na calosc...
http://img.photobuck...0421071413d.jpg
to odechciewa sie zyc.

sorki za offtopic, ale musialem wyrazic swoj poglad o "potrafieniu sie patrzec" na cos "odpowiednio" ._.
  • 0

#6

aph.
  • Postów: 684
  • Tematów: 3
  • Płeć:Nieokreślona
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

ponczak, poruszyles ciekawy problem. na ile tego typu zdjecie przedstawia cos realnego, a na ile jest wolna interpretacja tego, co siedzi przy photoshopie.

kiedys przeczytalem opinie, ze gdybysmy sie znalezli w centrum wielkiej mglawicy w orionie, ktora z naszego punktu widzienia wyglada spektakularnie, nie zobaczyli bysmy nic ciekawszego od naszej drogi mlecznej.

i tu pojawia sie pytanie, czy aby napewno zyjemy w bardzo nieciekawym zakatku wszechswiata. odpowiedz jest raczej negatywna. zyjemy w ciekawym miejscu, ale nie widziemy tego z co najmniej dwoch interesujacyh powodow:
- mamy zdecydowanie za male oczy! nasze zrenice otwieraja sie na maksymalnie 7-8mm. to bardzo malo jak na skuteczne ogladanie cudow wszechswiata. dlatego stosujemy przyrzady optyczne, aby zwiekszyc ta srednice i zebrac wiecej swiatla na raz.
- nasze niebo jest strasznie zanieczyszczone swiatlem. te "pare gwiazd na krzyz" to marna probka tego co mozna nam pokazac nocne niebo z naprawde ciemnego miejsca.
  • 0

#7

m4r1u5z.
  • Postów: 178
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

przecudne zdjecie. jesli to na prawde nie jest fotomontaz to jestem pod ogromny wrazeniem, co sie tam gdzies wyprawia. jak powiedzial fenix - idzie sie zakochac.
  • 0

#8

DrGreenthumb.
  • Postów: 112
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

a można gdzieś dostać tą fotke w rozdzielczosci 423 Mpx? :)
  • 0

#9

Kuba32.
  • Postów: 5
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Zdjęcie w pełnych rozmiarach

Naprawdę coś niesamowitego
  • 0

#10 Gość_eru75

Gość_eru75.
  • Tematów: 0

Napisano

W życiu jeszcze nie widziałem takiego zdjęcia... Coś niesamowitego... Teraz pobawię się w poszukiwacza zaginionych cywilizacji xD
  • 0

#11

michalp.
  • Postów: 1792
  • Tematów: 98
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Nie da się ukryć :) widać nawet fluorescencyjne gazy jak w przypadku M81 ;)
  • 0

#12

mindmax.
  • Postów: 592
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Ciekawe dlaczego tego Hubble'a nie da się skierować na nasz księżyc?-przy jego możliwościach powinniśmy zobaczyć ślady bytności na nim człowieka - nawet odciski kół pojazdów i samych astronautów,nie wspominając już o pozostawionych tam urządzeniach czy nawet fladze wbitej w księżycową(?)"ziemię".
  • 0

#13

michciu.
  • Postów: 350
  • Tematów: 7
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

mylisz sie mindmax, zeby zobaczyc np. flage amerykanska na powierzchni srebrnego globu musielibysmy miec teleskop o srednicy
zwierciadla ok 10 km, poprawcie mnie jezeli sie myle, nie pamietam dokladnie ile to powinno byc
  • 0

#14

mindmax.
  • Postów: 592
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

No właśnie - możesz się mylić,ale skoro w/g niektórych światlejszych w temacie jest to możliwe nawet przy pomocy lepszej jakości,ale nawet amatorskim teleskopem... ?
10 km zwierciadłem to pewnie można by było podglądać czasy w kturych "nasi" łupali kamienie.
  • 0

#15

Mariush.
  • Postów: 4319
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

No właśnie - możesz się mylić,ale skoro w/g niektórych światlejszych w temacie jest to możliwe nawet przy pomocy lepszej jakości,ale nawet amatorskim teleskopem... ?
10 km zwierciadłem to pewnie można by było podglądać czasy w kturych "nasi" łupali kamienie.

Ciekawe jakich światlejszych masz na myśli?
No cóż, jak widać, tradycyjnie już brylujesz absurdem i to jeszcze z jaką wielką pewnością...

Przy średnicy zwierciadła 2, 40 m kątowa zdolność rozdzielcza HST wynosi 0,06". Przy średniej odległości Ziemia-Księżyc daje to rozdzielczość liniową dla szczegółów na Srebrnym Globie wynoszącą ok. 110 m. Taki byłby minimalny rozmiar obiektu, który za pomocą HST można byłoby dostrzec na powierzchni Księżyca. Podkreślę tu że chodzi zaledwie o jego dostrzeżenie, wyróżnienie się z otoczenia. Żeby rozpoznać jakiekolwiek szczegóły obserwowanego obiektu potrzeba było by obiektu kilkakrotnie większych rozmiarów (w praktyce ok. 10 x większego; gdzieś ok. kilometra).

Żeby dostrzec, (podkreślam, tylko DOSTRZEC) ok. 1-metrową flagę potrzebny byłby teleskop o ok. ćwierćkilometrowym zwierciadle. Żeby natomiast czegokolwiek się dopatrzyć w tejże fladze potrzebowalibyśmy sprzętu ok. 10-krotnie potężniejszego (czyli ok 2,5 km). Jak widać, michciu podał bardzo zbliżony wynik. Twoje sugestie natomiast, to jak zwykle bzdury wyssane z palca.

PS: Pisze się "których", mądralo.
  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych