77 odpowiedzi w tym temacie

[Arturus]

calun wydaje sie byvc prawidzwy... nie wygladal na zyda a to ze to jest leonardo da vinci to kompletna glupota (mam takie jakby zdjecie tgo wydrukowane i zupelnie niepodobne)
inna sprawa ze te zdjecie jest w duzym pokoju i jak przechodze do kuchni czy gdzie i jak na to spojrze to mnie ciarki przechodza... on ma takie jakies straszne oczy jakby przechodzil mnie z tego obrazka na wylot... dziwne uczucie

[Jequon]

Arturus masz zdjęcie Leonarda, ciekawe Oczywiście wiem, że to obraz.
Ja jednak będę sceptyczny, pozwolę sobie nie podpierać się konkretnymi filmami, bo wiadomo ilu naukowców tyle zdań.
Przypisanie całunu Leonardowi wzieło się z kilku powodów, po pierwsze nie wiemy jak powstało, wiele dzieł Leonarda jest osnute tajemnicą a jego techniki do dzisiaj nie potrafimy podrobić. Po drugie datowanie węglem C14 wykazało właśnie okres w których żył Leonardo(wiem że mógł to być błąd próbki, ale dokładnych banań nigdy nie zrobimy, tym bardziej, że przy datowaniu tą metodą trzeba spalić kawałek materiału. Po trzecie część osób dopatruje się podobieństwa pomiędzy Leonardem, a wizerunkiem.
Co do techniki wykonania, to wiemy iż Leonardo eksperymentował z czymś w rodzaju aparatu fotograficznego( było to pomieszczenie z dziurą przez które wpadało światło). Mogło to być również wykonane poprzez rozgrzanie rzeźby i dodanie detali z krwi.
Do tego głowa jakby za duża i z większą ilościa detali niż reszta ciała, wszystko to wskazuje na mistyfikacje, które niewątpliwie jest wielkim dziełem. Nie twierdzie iż na pewnoe Leonardo był autorem całunu, ale nie jednokrotnie 'kpił' z kościoła, więc wykonanie takiego artefaktu było by w 'jego stylu'.

[Cahir]

Sory ale te fotki są takie małe, że prawie nic na nich nie widać

[Żbik]

O chruszczow jednak napisal coś jeszcze. Daj wieksze te zdjecia chlopie to pogadamy. Ja widzialem z bliska replike całunu i nic mi w tej glowie nie przeszkadzalo.

[Luke]

Oczywiście wiem, że to obraz.

Nie no, nie spodziewałem się takiego twierdzenia. Może przytoczę kilka najnowszych faktów na ten temat.

„Dla nas, uczonych, możliwość sfałszowania odbicia na Całunie byłaby większym cudem aniżeli zmartwychwstanie Chrystusa – oznaczałoby to bowiem, że nauka XX wieku nie dorównuje umysłowi fałszerza z XIV w., co chyba jest niedorzecznością” – napisali amerykańscy naukowcy z Instytutu Badań Kosmicznych NASA po przeprowadzeniu długotrwałych badań Całunu Turyńskiego. Natomiast E. Stevenson i G.R. Habermas stwierdzili: „Nie możemy jako naukowcy posługiwać się hipotezami wiary, jednak w sprawie Całunu wiara okazuje się najbardziej rozumna”.

(...) datowanie węglem C14 wykazało właśnie okres w których żył Leonardo(wiem że mógł to być błąd próbki, ale dokładnych banań nigdy nie zrobimy, tym bardziej, że przy datowaniu tą metodą trzeba spalić kawałek materiału.

Naukowcy reprezentujący najrozmaitsze dziedziny wiedzy ustalili ponad wszelką wątpliwość, że płótno Całunu z całą pewnością pochodzi z czasów Chrystusa. Badania wieku materiału metodą węgla C 14, które ogłoszono w 1997 r. i które datowały jego pochodzenie na okres średniowiecza, zostały w całości odrzucone przez świat nauki jako niewiarygodne i przeprowadzone tendencyjnie.
Całun w swej historii przeżył m.in. pożar bazyliki. Zamknięty w srebrnej szkatule wystawiony na temperaturę kilkuset stopni i oblany wodą zmienił zawartość aktywnego węgla co potwierdziły badania podobnych płócien wystawionych na podobne warunki - Kawałek płótna z I wieku po podobnej obróbce wskazywał datowanie na wiek XIII...

więcej dowodów na autentyczność Całunu Turyńskiego tutaj:
www.orzel.gniezno.opoka.org.pl
www.tchr.org/milujcie/

[h6ist6er6]

Jeśli uważacie całun za fałszerstwo jakiegoś średniowiecznego artysty, to poproście któregoś ze współczesnych niech go namaluje.Życzę powodzenia .Dla ułatwienia dodam ,że w latach '80 XX w.próbowali podważyć autentyczność całunu świadkowie jehowy-bez skutecznie.

[Aquila]

A ja pamiętam jakiś program w którym pokazywano jakieś malowidło sprzed okresu, na jaki datowano niby całun tymi pierwszymi badaniami których wynikiem był wiek XII-XIII i na tymże malowidle było właśnie płótno z takim samym położeniem dziur jak na całunie - wniosek jaki wysnuto - autor malowidła sprzed XI wieku wzorował się na całunie -> kolejny argument za tym, że datowanie C 14 było błędne.

[Tiamat]

Calun, jako szmata w ktorej owiniete bylo czyjes cialo, to moze jest i prawdziwy, ale jaka jest pewnosc ze to bylo cialo Jezusa ?

[Indoctrine]

Ciekawe jest, że jak wiele róznych dziwnych znalezisk, często nie mających wielkiej wiarygodności jest branych tutaj za pewniaka, ale Całun z miejsca większość uważa za fake..

[RedHousePainters]

Ja widziałem program bodajże na National Geographic właśnie na ten temat. Jest tam ewidentnie pokazane jak taki całun można stworzyć. Co do twazry Jezusa, jest identyczny jak jedyny autoportret Da Vinciego.
Podano rówiez teorie, ze obecny całun jest falsyfikatem stworzonym własnie przez Leonarda. A po co? Trzeba sie go zapytać

Osobiście jakoś ten cały całun mnie nie przekonuje, za mało dowodów, a tym bardziej niektóre badania zaprczeczają jego autentyczności.

Pozdrawiam

[Luke]

Podano rówiez teorie, ze obecny całun jest falsyfikatem stworzonym własnie przez Leonarda.

No to potrzebował na to sporo krwi i to grupy AB, takiej samej jak na całunie z Manoppello, czy chuście z Oviedo... które też są niesamowitymi relikwiami Zmartwychwstania.

Poza tym, z badań wynika, że obraz na całunie nie powstał w wyniku kontaktu ciała z płótnem ale poprzez tajemnicze promieniowanie, które odbiło w negatywie obraz ciała Chrystusa na całunie niczym na kliszy fotograficznej. (ale pewnie Leonardo zrobił to jakimś laserem, który sam skonstruował... :brawo: tak, tak, był geniuszem, ale bez przesady...)
Następnie płótna te opadły, kiedy ciało Jezusa w tajemniczy sposób przez nie przeniknęło. Dowodem tej tezy jest fakt, że nie ma na nim śladów odrywania całunu od ciała.

Dowodów na autentyczność całunu jest cała masa... więc dziwi mnie to, że jeszcze ktokolwiek ma wątpliwości. :hmm:
Artykuł na temat badań Całunu Turyńskiego - zapraszam do lektury. I niech mi po tym ktoś jeszcze napisze, że to nie jest autentyk... :hammer:

[RedHousePainters]

No ja tylko oparłem sie na tym co usłyszałem i zobaczyłęm w Tv Najprawdopodobniej telewizja jest dziełem szatana
Ale tak na serio ja nie bagatelizuje autentyczności takiego całunu. Poprostu napisałem to czego sie dowiedziałem, a mianowicie ze mozliwe jest ze ten całun, który jest udostępniomy jest falsyfikatem.

Albo poprostu ten program kęcili sceptycy.

Pozdro