Skocz do zawartości


Zdjęcie

Paliwo lotnicze nie odegrało żadnej roli w zawaleniu się wież WTC


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
60 odpowiedzi w tym temacie

#31

golibroda.
  • Postów: 430
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

No i kolejny dowód na to że coś tu śmierdzi, a najleprze jest to że ludność amerykańska jest ślepa i nie widza a moze nie chcą widzieć tej dramatycznej prawdy ,że ich rząd zabija własnych ludzi atakuje własne miasta buży własne wieżowce CHAŃBA na krzesło z nimi!!!!!!!!!!!!!!.I jeszcze jedno gdyby nie wojny które wywołuje USA to gospodarka ameryki by sie załąmała.
PS. na szczęście ziemia już się buntuje i sama natura wykończy ten kraj!!


Co to za bzdury.
Po 1 ludnosc amerykanska, jako naczelna ludnosc masowa i jedna z najmniej myslacych ludnosci zostala tak zmanipulowana przez roznych von Kleistow i zamilowanie do spiskowych teorii, ze to wlasnie tam najwiecej jest poszukiwaczy spisku.
po 2 o gospodarce USA walnales takim kretynskim sloganem, ze az strach sie smiac z tego. Najsilniejsza gospodarka swiata napedzana przez najwieksze swiatowe banki, najwieksza gielde, najbardziej powszechna walute na swiecie, najlepsza technoologie, najdrozszy showbiznes, najwieksza ilosc sprzedawanych rocznie na siwecie dobr luksusowych takich jak domy czy samochody, konsumujaca 20% swiatowej energii elektrycznej etc, moglbym tak dlugo.
po 3 "najlepsze", "hańba", "burzy" - ale to z w sumie byloby tez potwierdzeniem tego co napisalem w punkcie 1.
Chyba, ze jestes prowokoacja i chciales pokazac poziom wykszatlcenia ludzi wierzacych w te wszystkie brednie. Wtedy wypada mi pogratulowac swietne akcji :lol
  • 0

#32

Artefact.
  • Postów: 4
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

poza tym paliwo wybuchło w większości na zewnątrz ( spójrzcie na południową wieżę przy uderzeniu ), gigantyczna fala, a nie w środku. Wniosek z tego, że nie osłabiło to zbytnio konstrukcji.
  • 0

#33

gangus1978.
  • Postów: 11
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Witam czytam rewelacje kolegi ;Eurycide; i nadziwić sie nie mogę.
Jakie [pierdoły] wypisuje !!!!!
Poco te wszystkie obliczenia bzdura totalna!!!

Kolega niema pojęcia jak wygląda pożar!!!!

Byłem kiedyś w spalonym mieszkaniu i widzałem co potrafi ogień!
Spalone było wszystko od kuchenki (blacha stalowa) poprzez rury z co. I kaloryfery stalowe
wszystko pokrzywione albo nadtopione !!

A nie było tam niczego takiego jak paliwo lotnicze, normalny dom!!

Taki budynek jak wtc w przypadku pożaru działa jak komin (klatki schodowe ,szyby wind powybijane okna) potęgują tylko siłę ognia!!!!

Druga sprawa to wyposażenie tego budynku też łatwo palne (jak wszystko kiedy osiągnie odpowiednią temperaturę)!!

Prosze sobie wyobrazić taką sytuacje co się stanie gdy;

wleje się przykładowo 2litry benzyny albo ropy do komina z pieca co. I zapali !!!!

Komin będzie działał jak silnik rakietowy , jak będzie murowany np. Z cegły to go rozerwie
a jak metalowy to sie stopi.
I niepotrzebne są żadne obliczenia !!!

Widziałem coś takiego na własne oczy!!

Rasumując nie widzę w tym nic dziwnego że wtc. Się zawalił pod wpływem temperatury według mnie wstarczyło by 100l paliwa i pootwierane drzwi do wind i klatek schodowych .

Pozdrawiam gangus



Użytkownik Hellmaker edytował ten post 29.03.2010 - 08:04
formatowanie

  • -1

#34

Eury.

    Researcher

  • Postów: 3467
  • Tematów: 975
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 108
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

gangus1978 widzę, że obliczenia nie są potrzebne, bo przecież skoro ogień to topi wszystko jak leci ;) Piszesz też, że byłeś w spalonym mieszkaniu, aha rozumiem, czyli budynek stał nadal? A skoro i tak wiesz lepiej to może podasz przykłady budynków, które uległy zawaleniu na skutek pożaru?

a tak poza tym to otrzymujesz ostrzeżenie słowne:

Regulamin pkt 7.1 Zabronione są wszelkie formy spamu w tym repeating, flood, nadmierne wykorzystywanie opcji formatowania tekstu, nadużywanie emotikon.
  • 0



#35

Paweł.
  • Postów: 1000
  • Tematów: 22
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Nawet jesli budynek zawalil sie od pozaru, bez pomocy materialow wybuchowych, to wcale nie musi swiadczyc o niewinnosci USA. ;)
  • 0



#36

Jankielek.
  • Postów: 256
  • Tematów: 14
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Jak mogl sie zawalic od pozaru? przeciez od lat 70 stosowane sa w budynkach materialy ognioochronne np w san francisco w budyku w ksztalcie piramidy!
  • 0

#37

Aquila.

    LEGATVS PROPRAETOR

  • Postów: 3221
  • Tematów: 33
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jankielek, widać, żeś niedoświadczony w tej kwestii. Otóż w WTC wszystko byłoby fajnie, gdyby właśnie uderzenie i wybuch paliwa nie usunęło ze stalowych części budynku pianki odpowiedzialnej za ochronę przed ogniem.
  • 0



#38

Jankielek.
  • Postów: 256
  • Tematów: 14
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

No to w takim razie samolot uderzyl i usunol pianke gdzies na 4 pietrach powiedzmy to spalilyby sie te 4 pietra i dalej juz by sie nic nie zajelo!
  • 0

#39

Aquila.

    LEGATVS PROPRAETOR

  • Postów: 3221
  • Tematów: 33
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ta kilkupiętrowa przerwa w izolacji spowodowała, że stal tam się znajdująca nagrzała się do takiej temperatury, że straciła dużą część swojej wytrzymałości i zwyczajnie nie wytrzymała ciężaru pięter znajdujących się powyżej miejsca uderzenia, co spowodowało zawalenie się górnych partii wież na dolne aż do całkowitej zamiany w kupkę gruzu. I to wszystko. Po więcej informacji zapraszam do debaty.
  • 0



#40

Jankielek.
  • Postów: 256
  • Tematów: 14
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Kapuje juz.
A podobno ufo odparowalo czesc stali?
  • 0

#41 Gość_radoslaw

Gość_radoslaw.
  • Tematów: 0

Napisano

Ta kilkupiętrowa przerwa w izolacji spowodowała, że stal tam się znajdująca nagrzała się do takiej temperatury, że straciła dużą część swojej wytrzymałości i zwyczajnie nie wytrzymała ciężaru pięter znajdujących się powyżej miejsca uderzenia, co spowodowało zawalenie się górnych partii wież na dolne aż do całkowitej zamiany w kupkę gruzu. I to wszystko. Po więcej informacji zapraszam do debaty.

... i ta stal która była poniżej pszestraszyła się tej stali rozgrzanej na górze i też się w trymiga rozgrzała i spadła na dół. I tyle ją widzieli...
A jak debatę wygrają przeciwnicy spisku znaczy że go nie było!!!
Proste jak słońce - Bush nie jest gadem, w USA rządzi demokracja i dlatego wybory już dzisiaj wygrała Hillary.
W USA nie ma żadnych baz pod ziemią i w ogóle na świecie jest wszystko w jak najlepszym porządku!!!
  • -4

#42

Tiamat.
  • Postów: 3048
  • Tematów: 29
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

mam nadzieje ze ten post powyzej to zart.
  • 0

#43

gangus1978.
  • Postów: 11
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

gangus1978 widzę, że obliczenia nie są potrzebne, bo przecież skoro ogień to topi wszystko jak leci ;) Piszesz też, że byłeś w spalonym mieszkaniu, aha rozumiem, czyli budynek stał nadal? A skoro i tak wiesz lepiej to może podasz przykłady budynków, które uległy zawaleniu na skutek pożaru?

a tak poza tym to otrzymujesz ostrzeżenie słowne:

Regulamin pkt 7.1 Zabronione są wszelkie formy spamu w tym repeating, flood, nadmierne wykorzystywanie opcji formatowania tekstu, nadużywanie emotikon.



witam
Mieszkanie w którym byłem było na 3 piętrze 4ro. piętrowego budynku i nie (stało)nad nim kilka tys.
ton żelbetu. W przypadku WTC. właśnie tak było !!! Druga sprawa to i tak byli tam inspektorzy sprawdzić czy nie została naruszona konstrukcja budynku i czy budynek nadaje sie do zamieszkania,BUDYNEK nie tylko to mieszkanie!!

Według mnie samo uderzenie samolotu mogło spowodować zawalenie WTC (jeśli by trafił w odpowiednie miejsce)
nawet z pustymi zbiornikami paliwa.
Wyjaśnie silniki odrzutowca są zbudowane z bardzo twardych i nietopliwych materiałów np;wolfram właśnie ze względu na temperaturę spalania nafty lotniczej
wirnik silnika odrzutowego waży kilkaset kg. albo nawet pare ton i obraca sie z wielką prędkością ;PODCZAS UDERZENIA WBIJA SIE W BETON, STAL I CO NAPOTKA NA SWOJEJ DRODZE JAK POCISK PRZECIWPANCERNY
zresztą bardzo podobnie skonstruowany !
Taka kupa żelastwa jak kilku metrowy wał z turbiny silnika pędzący z prędkością np.500km\h(prędkość samolotu w chwili uderzenia)i obracający sie z olbrzymią prędkością woku własnej osi ,wierca sie nawet w najgrubsze ściany filary, profile stalowe .Zrobi naprawdę wielkie straty natrafiając na element nośny budowli!
Budynki tego typu są narażone na działanie zwykłego wiatru, a co dopiero na uderzenie tak wielkiego samolotu ważącego więcej jak 5kg he he he
A pożar tylko dokończył dzieła zniszczenia!!

Dalej stoję przy swoim że wystarczyło by 100l paliwa lotniczego porozlewać po jednym z pięter pootwierać wszystkie drzwi i podpalić a budynek by sie zawalił !!!

Prosze nie mieszać w tą tragedie ufoludków albo busha ONI Są NIEWINNI !!!
ps . nie man pojęcia za co dostaje to ostrzeżenie nic z tego nie rozumie ;repeating,floot.quote??????
Prosze wyjaśnić jaśniej
  • 0

#44

zemstafreda.
  • Postów: 2
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano


[...]Proste jak słońce - Bush nie jest gadem, w USA rządzi demokracja i dlatego wybory już dzisiaj wygrała Hillary.
W USA nie ma żadnych baz pod ziemią i w ogóle na świecie jest wszystko w jak najlepszym porządku!!!

mam nadzieje ze ten post powyzej to zart.


Nie :lol, on naprawdę taki jest.
  • 0

#45

GuardAngel.
  • Postów: 373
  • Tematów: 37
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Według mnie samo uderzenie samolotu mogło spowodować zawalenie WTC (jeśli by trafił w odpowiednie miejsce)
nawet z pustymi zbiornikami paliwa.
Wyjaśnie silniki odrzutowca są zbudowane z bardzo twardych i nietopliwych materiałów np;wolfram właśnie ze względu na temperaturę spalania nafty lotniczej
wirnik silnika odrzutowego waży kilkaset kg. albo nawet pare ton i obraca sie z wielką prędkością ;PODCZAS UDERZENIA WBIJA SIE W BETON, STAL I CO NAPOTKA NA SWOJEJ DRODZE JAK POCISK PRZECIWPANCERNY
zresztą bardzo podobnie skonstruowany !
Taka kupa żelastwa jak kilku metrowy wał z turbiny silnika pędzący z prędkością np.500km\h(prędkość samolotu w chwili uderzenia)i obracający sie z olbrzymią prędkością woku własnej osi ,wierca sie nawet w najgrubsze ściany filary, profile stalowe .Zrobi naprawdę wielkie straty natrafiając na element nośny budowli!
Budynki tego typu są narażone na działanie zwykłego wiatru, a co dopiero na uderzenie tak wielkiego samolotu ważącego więcej jak 5kg he he he
A pożar tylko dokończył dzieła zniszczenia!!

A masz na to jakieś dowody obliczenia , jesteś specjalistą w tej dziedzinie ??? Bo co piszesz to są czyste spekulacje !!

Dalej stoję przy swoim że wystarczyło by 100l paliwa lotniczego porozlewać po jednym z pięter pootwierać wszystkie drzwi i podpalić a budynek by sie zawalił !!!

Udowodnij to.... chętnie przeczytam co masz w tym temacie do powiedzenia fakty ect.
nadal spekulujesz :).

Użytkownik GuardAngel edytował ten post 24.07.2011 - 09:16

  • 2


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych