25 odpowiedzi w tym temacie

[foxsys]

>>Eurycide

prosze cie przeciez nie mozna tego nie widziec, bardziej obrazowo i logicznie sie juz nie da

jezeli masz problem z przyznaniem sie do "wtopy" to ok, po tylu nieudanych akcjach "moon" rozumiem to i proponuje zamknac ten temat juz bez zadnych pograzajacych ,ciebie, twoich wpisow.

[Eury]

przeciez nie mozna tego nie widziec, bardziej obrazowo i logicznie sie juz nie da

naprawde musze sie niezle wysilac zeby zobaczyc tam te odbicia

a co do drugiej czesci Twojej wypowiedzi to nie od ciebie zalezy kiedy zamyka sie, a kiedy otwiera dany temat.

[foxsys]

>>Eurycide

jak bys uwaznie i pooooowolutku przeczytal to co napisalem to zobaczylbys ze ja PROPONUJE a nie DECYDUJE zeby zamknac watek

a propozycja charakteryzuje sie tym ze mozna sie z nia zgodzic lub nie

a proponowalem zamknac watek dla TWOJEGO dobra bo tracisz wiarygodnosc podwazajac rzeczy oczywiste

pozdrawiam

foxsys

[Lynx]

jesli wy na tym 2 zdjeciu nie widzicie innej faktury, a widac, ze sa to strukturalne elementy nachodzace na siebie bez ładu i składu to pogratulowac. Ponadto wasze odbicia nie wystepuja na wszystkich elementach co tez jest zjawiskiem ciekawym

Zajmijmy się więc tą ciekawostką. Na początek zdjęcie AS17-145-22274. Widzimy, że powierzchnia w której odbija się słabe światło Księżyca jest jednolicie szara. Jednak po stronie oświetlanej przez Słońce (prawy górny róg) pojawia się tekstura foliowych pasów z perłową poświatą. Jako że lewa strona modułu znajduje się w cieniu, można przypuszczać, że tekstura poszycia jest bardzo subtelna i można ją zobaczyć tylko przy dobrym kontrastowym oświetleniu. Rzut oka na zdjęcie AS17-148-22756 pozwala stwierdzić, że przedstawia ono oświetloną przez Słońce powierzchnię, która dzięki temu ukazuje subtelne szczegóły bardzo wyraźnie.

A swoją drogą Eurycide, wyjaśnij mi swój punkt widzenia odnośnie zdjęcia AS17-145-22274. Czyżbyś uważał, że jest to model w połowie oklejony foliowymi pasami, a w połowie jednolitym materiałem? :-o

[Eury]

A swoją drogą Eurycide, wyjaśnij mi swój punkt widzenia odnośnie zdjęcia AS17-145-22274. Czyżbyś uważał, że jest to model w połowie oklejony foliowymi pasami, a w połowie jednolitym materiałem? :-o

nie o to chodzi, zastanawia mnie tak duza zmiana jesli chodzi o fakture w obrebie kilku zdjec. Rownie dobrze mozna zalozyc, ze zdjecie http://www.hq.nasa.g...7-148-22756.jpg nie zostalo wykonane w tej fazie lotu

[foxsys]

ta "folia" zostala tam przyklejona tylko w jednym celu, aby odbijac promieniowanie cieplne a co zatym idzie swiatlo rowniez. po "wizji" tych fotografi mozna stwierdzic ze robi to doskonale najwyrazniej ilosc swiatla odbitego jest tak duza ze zamazuje szczegoly faktury MD a gdy swiatla odbitego jest ilosc minimalna szczegoly sa widoczne. nalezy wziasc pod uwage rowniez to ze materialy stosowane przez nasa zazwyczaj nie sa takimi ze stadionu XX-lecia i moga zachowywac sie odmiennie od tych ktore znamy z autopsji

[michalp]

Jak nazywa się ten materiał pokrywający moduł ?

[foxsys]

ten material to "PET film" tyle ze jest to nazwa wieeeelu roznych odmian ten uzywany przez NASA opisany jest "Five layers of metallized boPET film in NASA's spacesuits make them radiation resistant and keep astronauts warm"

http://en.wikipedia....ially_oriented)

[Eury]

Czyli juz nie odbicia a tasma pet film? Zdecydujcie sie...

skoro jednak tasma to czemu nie wszystkie elementy sa nia pokryte? To samo pytanie - o ile to nie tasma a odbicia:

http://www.hq.nasa.g...7-148-22756.jpg

I druga sprawa? O ile to tasma, to czemu tak niedbale nałożona? Widać różne grubości, różne długości fragmentów itd. Wyglada to nie jak modul wart dziesiatki milionow dolarow ale jak tekturowy model

[foxsys]

>>Eurycide

chyba czegos nie rozumiez:) to wlasnie w tej tasmie sie odbija to co sie odbija bo ona PO TO JEST zeby odbijala.

po za tym ty sam napisales o tej tasmie wiec nie rozumiem zdziwienia tym bardziej ze NIKT nie negowal isnienia tej tasmy na MD.

a czemu jest niedbale hmmmm... zapytaj w NASA

a czemu nie wszystkie elementy sa pokryte? bo widocznie nie byly wrazliwe na promieniowanie cieplne i/lub nie przenosza ciepla na glebiej polozone elemnty MD a w szczegolnosci na kabine zalogi, bo o to glownie chodzi.

[Lynx]

To ja może algorytmem spróbuję...
Słabe oświetlenie (cień, tylko odbicie Księżyca) = tekstura niewidoczna.
Silne oświetlenie (bezpośrednie światło Słońca) = tekstura widoczna.

I druga sprawa? O ile to tasma, to czemu tak niedbale nałożona?

Ponieważ moduł załogowy nie był przygotowywany na wystawę sztuki użytkowej... Taśmę nałożono tak, żeby jak najlepiej izolowała wnętrze od promieniowania słonecznego.