25 odpowiedzi w tym temacie

[Eury]

Zainteresowalo mnie pewne zdjecie Modułu Dowodzenia (Command Module) Apollo 17. Oto zdjęcia, jakie znalazłem -> przedstawiające Moduł Dowodzenia (stożkowata kopuła) i Moduł Serwisowy - w skrócie "cała reszta".



Tutaj prosty szkic:



Tutaj moduł dowodzenia (zdjęcie AS17-145-22272HR)



w dużej rozdzielczości można zobaczyć tutaj: http://www.hq.nasa.g...145-22272HR.jpg

opisane przez NASA jako:

CSM orbit 52. The Command Module docking probe photographed from the Lunar Module during docking. The LM is the active vehicle during this maneuver. Craters visible on the lunar surface are Bessel and Deseilligny.

czyli Moduł Dowodzenia sfotografowany z lądownika Księżycowego podczas dokowania.

Skupić chciałbym się na samym module dowodzenia (widoczny ponizej - zdjęcie odwrócone o 90 stopni)





Chciałbym teraz zapytać czym jest poniższe zdjęcie, na którym widzimy owy moduł tyle, że oblepiony czymś w rodzaju taśmy (widać różnej grubości pasy). Szukałem w sieci i jedyny trop to taśma "PET film", która wchodziła w skład poszycia modułu. Jednakże jak widać na wczesniejszych zdjęciach moduł nie wygląda w ten sposób, a zdjęcie poniższe o numerze AS17-148-22756 zostało wykonane (nie wiem czy na orbicie Ziemskiej czy na orbicie Księżyca) lecz w kosmosie jako jedno z kolejnych zdjęć magazynku filmowego nr. 148.

Skąd zatem taka różnica?



tutaj duża rozdzielczość NASA: http://www.hq.nasa.g...7-148-22756.jpg

NASA opisuje to zdjęcie jako: Command Module from the docked Lunar Module

czyli Moduł Dowodzenia sfotografowany z modułu księżycowego, który już zadokował. Wynika z tego, że obydwa powyższe zdjęcia zostały wykonane w niewielkich odstępach czasu jeszcze na orbicie Księzyca

Jeśli ktoś zna wytłumaczenie...

[Aquila]

Click

A na tej fotce, którą raczyłeś pominąc, widać już wyraźniej po prawej stronie, że jednak paski są widoczne. Po prostu wraz ze zbliżaniem się LM do CM szczegóły zaczynają być coraz lepiej widoczne. To zdjęcie, które podałem zostało zrobione w czasie gdzieś między Twoimi obydwoma.

Wg mnie, Twoje ostatnie zdjęcie tak różni się, ponieważ zamiast monotonnej szarej powierzchni Księżyca, na poszyciu odbija się coś innego, może Ziemia a może po prostu LM.

Aha, jeszcze jedno, czy warto tworzyć na każde niby "sensacyjne" zdjęcie nowy temat? Nie lepiej stworzyć jeden temat pt: "Foty moonhoaxu" albo "Wyjaśnijcie te zdjęcia, aby nikt już nie musiał czytać takich głupot o programie Apollo"?

Edit by =[dj_cinex]= :
Zdjęcie zostało zmienione na link, ponieważ wykraczało poza ogólny romziar okna

[Eury]

Czyli uwazasz ze te "paski tasmy" to tylko odbicie czegos? No niezle...

Zwroc uwage, ze ostatnie "oblepione" zdjecie przedstawia okno wizjera (oznaczone nr. 4) i właz wejściowy - umiejscowiony relatywnie nad tym oknem względem punktu w jakim patrzymy.

Na tym zdjeciu, ktore ty podales zadnej takiej tasmy w tym miejscu nie widac tylko srebrne poszycie kadłuba, zreszta to zdjecie pominalem bo jest prawie identyczne jak 145-22272HR

oczywiscie zaraz zostane posadzony o manipulacje i plagiat, ale spoko

[Aquila]

Pominięte zostało foto które przedstawia fazę pośrednią pomiędzy Twoim zdjęciem 1 i 2. Bez niego ktoś może sobie pomyśleć, że na 1 w ogóle nie ma pasków a na 2 już są. A prawda jest taka, że na obu są, tylko że na pierwszym ich nie widać, a na drugim już tak. I to właśnie pokazuje moje foto.

Warto też zauważyć, jaki kolor mają łączenia pasków na mojej fotce - taki, który zlewa się z kolorem powierzchni Księżyca i tym samym łączenia od strony CM, na którą pada odbicie Księżyca są niewidoczne.

A foto nr 2 to po prostu CM w zbliżeniu, widać szczegóły, ale nie odbija się na tych "paskach" już powierzchnia Księżyca, tylko coś zupełnie innego. Mogę strzelać, że właśnie rzeczony LM.

[Lynx]

Pozostaje mi się podpisać pod postami Aquili. Widoczność szczegółów poszycia kadłuba jest uzależniona od odległości aparatu, kąta odbicia światła i rodzaju obiektu, którego światło jest odbijane.

[foxsys]

Dodam jeszcze to i pozwole sobie zostawic bez komentarza

[makaryn]

Ja rozumiem, że bronicie zdania, iż Amerykanie wylądowali na księżycu (możliwe też, że jest ono poprawne) lecz tłumaczenie tak ogromnych różnic w dwóch zdjęciach odległością robienia zdjęcia jest dla mnie niezrozumiałe w tej sprawie. Możliwe, że nie znam się i czegoś tutaj nie rozumiem, ale fotka porównawcza, którą wkleił foxsys rozwiewa moje wszelkie wątpliwości: To zdjęcia innych obiektów.

[Aquila]

A wyrysujesz mi na tej fotce te wyraźne różnice? Bo na serio, ja ich nie widzę (jeśli chodzi o strukturę obiektu).

[foxsys]

czyli jednak komentarz jest potrzebny

fotografia porownawcza wyraznie pokazuje ze to JEST TEN SAM OBIEKT !

zaznaczylem chrakterystyczny szczegol (tasma nad bulajem) i ksztalt tej "tasmy" jest identyczny, dodatkowo prosze o zwrocenie uwagi na charaktrystyczny ksztalt uchwytu a w szczegolnosci jego mocowania do kadluba (forma przestrzena piramidy) jest identyczny na obu fotografiach.

roznice w zaleznosci od sposobu oswietlenia ilustruje ta fotografia http://www.hq.nasa.g...145-22273HR.jpg porownac nalezy prwy-gorny rog z lewym dolnym

tu http://www.hq.nasa.g...145-22274HR.jpg i tu http://www.hq.nasa.g...145-22275HR.jpg tez

[Aquila]

charaktrystyczny ksztalt uchwytu a w szczegolnosci jego mocowania do kadluba (forma przestrzena piramidy) jest identyczny na obu fotografiach.

A także np jego odbicia w tejże "taśmie" na obu fotkach

To jest ten sam obiekt, sfotografowany z różnych odległości i na którym odbijają się inne rzeczy (powierzchnia Księżyca albo LM)

I tym sposobem kolejne (już) zdjęcie przestało chyba być takie frapujące


Doczekamy się kolejnego aktu tragedii, czy też wreszcie zaakeptujemy wszyscy fakt, że Amerykanie wylądowali na Księżycu i przywieźli z niego zdjęcia?

[foxsys]

>>Eurycide

znowu wybrales dwa zdjecia z wiekszej calosci i probujesz tworzyc MIT

[makaryn]

Teraz się zgadzam Nawet na tym zdjęciu
http://www.hq.nasa.g...145-22273HR.jpg
Widać, jak zmienia się wygląd obiektu pod wpływem światła i innych czynników

Trochę to dziwne...Wygląda na to, że wszystkie nieścisłości na zdjęciach da się wyjaśnić, a jednak dalej niektórzy dążą do znalezienia "tych jedynych i słusznych" dowodów na to, że nie byliśmy na księżycu. Po co?...Jeśli tyle zdjęć jest prawdziwych to czy jedno lub dwa coś zmienią?...Nie sądzę. Tak więc według mnie wylądowali. Tyle zdjęć zostało obalonych, że już nie ma się nad czym zastanawiać (Jeszcze niedawno uważałem, że nie wylądowali...Ale po lekturze materiałów z tego forum i innych już tak nie myślę. Trzeba być elastycznym w poglądach [oczywiście nie za bardzo ] )

[Eury]

A wyrysujesz mi na tej fotce te wyraźne różnice? Bo na serio, ja ich nie widzę (jeśli chodzi o strukturę obiektu).

Struktura obiektu jest taka sama i jej nie podwazam, specjalnie odwrocilem 2 zdjecie (te wykonane z dalszej odleglosci) zeby to bylo bardziej widoczne, ale widze ze foxsys mnie wyreczyl:

http://img186.images...82275672pb0.jpg

tyle, ze wasza teoria z odbiciami jest tak marna ze nawet nie chce mi sie jej komentowac, jesli wy na tym 2 zdjeciu nie widzicie innej faktury, a widac, ze sa to strukturalne elementy nachodzace na siebie bez ładu i składu to pogratulowac. Ponadto wasze odbicia nie wystepuja na wszystkich elementach co tez jest zjawiskiem ciekawym

foxsys rozumiem, ze nawet jesli 99% zdjec jest ok a 1% nie za bardzo to i tak nic, w koncu co z tego, ze niektore budza watpliwosci - nobody's perfect. Wybralem te 2 zdjecia bo przedstwiaja te same elementy obiektu - po to aby pokazac, ze to ten sam obiekt ale o roznej fakturze powierzchni.

Doczekamy się kolejnego aktu tragedii, czy też wreszcie zaakeptujemy wszyscy fakt, że Amerykanie wylądowali na Księżycu i przywieźli z niego zdjęcia?

Aquila nie podwazam tego czy wyladowali tylko podwazam wiarygodnosc zdjec tych smiesznych modeli

[foxsys]

>>Eurycide

a to wedlug ciebie nic nie tlumaczy ?

http://www.hq.nasa.g...145-22273HR.jpg
http://www.hq.nasa.g...145-22274HR.jpg
http://www.hq.nasa.g...145-22275HR.jpg

[Eury]

wg. mnie nic, bo owszem widze pojawiajace sie odbicia w miare zmiany odleglosci ale nijak sie do ma to do http://www.hq.nasa.g...7-148-22756.jpg