39 odpowiedzi w tym temacie

[Tiamat]

czyż nie ci zarzucajacy innym stronniczość? ...czyż ci sami zarzucający innym stronniczość nie są ślepi na swoja stronniczość ,...cóż, jeżeli ci orędownicy oficjalnej wersji tych zbrodniczych zdarzeń jeszcze nie zauważają swojej wyjątkowej stronniczowości

Nie myl stronniczosci z obiektywizmem. Bo ja po zadnej stronie nie jestem, ani oficjalnej ani spiskowej. Chwasty sa zarowno po jednej jak i drugiej stronie. Trzeba umiec oddzielic ziarna od plew, a nie slepo obstawac po jednej stronie, w mysl zasady "wszystko co oficjalne, albo spiskowe jest klamstwem". Bo dla mnie jest wiele spraw z teorii spiskowej, ktore biore pod uwage i sa niejasnosci, np. zawalenie WTC 7, ten temat jest dla mnie otwarty, ale niestety akurat to co zaprezentowales to pierwotne Von Kleistowe manipulujace klamstwa, czysta stronnicza i propagandowa manipulacja, ktora miala na celu obalenie rzadu republikanow. Gdyby teorie spiskowe trzymaly sie kupy i byly logiczne, wierzylbym w teorie spiskowe (zawsze to podkreslam). Ja nie patrze najpierw na to, co jest spiskowe a co oficjalne (jak robi wiekszosc hoaxiarzy) i nic z gory nie odrzucam, ja oceniam informacje z kazdej strony i obiektywnie. A nic nie poradze na to, ze logika i zdrowy rozsadek jest na korzysc wersji oficjalnej. Gdyby wiekszosc wersji spiskowych posiadalaby dowody na spisek, podalbym reke i stalbym sie czlowiekiem wierzacym w wiekszosci w spisek. A po stronie spiskowcow mamy najczesciej do czynienia ze z gory zalozona wiara w spisek i szukanie na sile dowodow na potwierdzenie tego (czysta analogia np. do ladowania na ksiezycu) a nie rzetelne, rozsadne analizowanie faktow. Zaloze sie, ze gdyby oficjalna wersja nazywala sie wersja spiskowa, a spiskowa nazywalaby sie oficjalna, to wiekszosc fanatycznych hoaxiarzy wierzyloby w to, co teraz podaje oficjalna wersja, juz z samego faktu, ze jest to spisek i z gory zalozonej tezy, ze wszystko co oficjalne jest zle.

[Ozzie]

No chyba, że tak. Dzięki za oświecenie, kompletnie zapomniałem o ropie... Ale to i tak nie zmienia faktu, żę raczej żaden inny kraj nie dopuściłby się czegoś takiego.

Nie wiem co tak ubolewałeś nad tymi dwoma tysiącami osób ale pomyśl jak to jest: 2000 osób. Czy dla Ciebie to dużo? Pomyśl. USA ma kilkadziesiąt milionów obywateli. Wyobraź sobie, że 2000 osób to zaledwie 4 polskie szkoły gimnazjalne. Dużo? Moim zdaniem śmiesznie mało. A i tak to nie są wszystkie ofiary USA bo jest ich coraz więcej.

[golibroda]

Ile wy macie chlopaki lat?
Wiecie np. co to jest OPEC ?
A wiecie tez, ze import ropy z kraju opetanego wojna jest kilkukrotnie drozszy niz gdy jest spokoj?
A Afganistan tez ma rope oczywiscie?
I co z Londynem, Madrytem i Bali - tam tez USA popelnily te zamachy?
To tak na szybko podstawowe pytanka, nie mam czasu sie rozpisywac.

[methodman1]

Golibrodo tak na szybko

Słyszałeś stwierdzenie "Gospodarka USA potrzebuje wojny" ? przemysł USA w czasie wojny bije rekordy dochodów

Wg mnie 9/11 to JEST sprawka rządu za dużo w tym wszystkim przypadku jest - nawet teraz zastanawia mnie czemu np tak rygorystycznie sprawdzani są pasażerowie lini lotniczych , a już samolotów transportowych czy frachtowców nikt nie kontroluje ? najłatwiej jest wwieść bombę na statku do USA tych wszystkich kontenerów nikt nie kontroluje ale jednak CIĄGLE Ci terroryści tego nie zauważają . . .przypadek ?

Nie lubię chorych teorii spiskowych nie wierzę w MIBów ufo uderzające w pentagon i świętego mikołaja ale tutaj coś śmierdzi . . .

1.Czemu zawalił się budynek WTC7 ? Od pożaru ? Ostatnio był pożar też stalowego budynku w hiszpanii który stał w kilkukrotnie większym ogniu i jakoś się żadne "dźwignie" nie topiły i budynek sie nie zawalił

2.Czemu tyle osob dorobiło się na tym zamachu ? Wielkie ubezpieczenia na wypadek zamachów,sprzedaż akcji linii lotniczych na kilka tygodni przed zamachem to wszystko przypadek ?

3.Wprowadzenie "Patriot Act" w zaledwie kilka dni po zamachu - napisanie takiej uchwały napewno zajmuje więcej niż 2-3 dni czyżby już była ona przed tym gotowa ?

4.Ciagłe zmiany stopnia zagrożenia terrorystycznego to bardzo duże to duże to znów bardzo duże czyżby chcieli kogoś zastraszyć ?

5.Nowy Porządek Świata - coraz większa kontrola ludności co powiecie na Chipy pod skórą ? juz do tego powoli nas przyzwyczajaja niby dla naszego "bezpieczeństwa"

[Tiamat]

Czemu tyle osob dorobiło się na tym zamachu ? Wielkie ubezpieczenia na wypadek zamachów,sprzedaż akcji linii lotniczych na kilka tygodni przed zamachem to wszystko przypadek ?

Na wszystkim sie zarabia, nawet na tragedii ludzkiej, zadna nowosc.

[golibroda]

methodman wszystko juz albo bylo opisane albo to totalny bullshit

1. O WTC7 juz pisalem, zobacz do odpowiedniego tematu.

2. Co to za pytanie? Na akcjach spekulacje mogl zrobic ktos kto o zamachu wiedzial. Tzn. terrorysci, zreszta udowodniono jakis czas pozniej, ze akcjami handlowaly firmy z Bliskiego Wschodu.
Raczej tak to wygladalo, choc gielda to taki twor, ze wcale nie zdziwilbym sie gdyby sie okazalo, ze to wszystko wynikalo z czystej AT bo np. MACD wygenerowal sygnal do sprzedazy i ludzie sprzedawali.
Spekulacja na gieldzie to codziennosc, odchodzi takich operacji kazdego dnia grubo ponad milion.

3. Wytyczne do ustawy byly od dawna. To bzdura, to tak jakby np. w Polsce zginelo 10 turystow w Tatrach, a pozniej PRZYSPIESZONO I SFINALIZOWANOBY PRACE NAD USTAWA O RATOWNICTWIE, KTORE TRWAJA JUZ KILKA LAT. Tez bys mowil, ze ktos tych turystow celowo zepchnal w przepasc zeby szybciej napisac ustawe? ;

4. Co to niby za argument? Ciekawym co bys powiedzial gdyby w UK nie zlapano tych idiotow, co chcieli wysadzic sie w powietrze na Old Trafford, tych, ktorzy chcieli staranowac Heathrow samoloatami (w tym jednym z Warszawy) albo tych co chcieli znowu zaatakowac wschodnie wybrzeze USA samolotami lecacymi z Lądka. Niestety tych z metra sie nie udalo zlapac.
Skoro stopien zagrozenia sie zmienia to najwyrazniej ono istnieje raz wieksze a raz mniejsze. Najwieksze bylo np. 11 marca w Madrycie. Poza tym, myslisz, ze o wszystkim sie mowi do opinii publicznej? O tych samolotach taranujacych Heathrow powiedziano 4 lata po fakcie.

5. NWO to najwieksza bzdura jaka slyszalem, nie ma sensu nawet polemizowac z tym. Chyba nie powiesz mi, ze Bush ma fabryke produkujaca te chipy? Bo naczej po co by mu na czyms takim zalezalo w ogole? heh

[NoMeansNo]

Słyszałeś stwierdzenie "Gospodarka USA potrzebuje wojny" ? przemysł USA w czasie wojny bije rekordy dochodów

Wszyscy słyszeli. Nawet więcej prognozy Alana Greenspan`a mówiące, że amerykańska gospodarka ma pod koniec roku mocno zwolnić (może nawet jakaś recesja?), co po części już dało silny impuls wyprzedawania akcji na całym świecie. A wojna się toczy...

1.Czemu zawalił się budynek WTC7 ? Od pożaru ? Ostatnio był pożar też stalowego budynku w hiszpanii który stał w kilkukrotnie większym ogniu i jakoś się żadne "dźwignie" nie topiły i budynek sie nie zawalił

Kolejny raz - żadne dziwgary się nie stopiły.

2.Czemu tyle osob dorobiło się na tym zamachu ? Wielkie ubezpieczenia na wypadek zamachów,sprzedaż akcji linii lotniczych na kilka tygodni przed zamachem to wszystko przypadek ?

Jedni zarobili inni stracili.

3.Wprowadzenie "Patriot Act" w zaledwie kilka dni po zamachu - napisanie takiej uchwały napewno zajmuje więcej niż 2-3 dni czyżby już była ona przed tym gotowa ?

no może zamiast 2-3 dni można wstawić w to miejsce tak z 45 dni? Od napisania do uchwalenia mineło trochę czasu. Ustawę naprawdę można napisać w kilka dni.

"Pierwszą i jedną z najpoważniejszych zmian prawnych po 11 września była Ustawa Patriotyczna (Patriot Act), prawo antyterrorystyczne przegłosowane 45 dni po atakach na WTC. Jej akceptacja nastąpiła bez wcześniejszych przesłuchań kongresowych i przy pełnym poparciu ustawodawców."

4.Ciagłe zmiany stopnia zagrożenia terrorystycznego to bardzo duże to duże to znów bardzo duże czyżby chcieli kogoś zastraszyć ?

Kogo? Odnoszę wrażenie, że często powtarzane ostrzeżenia z czasem przestają "straszyć".

5.Nowy Porządek Świata - coraz większa kontrola ludności co powiecie na Chipy pod skórą ? juz do tego powoli nas przyzwyczajaja niby dla naszego "bezpieczeństwa"

A ta kontorla już się zaczeła, te "chipy" są w już w masowym zastosowaniu, zastosowaniu eksperymentalnym - czy w jakimkolwiek?

[szabla]

w tym wypadku wydaje mi się ze teorie spiskowe są bliskie całej prawdy...Amerykanie potrzebowali pretekstu do walki z terroryzmem na bliskim wschodzie, a tak naprawdę im chodziło o ROPĘ...

[Tiamat]

oczywiscie, powierzchownie mozna sobei gadac, ale nie dosc ze USA ma juz wystarczajaco ropy, top w dodatku do dzisiaj nie ma praw na rope na bliskim wschodzie.

[szabla]

wystarczająco dużo ropy to ma Rosja i jak tak dalej pójdzie to ona będzie dyktować warunki...amerykanie nie mają az tak wielkich zasobów ropy....