28 odpowiedzi w tym temacie

[noxili]

Może to być Jowisz albo Wenus. Ostatnio były widoczne.

 

 W takim szerokokątnym  obiektywie jakim jest to filmowane to Jowisz , Wenus , Saturn mają rozmiar 1 piksela.

 

Stawiam na księżyc - 4 sierpnia był w pierwszej kwadrze, czyli widoczna była połowa tarczy. Oświetlenie chmur na ziemi i obiektu się zgadza.

 

Bingo . To jest księżyc. Rozmiar kątowy w takim obiektywie jak i też albedo (Księżyc z kosmosu filmowany jest wielokrotnie ciemniejszy niż Ziemia z kosmosu).

 Albedo Księżyca wynosi około 0,007; dla obszarów mórz zaledwie - 0,05. Najjaśniejsze miejsca powierzchni Księżyca mają albedo 0,17.Czyli Księżyc odbija średnio ok 7 promili światła padającego. Ziemia a dokłądniej jej atmosfera odbija średnio 49% światła.

Dla porównania 

Księżyc w pełni w lekko szerokokątnym obiektywie:

 

Ja nic o księżycu drogi kolego nie pisałem. To raz, a dwa kto Ci powiedział ze sto lat temu przylatywali tu cygarami ?

 

 

Ten rzekomy cylinder musiałby mieć kilka-kilkanaście kilometrów długości, skoro go widać z takiej odległości. jak nie więcej.

Żeby móc obserwować jego wschód zza krzywizny ziemi(tak jak na tym filmie)  to musiałby miec rozmiary  Polski. , no może Słowacji . Widziałbyś go gołym okiem na niebie. Widziałbyś go zreszta gołym okiem gdyby miał rozmiary paru km

[gres14]

 

Może to być Jowisz albo Wenus. Ostatnio były widoczne.

 

 W takim szerokokątnym  obiektywie jakim jest to filmowane to Jowisz , Wenus , Saturn mają rozmiar 1 piksela.

 

Stawiam na księżyc - 4 sierpnia był w pierwszej kwadrze, czyli widoczna była połowa tarczy. Oświetlenie chmur na ziemi i obiektu się zgadza.

 

Bingo . To jest księżyc. Rozmiar kątowy w takim obiektywie jak i też albedo (Księżyc z kosmosu filmowany jest wielokrotnie ciemniejszy niż Ziemia z kosmosu).

 Albedo Księżyca wynosi około 0,007; dla obszarów mórz zaledwie - 0,05. Najjaśniejsze miejsca powierzchni Księżyca mają albedo 0,17.Czyli Księżyc odbija średnio ok 7 promili światła padającego. Ziemia a dokłądniej jej atmosfera odbija średnio 49% światła.

Dla porównania 

Księżyc w pełni w lekko szerokokątnym obiektywie:

 

Ja nic o księżycu drogi kolego nie pisałem. To raz, a dwa kto Ci powiedział ze sto lat temu przylatywali tu cygarami ?

 

 

Ten rzekomy cylinder musiałby mieć kilka-kilkanaście kilometrów długości, skoro go widać z takiej odległości. jak nie więcej.

Żeby móc obserwować jego wschód zza krzywizny ziemi(tak jak na tym filmie)  to musiałby miec rozmiary  Polski. , no może Słowacji . Widziałbyś go gołym okiem na niebie. Widziałbyś go zreszta gołym okiem gdyby miał rozmiary paru km

 

Szkoda że to nie jest statek wielkości księżyca... przylatuje tu taki ... tylko po co.... już było, że miały przylecieć trzy statki, a 21 grudnia nie było żadnych informacji o tych statkach... jakby się rozpłynęły w kosmosie...

[ThePrz]

Na początku 5 razy puszczałem ten filmik by coś dostrzec bo od razu kulisty obiekt zakwalifikowałem jako księżyc. Ale googlając coś więcej o tym temacie trafiłem na naprawdę ciekawy filmik ( o ile to nie fake, w komentarzach pojawiały się głosy że ludzie widzieli to na żywo):

 

[lukigl]

Jeżeli kosmici tak masowo latają po naszej orbicie, to po co organizacje podobno ukrywające ten fakt prowadzą takie transmisje? 

[gres14]

Jeżeli kosmici tak masowo latają po naszej orbicie, to po co organizacje podobno ukrywające ten fakt prowadzą takie transmisje? 

Hehe trochę dziwne, że dają taką transmisje... no ale co się stanie? ale mnie jedno dziwi ich zachowanie: Po co oni wyłączają w dobrych momentach?! jest jakiś obiekt wyłączamy ! jest ciemno lub ocean włączamy to ludzi interesuje!. Na prawdę oni są tacy dziwni...

[lukigl]

Istnieje pewne prawdopodobieństwo, że cała ta "heca"  z transmisjami ma przygotować ludzkość na oficjalny kontakt... Jednak czy ma to sens? I tak był by to szok dla ludzkości, a te kilka % osób które mogły by domyślać się już wcześniej, że nie jesteśmy sami, nic by nie zmieniły... Dlatego uważam że te filmy to albo nad interpretowane naturalne zjawiska, albo też fejki. 

Użytkownik lukigl edytował ten post 19.08.2014 - 18:25

[gres14]

Istnieje pewne prawdopodobieństwo, że cała ta "heca"  z transmisjami ma przygotować ludzkość na oficjalny kontakt... Jednak czy ma to sens? I tak był by to szok dla ludzkości, a te kilka % osób które mogły by domyślać się już wcześniej, że nie jesteśmy sami, nic by nie zmieniły... Dlatego uważam że te filmy to albo nad interpretowane naturalne zjawiska, lub też fejki. 

Heh pewno to był jakiś latający śmieć,księżyc czy coś tam latającego, a ludzie już biorą że jest inwazja kosmitów:D

[Zaciekawiony]

Nie od dziś wiadomo że na orbicie latają dosyć duże kosmiczne śmiecie. Kilkumetrowy płat blachy stracony przez statek Discoverer nazywany Black Knight jest często widziany z ISS. Gdzieś tam lata jeszcze koc termiczny zgubiony w 1998 roku.

Tu widok na Black Knighta pod różnymi kątami:

[Morgana]

Witam wszystkich, jako że jest to mój pierwszy komentarz na forum.
Do rzeczy - moim zdaniem mamy za mało materiału żeby spekulować (chociaż z drugiej strony spekulować można niby zawsze...). Co do filmiku od @ThePrz, w zasadzie zastanawia mnie fakt pojawienia się tego obiektu tak znikąd. Wygląda realistycznie, trzeba to przyznać. No nie wiem.. Generalnie mam mieszane uczucia co do tego konkretnego przypadku. Zgłoszenia z całego świata o ufo pojawiają się coraz częściej, razem z nagraniami i zdjęciami. Sama staram się przesiewać takie info przez grube sito, co wcale nie znaczy, że w owy fenomen nie wierzę. Na kosmiczny śmieć mi to nie wygląda (wciąż odwołuję się do filmiku wyżej). Jest zbyt hm.. symetryczny? Wygląda jak skonstruowany, ma też odpowiedni kształt na bycie jakimś 'statkiem'. Pojawia się dużo ale. 
Przyznam szczerze, że ciekawi mnie to, ile w ciągu ostatnich parunastu/dziesięciu lat NASA zalicza wpadek. Być może coś rzeczywiście jest na rzeczy, kto wie 

[Zaciekawiony]

Jeśli obiekt na filmiku to Black Knight (więc albo blacha albo ten koc) to wyjaśnienie wydaje się dosyć proste - ciemny obiekt na ciemnym tle był niewidoczny, zwłaszcza przy filtrach stosowanych w kamerach przy stacji (bez filtrów obraz byłby prześwietlony). Zaczął być widoczny gdy obrócił się pod takim kątem, iż zaczął odbijać światło, zapewne blask Ziemi. Dlatego wyglądał jakby pojawił się znikąd.

[Wędrowiec]

Tytułem wstępu; na stronie http://www.nasa.gov/...iments/917.html można zobaczyć transmisje na żywo z orbity okołoziemskiej; tutaj krótki opis po ang. 

 

Science Objectives for Everyone
The High Definition Earth Viewing (HDEV) experiment places four commercially available HD cameras on the exterior of the space station and uses them to stream live video of Earth for viewing online.  The cameras are enclosed in a temperature specific housing and are exposed to the harsh radiation of space.  Analysis of the effect of space on the video quality, over the time HDEV is operational, may help engineers decide which cameras are the best types to use on future missions. High school students helped design some of the cameras' components, through the High Schools United with NASA to Create Hardware (HUNCH) program, and student teams operate the experiment.

 

 

 

Przypadkowa awaria/zmiana kamer czy też zamierzone działanie mające na celu ukrycie czegoś? Jak myślicie?

 

 

Najbardziej mi się podoba cały ten wstęp - czyli "objaśnienie" sytuacji. Sugerujesz masę nieprawdziwych czynności, sytuacji, decyzji oraz widoków.

 

A potem pytasz, co sądzimy? hahahaha

[Cmb]

Nie wiem jak Wy ale ja nie widzę na tym filmiku totalnie nic, nie rozumiem o co się rozchodzi, jakiś screen, cokolwiek?

[Mastiff]

^ też kilka razy się przyglądałem. około 12 sekundy na samym środkiem horyzontu wschodzi prawdopodobnie Księżyc. 

[luk26]

myslę,że to ruskie,apetyt wzrasta w miarę

  jedzenia,idą po całości;)