Skocz do zawartości


Tajemnice Piramid


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
13 odpowiedzi w tym temacie

#1 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Tajemnice Piramid


Wielka Piramida od tysiącleci wprawia ludzi w zachwyt, budząc jednocześnie strach i niepokój. Już od dawna leżała w kręgu zainteresowania uczonych. Jednak do dzisiaj nie zdołaliśmy uzyskać przekonującej odpowiedzi na fundamentalne pytania. Nie wiemy kto, kiedy i w jakim celu ją zbudował. Egiptolodzy, tzw. "specjaliści" w tej dziedzinie, twierdzą, że mają na to odpowiedź.
Dalej postaram się przedstawić dowody, pokazujące jak teoria ta jest bezpodstawna i jak wiele ma niedopowiedzeń. Według hipotez wielu badaczy, których to osobiście jestem zwolennikiem, Wielka Piramida, niesłusznie nazywana Piramidą Cheopsa, pochodzi z zupełnie innej epoki. Uważam, że piramidę wzniosła bliżej nieokreślona, wysokorozwinięta cywilizacja. Przebywała ona na Ziemi wiele tysięcy lat przed naszą erą. Po pewnym czasie odleciała z naszej planety i prawdopodobnie z naszego układu. Pozostawiła po sobie takie zagadki jak Wielka Piramida, twarz na Marsie, posągi na Wyspie Wielkanocnej i wiele innych megalitycznych budowli. Zdaję sobie sprawę, że teoria ta wydaje się wielce niedorzeczna. Jednak od pewnego czasu zaczyna skłaniać się ku niej wielu badaczy. "Prawdziwi specjaliści" nie chcą jej przyjąć do wiadomości. Tak głęboko utwierdzeni są w swoich przekonaniach, iż nawet nie podejmują prób rozważenia alternatywnych poglądów.
Teraz postaram się przedstawić dowody na poparcie tych niesamowitych hipotez.
Zacznijmy od ustalenia okresu budowy piramidy. Według starej teorii została ona wzniesiona za panowania faraona IV dynastii - Cheopsa. Jednak nawet eksperci nie przyjmują już tego bez zastrzeżeń. Należy się zastanowić na jakiej podstawie wysunięto owo twierdzenie. Warto zwrócić uwagę, iż w całej piramidzie nie ma żadnych hieroglifów. Czy władca, który kazał zbudować największą piramidę, nie zawarłby w jej wnętrzu tekstów opowiadających o nim i sławiących go? Czy zgodziłby się na śmierć w zapomnieniu? Jest to wielce wątpliwe. Cała obecna teoria opiera się właściwie na jednym znalezisku. Otóż w 1837 roku Howard Vyse odnalazł na kamiennym bloku kartusze z imieniem Chufu (czyli Cheops). Jest to jedyny i w dodatku mało przekonujący dowód. Jednak niektórzy nie zwrócili uwagi, że znaki użyte w podpisie należą do innej epoki. Jedyne porównanie to pismo z sarkofagu żony faraona Amasisa. Panował on dwa tysiące lat po Cheopsie! Wskazuje to na fałszerstwo.
Spójrzmy jeszcze na możliwości techniczne Egipcjan z czasów Cheopsa. Według starej teorii budowy piramidy trzeba by układać jeden kamienny blok co dwie minuty. Warto przy tym wspomnieć, że ich średnia waga wynosi, według obliczeń Chantala Cinquina i Jeana Suchy'ego, od 172 do 390 ton, a nie jak podawali egiptolodzy do 15 ton! Ponadto trzeba by w tym czasie każdy monolit wykuć w dalekich kamieniołomach, obrobić i dostarczyć na miejsce budowy. Leży to raczej poza możliwościami technicznymi ówczesnych Egipcjan. Nie została również nigdzie opisana technika budowy. Jak można nie poświęcić ani trochę miejsca największemu przedsięwzięciu w historii Egiptu?!
Istnieje jeszcze jedna rzecz, pomijana przez egiptologów, podważająca starą teorię budowniczego - Cheopsa. Chodzi mianowicie o odnalezioną w 1850 roku przez Jeana Pierre'a Mariette'a stulę. Została ona wzniesiona przez Cheopsa dla uczczenia zakończenia budowy świątyni ku czci Izydy. Mówi ona, iż piramida stała już, gdy Cheops wznosił świątynię. Boginią piramidy była właśnie Izyda. ("Wzniósł dom Izydy, Pani piramidy, obok domu Sfinksa"). Wskazuje to na to, że i Sfinks już wtedy stał. Podważa to przypuszczenie, iż Sfinks ma twarz Chefrena. Tekst stwierdza nawet, że został uszkodzony poprzez uderzenie pioruna. Jedyna wzmianka o budowie piramidy to informacja o poświęceniu jednej z nich żonie faraona.
Jeśli nie Cheops zbudował Wielką Piramidę to kto i kiedy? Wydaje się, że piramida towarzyszyła Egiptowi od zawsze. W relacjach historyków stoi ona zawsze na swoim miejscu, wywołując zachwyt podróżników. Nigdzie nie odnaleziono relacji z budowy tego cudu świata.

Należałoby jeszcze poświęcić trochę miejsca celowi budowy tej monumentalnej budowli.
"Grobowiec" - powiedzieliby "specjaliści". Jest to również dość ważka hipoteza. Fakt, iż inne piramidy (tzn. poza tymi w Gizie) służyły za grobowce nie upoważnia do tego typu stwierdzeń. Dlaczego w takim razie nie znaleziono ani ciała faraona, ani niczego co by wskazywało, iż budowla ta służyła kiedykolwiek za grobowiec? (podobnie jak w innych piramidach w Gizie) Znaleziono jedynie pusty, zapieczętowany sarkofag. Ukradziono ciało? W takim razie jaki cel mieliby rabusie, zamykając szczelnie wszystkie grobowce? Dziwne jest również dlaczego wszystkie piramidy, które powstały po Wielkiej Piramidzie są tylko jej gorszymi kopiami. Wygląda jakby próbowano naśladować pierwowzór. Zgodnie z logiką piramidy powinny być coraz doskonalsze. Kompleks w Gizie zupełnie tu nie pasuje. Wygląda jakby cel jego wzniesienia był zupełnie inny. Według mnie rozwiązanie ukryte jest w wymiarach i kształcie piramidy.
Doszliśmy teraz do najbardziej niesamowitych rzeczy związanych z tą budowlą. Chodzi mianowicie o jej wymiary i związane z nimi matematyczno-kosmiczne zbieżności. Chciałbym przedstawić tutaj tylko niektóre z nich:

Piramida stoi prawie dokładnie na osi Północ-Południe. Odchylenie, od strony północnej 2'28" na północny-zachód i od strony południowej 1'57" na południowy-zachód, jest podawane niekiedy za błąd. Jednakże jest to skutek dryfu kontynentów. Kiedyś Wielka Piramida stała dokładnie na osi N-S.
Południk biegnący przez piramidę jest najdłuższym biegnącym przez ląd. Dzieli on jednocześnie morza i kontynenty na dwie równe części.
Kąty piramidy dzielą Deltę Nilu na dwie równe części.
Leży ona w centrum masy lądu stałego Ziemi.
Południk przechodzący przez środek piramidy tworzy z
równoleżnikiem przechodzącym przez piramidę Mykerinosa i z linią prostą łączącą te dwa punkty trójkąt pitagorejski.
Stosunek długości i objętości piramidy odpowiada stosunkowi promienia do powierzchni koła.
Wysokość piramidy razy 10 do dziewiątej potęgi (miliard) jest równa średniej odległości Ziemi od Słońca.
Masa sarkofagu pomnożona przez 10 do piętnastej potęgi (biliard) jest równa masie Ziemi.
Piramida jest zegarem słonecznym, pokazującym pory i długość roku.
Odległość do bieguna N jest równa odległości do środka Ziemi i odległości od bieguna do środka Ziemi.
Obwód podstawy podzielony przez podwójną wysokość daje liczbę Pi=3,14169.
Piramida od końca lutego do połowy października nie rzuca w południe żadnego cienia.
Długość boku podstawy wynosi 365,342 łokci egipskich i jest równa liczbie dni roku słonecznego w tropikach.

Są to tylko niektóre zależności. Przypadek - mówią niektórzy. Takie wielokrotne przypadki się nie zdarzają. Mogłyby się zdarzyć dwa czy trzy przypadki, ale nie taka ich ilość. Jeśli to nie przypadek to istnieje kolejny problem. Czy Egipcjanie znali na przykład odległość Ziemi od Słońca lub odległość do środka Ziemi? W jaki sposób lud, który oddaje hołd skarabeuszom i innym owadom, mógłby posiadać tak wielką wiedzę o kosmosie i matematyce? My sami stosunkowo niedawno uzyskaliśmy te informacje. Nie wspominając już nawet o tym, że współcześnie nie bylibyśmy w stanie wznieść takiej budowli w ciągu 20 lat. Fakty wskazują na to, iż jest to raczej przekaz od zaawansowanej cywilizacji. Wielka Piramida stanowi jeden z wielu śladów Ich pobytu na naszej planecie. Być może ma ona za zadanie zwrócić naszą uwagę, gdy znajdziemy się na odpowiednim poziomie rozwoju. Możliwe, że nadszedł już czas na rozszyfrowanie przesłania z gwiazd.


źródło: http://www.tajemniczyswiat.ija.pl/
  • 0

#2

Sebastos.
  • Postów: 55
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Patrz=>Projekt Cheops http://www.projekt-cheops.com/start/
  • 0

#3

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Muhad, mam dwa pytania:
Czy Twoim zdaniem autor tego artykułu przedstawia prawdzie dane?
Jeśli nie, to po co wrzucasz te brednie na forum?
  • 0



#4 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Lynx, o jakich bredniach piszesz? Pytam bo z regóły wszystko dla Ciebie to brednie.
  • 0

#5

Aquila.

    LEGATVS PROPRAETOR

  • Postów: 3221
  • Tematów: 33
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jednak do dzisiaj nie zdołaliśmy uzyskać przekonującej odpowiedzi na fundamentalne pytania.

Tzn miałeś na myśli że niektórzy ludzie nie zostali przekonani? Bo przekonujące odpowiedzi na te pytania są dostępne w każdej książce egiptologów o powstaniu piramid. Tylko trzeba najpierw chcieć je przeczytać :)

Pozostawiła po sobie takie zagadki jak Wielka Piramida, twarz na Marsie, posągi na Wyspie Wielkanocnej i wiele innych megalitycznych budowli.

Twarzy na Marsie przecież nie ma. To już zostało udowodnione i nie można się z tym już sprzeczać. Najnowsze zdjęcia wykonane w większej rozdzielczości (nieporównywalnie lepszej od zdjęć z sond Viking) całkowicie pogrążają teorięo twarzy. To zwykła góra.
A posągi w wyspy wielkoanocnej wznieśli ludzie - w wyniku tego ogołocili wyspę z drzew i tym samym przyczynili się do swojego upadku...

Warto zwrócić uwagę, iż w całej piramidzie nie ma żadnych hieroglifów.

Kilkakrotnie znajdują się w niej imiona Cheopsa - Khufu i Medżedu. Napisy te zostały znalezione w miejscach które były dostępne jedynie w czasie budowy - nie później.

Czy władca, który kazał zbudować największą piramidę, nie zawarłby w jej wnętrzu tekstów opowiadających o nim i sławiących go? Czy zgodziłby się na śmierć w zapomnieniu?

Dookoła piramidy znajdował się kompleks świątyń wraz z barką pogrzebową faraona Cheopsa (której szczątki odnaleziono). Znaleziono też zapiski mówiące o nazwach grup budujących piramidy. Prawie każda miała w swojej nazwie imię CHeopsa.

Jednak niektórzy nie zwrócili uwagi, że znaki użyte w podpisie należą do innej epoki.

Jest to pismo hieratyczne, które wykształciło się jeszcze przed I dynastią, więc nie mam pojęcia czemu mówi sięże jest z inej epoki. W chwili budowania piramidy, ta forma pisma była znana od kilkuset lat.

Warto przy tym wspomnieć, że ich średnia waga wynosi, według obliczeń Chantala Cinquina i Jeana Suchy'ego, od 172 do 390 ton

Każdy z tych bloków ma taką wagę? Wystarczy wziąć to na logikę. Każdy mniej więcej wie jakie wymiary mają te bloki. Otóż logicznie patrząc widać że nie mogą one mieć wagi powyżej 100 ton :) Środek zaś piramidy jest wypełniony gruzem, nie ma w nim bloków, te były układane jedynie na obrzeżach dla oszczędności pracy.

Ponadto trzeba by w tym czasie każdy monolit wykuć w dalekich kamieniołomach, obrobić i dostarczyć na miejsce budowy. Leży to raczej poza możliwościami technicznymi ówczesnych Egipcjan.

Wystarczy przypomnieć sobie słynne malowidło:
Dołączona grafika

Widać na nim 60 tonowy posąg ciągnięty przez ludzi. Blok pod jego wykucie również musiał zostać przetransportowany z odległego kamieniołomu a jednak ludzie potrafili to zrobić. No i widać, że w skali do ludzi ten posąg jest duży, a waży jedynie 60 ton. Jak zatem ma to siędo 170 - 300 tonowych bloków wykonanych z tego samego materiału? Istnieje teżwiele innych budowli, w tym także inne piramidy - Chefrena, Snofru, Mykerinosa itp, co do zbudowania ich przez ludzi chyba nikt nie ma wątpliwości. Dlaczego zatem na WP mamy patrzeć oddzielnie?

Istnieje jeszcze jedna rzecz, pomijana przez egiptologów, podważająca starą teorię budowniczego - Cheopsa. Chodzi mianowicie o odnalezioną w 1850 roku przez Jeana Pierre'a Mariette'a stulę. Została ona wzniesiona przez Cheopsa dla uczczenia zakończenia budowy świątyni ku czci Izydy. Mówi ona, iż piramida stała już, gdy Cheops wznosił świątynię. Boginią piramidy była właśnie Izyda. ("Wzniósł dom Izydy, Pani piramidy, obok domu Sfinksa").


"W świątyni grobowej położonej przy jednej z nich rozwinął się w 1000 lat po śmierci Cheopsa niezależny kult Izydy o przydomku Pani Piramid. Däniken wspomina o pewnej steli, która łączy imię Cheopsa i tę świątynię, jak zwykle i tu doszukując się "kamiennego dowodu przemawiającego przeciwko Cheopsowi, tylko że specjaliści nie biorą go pod uwagę" (Oczy..., s. 150). Jest to kolejna nieprawda i kolejna błędna interpretacja. Specjalistom jest ta stela oczywiście dobrze znana. W okresie, gdy została ona wzniesiona, pamiętano jeszcze dobrze o tym, że to Cheops wzniósł tę małą piramidę (dla swojej małżonki Henutsen), natomiast połączenie imienia żony Chufu z Izydą nastąpiło w wiele stuleci po Cheopsie."

A teraz wybitnie zalatuje mi tutaj Danikenem :D

Południk biegnący przez piramidę jest najdłuższym biegnącym przez ląd.


To ja proponuję małą zabawę z linijką :D Zmierzcie sobie długość południka biegnącego przez piramidę i porównajcie ją np w długością lądów jakie przecina np południk 25 E, 70 W Albo 75 W :)

Dzieli on jednocześnie morza i kontynenty na dwie równe części.

A co to za kryterium? Co oznacza "dzieli morza i lądy na dwie równe części?" Zbadał to ktoś? Pewnie tak jak z południkiem - nie :)

Leży ona w centrum masy lądu stałego Ziemi.

Na pewno? A nie wypada ono gdzię dalej na Saharze przypadkiem? ( o ile ktośw ogóle zadał sobie trud aby zbadać taki bezsensowny argument :D )

Wysokość piramidy razy 10 do dziewiątej potęgi (miliard) jest równa średniej odległości Ziemi od Słońca.

Niestety różni się ona od średniej wartości o kilka procent. Widać kosmici pomagający Egipcjanom byli niezbyt dokladni :D

Masa sarkofagu pomnożona przez 10 do piętnastej potęgi (biliard) jest równa masie Ziemi.

Co za niedorzeczność. Największą libczą jaką Egipcjanie znali był milion. No ale tutaj przydałby sięmatematyk, który by nam policzył wszytkie wartości.

Oczekuję tylko kiedy Mariush się za to weźmie :)

Obwód podstawy podzielony przez podwójną wysokość daje liczbę Pi=3,14169.

"Obwód piramidy podzielony przez jej podwójną wysokość przynosi wprawdzie wystarczającą do rozwiązywania szkolnych zadań wartość pi 3,14, ale nie daje jej przybliżenia do piątego znaku po przecinku (tj. 3,14159). Owszem, wartość taką uzyskał Piazzi Smyth, przyjmując jednak w tym celu za długość boku piramidy 232,16 m (zamiast 230,4 m) oraz 147,8 m dla wysokości piramidy (zamiast 146,5 m). Egipcjanie w swych poszukiwaniach metody obliczenia pola koła zbliżyli się do wartości pi, ale to "egipskie pi" wynosiło 3,1605. Gdyby celowym zamierzeniem architekta egipskiego było istotnie "umieszczenie" tej wartości w piramidzie, jej wymiary musiałyby być inne."

Piramida od końca lutego do połowy października nie rzuca w południe żadnego cienia.

Jak każdy inny obiekt na tej szerokości georgraficznej :D Słońce świeci demokratycznie - jednakowo dla każdego obiektu :)

Długość boku podstawy wynosi 365,342 łokci egipskich i jest równa liczbie dni roku słonecznego w tropikach.


"Wszystkich zaskoczonych podaną tu "rewelacyjną zbieżnością" muszę (z przykrością) sprowadzić na ziemię: tego wyssanego z czyjegoś palca "świętego łokcia" po prostu nie było. Ale zabieg Dänikena nie jest bezcelowy, gdyż owa wymyślona miara służy już na następnej stronie do obliczenia, iż "[...] normalna długość boku podstawy Wielkiej Piramidy wynosi 365,342 łokci egipskich, a liczba ta jest identyczna z liczbą dni roku słonecznego w tropikach" (s. 85). Pomijając już ahistoryczną bzdurę, polegającą na dzieleniu łokcia (staroegipskiego) na (współczesne nam) tysięczne części, Däniken posuwa się po prostu do oszustwa w celu zafascynowania naiwnego czytelnika rzekomą zbieżnością wymiarowo-astronomiczną. Jest to stała "metoda" tego autora, dla którego wszystkie związane z piramidami liczby są "z gumy" - raz można je zmniejszać, innym razem powiększać. Dla zaszokowania czytelnika, który nigdy przedtem nie miał okazji zetknięcia się z wymiarami piramid, we Wspomnieniach... pojawia się ów zacytowany na wstępie do tego podrozdziału astronomiczny ciężar piramidy - 31 200 000 ton, co jest liczbą zawyżoną ponad pięciokrotnie. W Oczach Sfinksa (str. 83) przy prostym obliczeniu teoretycznego ciężaru żywności, jaką mieliby zjadać robotnicy pracujący przy piramidzie Cheopsa, autor daje inną próbkę swoich możliwości. Czytamy mianowicie, że "[...] daje to 100 tys. kg dziennie, czyli 3 mln ton miesięcznie". Tym razem, jak wynika z przeliczenia, Däniken pomylił się w mnożeniu i przesadził tysiąckrotnie, ale w pierwszej chwili można tego nie zauważyć, natomiast w podświadomość czytelnika wkrada się myśl, że mamy do czynienia z czymś przekraczającym ludzką miarę, a o to przecież właśnie chodzi autorowi."

Jak widać masa nieścisłości jest w wypocinach pana Danikena (bo to jest żywcem z jego książki).

I o to mi właśnie chodzi - komuś zależy na manipulowaniu czytelnikami. Gratuluję wszystkim którzy w to wierzą - jesteście w ukrytej kamerze :D
  • 0



#6

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Lynx,  o jakich bredniach piszesz?

W odpowiedzi na to pytanie praktycznie wyręczył już mnie Aquila, za co mu dziękuję :-)
Dodam jeszcze pomniejsze idiotyzmy:

"Grobowiec" - powiedzieliby "specjaliści". (...) Fakt, iż inne piramidy (tzn. poza tymi w Gizie) służyły za grobowce nie upoważnia do tego typu stwierdzeń.

Analogicznie: widok 100 kominiarzy czyszczących kominy nie upoważnia do stwierdzenia, że następny facet w czarnym cylindrze i z dużą szczotą też będzie kominiarzem :-D

Znaleziono jedynie pusty, zapieczętowany sarkofag.

Pomijając oczywiście fakt, że wieko od sarkofagu nigdy nie zosało odnalezione :-D

Kąty piramidy dzielą Deltę Nilu na dwie równe części.

Każda delta rzeczna jest formacją dynamiczną i charakteryzuje się dużym tempem zmian. Nie można mówić o jej wymiarach nie odwołując się do przedziału czasowego. Jeśli kąty piramidy dzielą dziś deltę na dwie równe części, to nie mogło tak być w czasach budowy piramid, kiedy delta była znacznie mniejsza.

Masa sarkofagu pomnożona przez 10 do piętnastej potęgi (biliard) jest równa masie Ziemi.

Masy sarkofagu nie znamy, ponieważ nigdy nie odnaleziono istotnej jego części, jaką jest wieko. Poza tym sama bryła sarkofagu ma odłamany jeden narożnik. Ale pewnie Egipcjanie byli jasnowidzami i przewidzieli ile będą ważyły w XXw. pozostałości sarkofagu :-D
  • 0



#7

Aquila.

    LEGATVS PROPRAETOR

  • Postów: 3221
  • Tematów: 33
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

I nie zapominajmy też, że piramida Chefrena jest minimalnie mniejsza, zbudowana podobną techniką i z podobnych bloków. Jednak ją już mogli zbudować ludzie, nikt nie protestuje w tej sprawie, a WP nie mogli :P Gdzie tu logika? :P
  • 0



#8 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Lynx, pewnie jesteś z siebie dumny :smile:

Owszem widać niedokładność w tekście ale zamieściłem go tylko dlatego ,że przedstawia inny punkt widzenia, zwykłej osoby.

Szkoda słów na Twoje ironie.

Aquila, Po pierwsze jak już kierujesz sie do autora tekstu to nie kieruj się do mnie.

Wyśmiewasz się z cudu jakim jest Piramida Cheopsa.

To cofnij się w czasie o nawet 150lat i zbuduj piramidę w 20 lat. Choćbyś przepukliny dostał to i tak nie udałoby Ci się tego osiągnąć. A mówimy tu o tysiącach lat wstecz.

Teraz mi wytłumacz, gdzie tu logika.
  • 0

#9

Aquila.

    LEGATVS PROPRAETOR

  • Postów: 3221
  • Tematów: 33
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ja sięwcale nie wyśmiewam z cudu piramidy, broń Boze. Piramida jest wspaniała i naprawdę bardzo żałuję, że nie widziałem jej na własne oczy...

Ale uważam, że zostały one zbudowane przez ludzi, Egipcjan dla faraonów Cheopsa, Chefrena i Mykerinosa. To nie jest wyśmiewanie cudu.

To cofnij się w czasie o nawet 150lat i zbuduj piramidę w 20 lat. Choćbyś przepukliny dostał to i tak nie udałoby Ci się tego osiągnąć. A mówimy tu o tysiącach lat wstecz.

150 lat temu nie było takiego państwa. NIe było uwielbienia dla władcy takiego jak w Egipcie. Państwa nie mogły sobie za bardzo pozwolić na darmową pracę tysięcy ludzi. No i nie było sensu budować takiej budowli...

Egipcjanie potrafili wnieść kilkadziesiąt takich budowli. WP nie jest czymśwyjątkowym w skali Egiptu. Jest największa, ale piramid jest cała masa. Oni potrafili je budować i dlatego to robili. Ale robili to ludzie, zwykli Egipcjanie. Zresztą nie tylko oni, to samo robili na mniejszą skalę mieszkańcy Meroe, na południe od Egiptu.

WP jest ogromna, jest wspaniała, ale to dzieło rąk ludzkich i wszystko na to wskazuje.

A tłumaczenie, że

zamieściłem go tylko dlatego ,że przedstawia inny punkt widzenia, zwykłej osoby.

nie przemawia do mnie. To nie jest "inne spojrzenie". To bajeczki. Ale bajecczki dla osoby niezaznajomionej zbyt dobrze z Egiptem bardzo wiarygodne i bardzo pociągające. Chłopak przeczyta coś takiego i już koniec - piramidy nie zbudowali ludzie i koniec. I myślisz że taki ktoś posłucha wtedy głosu rozsądku i przyjmie do wiadomości argumenty nauki?
  • 0



#10

pawelg.
  • Postów: 74
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Muhad, wierzysz w teorie z magicznymi liczbami, wysokosciami, odleglosciami, obwodami itp czy w to, ze przez tysiace lat z piramidy ktos sobie podbieral bloki? Pytam bo tu http://www.paranorma...ighlight=#62396 jakos rozmowa ucichla.
  • 0

#11

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Owszem widać niedokładność w tekście ale zamieściłem go tylko dlatego ,że przedstawia inny punkt widzenia, zwykłej osoby.

A zatem zamieściłeś tekst odnośnie którego miałeś świadomość, że jest stekiem wyssanych z palca wymysłów i nie raczyłeś nawet opatrzyć go komentarzem. Zrobiłeś to tylko po to, żeby coś wrzucić na forum. Takie coś nazywa się spamerstwem.
  • 0



#12 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Lynx, Ty mi o spamerstwie nie mów bo jak narazie to tylko potrafisz tylko narzekać, negować i wyśmiewać. Nic nie wnosisz poza ironią w wielu tematach. Ostatnio przez kilka miesięcy założyłem zaledwie kilka tematów więc daruj sobie takie głupie dogadywanie, poza tym z niczego Ci się nie musze tłumaczyć, tymbardziej gdy obojętnie jaki temat zakładałem to zawsze było jakieś ale.
ę
Kończę z Tobą dyskusję bo na deja vu z przed kilku miesięcy nie mam ochoty.

Aquila, Twoje wytłumaczenie apropo 150 lat wstecz to żadne wytłumaczenie. Chodzi mi o możliwości techniczne.150 lat temu nie dałbyś rady zbudować takiej budowli.Nie wiem czy udałoby Ci się teraz a co dopiero wtedy.

pawelg, potwierdzam.
  • 0

#13

pawelg.
  • Postów: 74
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

... muhad co potwierdzasz? :o
  • 0

#14

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Lynx,  Ty mi o spamerstwie nie mów bo jak narazie to tylko potrafisz tylko narzekać, negować i wyśmiewać.

Ale przynajmniej nie zamieszczam z premedytacją nieprawdziwych informacji na forum.

Ostatnio przez kilka miesięcy założyłem zaledwie kilka tematów

Tu nie chodzi o inne tematy, tylko o ten jeden w którym właśnie piszemy. Wrzuciłeś tu informacje o których już od dawna wiesz, że są całkowitą fikcją. Przynajmniej kilka razy w różnych tematach różne osoby zwracały Ci uwagę, że wysokość piramidy pomnożona razy miliard nie daje średniej odległości Ziemi od Słońca, że rzekome fałszerstwo kartuszy Cheopsa jest bajką i że w innych "dowodach" podawanych przez Daenikena również nie ma ani krzty prawdy. Ale Ty dalej swoje.

z niczego Ci się nie musze tłumaczyć

Oczywiście, że nie. Tylko nie oburzaj się, kiedy ktoś nazwie po imieniu to, co robisz.
  • 0





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych