14 odpowiedzi w tym temacie

[Jarecki]

Archeologowie syryjscy i francuscy odkryli na północy Syrii neolityczną świątynię, która może okazać się najstarszą do tej pory odkrytą świątynią na Bliskim Wschodzie.
Świątynia została odkryta w Jaadet al-Maghara, nad brzegami Eufratu, 450 km od Damaszku.

We wnętrzu świątyni odkryto obiekty z kamienia i kości. Mury świątyni są ozdobione motywami geometrycznymi. Archeolodzy odkryli także malowidło przedstawiające głowę byka, w kolorach czerwonym, czarnym i białym.


Syryjski minister kultury, Riyad Neisan, powiedział, że "to odkrycie może prowadzić nawet do reinterpretacji rozumienia kultury".

http://wiadomosci.on...52,16,item.html

[dj_cinex]

Czyżby nowa pozostałość po Sumerach ? ;-)

[Cierń]

Patrzcie. A niby wszystko co było do odkrycia zostało już odkryte ;-)

[tomason]

I pewnie jak zwykle... odkrycie przycichnie kazdy o tym zapomni i bedzie zajefajnie... bo przeciez po co zmieniac historie? :-/

[fifty50]

nawet jak coś znajda w tej świątyniu "niezywkłego" to będa próbowali zatuszować...tak jak był z biblioteką pod kairem...spalili książki w których było napisane jak budowali piramidy w XV w a dokonali tego żydzi

[Aquila]

Jak zwykle? A to były takie przypadki wyciszania czegokolwiek? Bo ja nic o tym nie wiem (i chyba większość osób niewtajemniczonych w TS też nie )

Kto zapomni? Inni naukowcy? Wątpię. Nie po to się jedni archeolodzy męczyli (a przecież oni niczego nie odkrywają, bo wolą swojąstarą doktrynalną naukę) aby teraz inni ukrywali.

A poza tym, właśnie oni sami teraz zmieniają historię podając, że (o ile wiadomość się potwierdzi) że odkopali budynek starszy niż sądzono.

Więc nie rozumiem, raz mówicie że nie zmieniają historii bo wolą swoje stare dogmaty, a jak już odkopią coś ciekawego co właśnie świadczy o tym, że archeologia się rozwija i pojawiają się nowe wątki i domysły, to mówicie że wszystko utajnią.

Otóż właśnie macie przykład, że nauka nie boi się przypuszczać że coś może być starsze niż sądzono, musi jedynie mieć namacalne dowody.

[markold]

no, no, archeolodzy i historycy, przez lata pracują na wykopaliskach, tylko po to aby wszystko potem tuszować :

[fifty50]

gdyby nie tuszowali to byśmy mieli już XXV wiek ...a tak w telewizji mówią że coraz lepsze technologie...GÓWNO a nie technologie...człowiek musi tracić zbyt dużo czasu na nauke...niech opracuja jakiś program do nauki wszystkiego w 15 min

[Aquila]

gdyby nie tuszowali to byśmy mieli już XXV wiek

I tylko na tym opierasz swoją teorię? Nie po to łąduje sięi pracę i czas w odkrycia i wynalazki, żeby potem je tuszować.

[McCzarny]

W większości tuszowali takie rzeczy które mogą im zagrozić np. nowe technologie broni itp. A w świątyni nad brzegiem Eufratu nie ma czego raczej tuszować chyba, że jest tam coś naprawdę niebezpiecznego ale raczej tam są rzeczy o wartości historycznej a nie militarnej a nawet paranormalnej.

[efreet]

W większości tuszowali takie rzeczy które mogą im zagrozić np. nowe technologie broni itp.

yy... ze co? Podaj przyklad takiego odkrycia nowej technologii broni, bo domyslam sie ze znasz takowe skoro wiesz, ze je zatuszowali.

[Refused]

Hehhe, nie znacie rządu ? Wyższych stołków ? Tak czy siak wszystkie takie sprawy są tuszowane, obojętnie czy to będzie "broń militarna" UFO czy prymitywne narzędzia. Wszystko pójdzie do magazynów i gówno z tego będzie zapewne. To odkrycie jest coprawdaż nader interesujące. Według mnie jest to świątynia Sumerów, może tu gdzieś było ich stare miasto-państwo ? i zachowała się świątynia, która była poświęcona ich bogu, który według ich wierzeń pojawiał się w formie byka.

[Borte Czino]

To raczej nie jest świątynia sumeryjska. Skoro jest tak stara, więc musiała powstać przed napływem tej ludności na te tereny. Pewnie została zbudwana przez ludność autochtoniczną.