Napisano 27.09.2006 - 17:07
Napisano 27.09.2006 - 18:14
Napisano 28.09.2006 - 11:06
Napisano 28.09.2006 - 11:13
Napisano 28.09.2006 - 14:51
Nie rzucam ironia, tylko biore na logike. Kamien ? czyli nie byli bardziej rozwinieci niz my, bo z kamienia pojazdu kosmicznego nie zbudujesz, ani niczego co my dzisiaj posiadamy. Wkraczamy w ere nanotechnologii, wyobrazasz sobie nanotechnologie z urzadzen z drewna albo kamienia ? o czym tu wogole gadac. Z czego by nie byli, jakich materialow by nie uzywali to wyparowali.
Napisano 28.09.2006 - 14:59
Napisano 28.09.2006 - 18:22
Napisano 28.09.2006 - 19:04
Napisano 28.09.2006 - 19:21
Napisano 28.09.2006 - 20:40
No tak, ale kulka czy mlotek nie swiadczy o tym ze byli oni bardziej rozwinieci technologicznie niz my nie sadzisz ?
Napisano 28.09.2006 - 20:52
Skoro kulka
Zresztą nie jesteśmy pępkiem świata i nie pozjadaliśy wszystkich rozumów
Załóżmy ,że np. jakaś tam cywilizacja istniala wiele setek milionów lat temu,
Napisano 28.09.2006 - 21:43
Tiamat, a moze uzywali zupelnie innych surowcow budowalnych? skad wiesz ze inna cywilizacja w durny spsob ingerowalaby w nature i stawiala np. tamy, zapory wielkie stalowe drapacze chmur?
Napisano 28.09.2006 - 21:44
Napisano 28.09.2006 - 21:48
O ile teksty sa prawdziwe, mamy do czynienia z cywilizacja, ktora pomimo technologii przewyzszajacej nasza o dziesiatki, moze setki lat, buduje... lepianki i nie ingeruje w "srodowisko naturalne"
Napisano 28.09.2006 - 21:56
Ale przeciez to nie tylko kwestia domow, urbanizacji itd. ale wszystkich rzeczy do zycia codziennego itd. co sie z nimi stalo ? wszystko lepili z gliny albo robili z drewna ? jaka to technologia ? jak na Flinstone'sach ?
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych