Skocz do zawarto¶ci


Zdjêcie

Nowe zdjêcia z Ksiê¿yca ujrza³y ¶wiat³o dzienne


  • Zaloguj siê, aby dodaæ odpowied¼
29 odpowiedzi w tym temacie

#1

Eury.

    Researcher

  • Postów: 3467
  • Tematów: 975
  • P³eæ:Mê¿czyzna
  • Artykułów: 108
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Nowe zdjêcia z Ksiê¿yca ujrza³y ¶wiat³o dzienne

Zaledwie kilka dni temu w internecie znalaz³y siê po raz pierwszy zdjêcia z Ksiê¿yca wykonane w bardzo wysokiej rozdzielczo¶ci. Zdjêcia nie by³y publikowane nigdy i nigdzie wcze¶niej. Owe zdjêcia to cztery oddzielne skany zdjêcia wykonanego przez 'Lunar Orbiter 2-162H'. Zdjêcia stanowi± swego rodzaju sensacjê z uwagi na to, ¿e to, ¿e s± niezwykle rzadkie i tak szczegó³owe.

Zdjêcia pojawi³y siê w sieci za po¶rednictwem Johna Lear'a, dawnego kapitana lotnictwa - który by³ jedynym pilotem posiadaj±æym licencjê na ka¿dy samolot si³ powietrznych. Bra³ on udzia³ w tajnych misjach CIA w centralnej i po³udniowo-wschodniej Azji, wschodniej Europie i na Bliskim Wschodzie w latach 1966-1983.

Lear uzyska³ te fotografie od przedsiêbiorcy z NASA. Zabra³ je nastêpnie do przyjaciela i zeskanowa³. Co bardziej interesuj±ce owym przyjacielem okaza³ siê Bob Lazar - cz³owiek, który bez ogródek mówi³ o tym, ¿e by³ pracownikiem w tajnej bazie Area 51 i mia³ styczno¶æ z technologi± nie z tego ¶wiata.

Oto i zdjêcia:

http://www.alienvide...nicus1-full.gif

http://www.alienvide...nicus2-full.gif

http://www.alienvide...nicus3-full.gif

http://www.alienvide...nicus4-full.gif

Poni¿ej jeszcze jedno dodatkowe zdjêcie opublikowane przez Lear'a pochodz±ce z 'Lunar Orbiter 5-155M'

http://www.alienvide...nicus5-full.gif


Dziêkujemy serwisowi http://www.abovetopsecret.com/ za hosting zdjêæ.


Dlaczego John Lear udostêpni³ te fotografie? Wg. niego na Ksiê¿ycu istniej± struktury sztucznego pochodzenia - fakt, który NASA ukrywa przez lata, koryguj±c wszelkie zdjêcia. Wszystko po to, aby ludzko¶æ nie dowiedzia³a siê, ¿e obce cywilizacje maj± swego rodzaju 'obóz' na Ksiê¿ycu.

Czy jest co¶ na tych fotografiach, co zwraca nasz± uwagê? Na pierwszy rzut oka - nie. Warto jednak po¶wiêciæ chwilê i dobrze siê przyjrzeæ, byæ mo¿e John Lear rzeczywi¶cie chcia³ nam co¶ przekazaæ.

T³umaczenie: Eurycide
www.paranormalne.pl
¼ród³o:
http://www.alienvide...moon-images.php
  • 0



#2

michalp.
  • Postów: 1792
  • Tematów: 98
  • P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja zadowalaj±ca
Reputacja

Napisano

Warto jednak po¶wiêciæ chwilê i dobrze siê przyjrzeæ

Hmmm...chodzi o t± dziwnie ukszta³towan± powierzchnie ? odró¿niaj±c± siêod reszty ?
  • 0

#3

Tiamat.
  • Postów: 3048
  • Tematów: 29
  • P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja ponadprzeciêtna
Reputacja

Napisano

Jest tu jakis haczyk ? bo nic podejrzanego tam nie widac.
  • 0

#4

mimi.
  • Postów: 163
  • Tematów: 27
  • P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

jak normalne zdjêcia z ksiê¿yca :surprised:
Nic nadzwyczajnego? Chyba :hmm:
  • 0

#5

Pit.

    pies Darwina

  • Postów: 1034
  • Tematów: 28
  • P³eæ:Mê¿czyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Niestety te¿ nic "nienormalnego" tam nie dostrzeg³em... Euri mo¿e nam wyja¶nisz na co mamy zwróciæ szczegó³ow± uwagê??
  • 0



#6

Baal.
  • Postów: 399
  • Tematów: 7
  • P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

pit, tu chodzi o to, ¿e po raz pierwszy zdjêcia w wysokiej rozdzielczo¶cii ujrza³y ¶wait³o dzienne.

I jeszcze to:

Czy jest co¶ na tych fotografiach, co zwraca nasz± uwagê? Na pierwszy rzut oka - nie. Warto jednak po¶wiêciæ chwilê i dobrze siê przyjrzeæ, byæ mo¿e John Lear rzeczywi¶cie chcia³ nam co¶ przekazaæ.


No ale trudno cos znale¶æ bo s± na nich slady po skanowaniu i nie wiadomo co jest na zdjêciu a co tylko przypadkiem tam sie znala¿³o.
  • 0

#7

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Tradycyjne sprostowanie do tekstu Eurycide'a:

Prezentowane zdjêcia nie pochodz± z misji Lunar Orbiter, tylko z sond Surveyor. Ich szczegó³owo¶æ nie jest ¿adn± sensacj±, w koñcu w³a¶nie po to by³y robione, ¿eby daæ szczegó³owy obraz powierzchni Ksiê¿yca. ¯adne ze zdjêæ nie przedstawia (o sugeruje nazwa poszczególnych plików) krateru Kopernik.

A na marginesie, na jednym ze zdjêæ widaæ na skale literê "C". Zgodnie z teori± moonhoaxowców jest to dowód na to, ¿e zdjêcie zosta³o zrobione w studiu ;->
  • 0



#8

Eury.

    Researcher

  • Postów: 3467
  • Tematów: 975
  • P³eæ:Mê¿czyzna
  • Artykułów: 108
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Prezentowane zdjêcia nie pochodz± z misji Lunar Orbiter, tylko z sond Surveyor


Skad masz takie informacje?
  • 0



#9

Chessman.
  • Postów: 1031
  • Tematów: 11
  • P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja ponadprzeciêtna
Reputacja

Napisano

Jakkolwiek jestem zwolennikiem teorii, ¿e na ksiê¿ycu istniej± "bazy" obcych to nie jestem w tanie sie dopatrzyæ NICZEGO niezwyk³ego w tych fotografiach...
  • 0

#10

Gagatek.
  • Postów: 233
  • Tematów: 17
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

te¿ nic nie widze ciekawego...czekam a¿ kto¶ wska¿e a ja zrobie tak...ahaaa...no rzeczywi¶cie ;-)

Szkoda ze to nie foty baz ksiê¿ycowych...z takiej perspektywy to by³by :shock: :shock:
Pewnie takowe maj± ale moze kiedy¶ co¶ im sie wymknie;)
  • 0

#11

Automasz.
  • Postów: 169
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Hmmm. Nie rozumiem co ten pajac Lazar, moglby miec wspolnego z tymi zdjeciami.
Surveyory i Rangery nastrzelaly podobych fotek dosc sporo, przygotowujac niejako grunt pod przyszle misje Apollo. Sam Surveyor 3, ktorego potem podjeli z gruntu ksiezycowego astronauci A-12, napstrykal kilka tys takich obrazkow.

Ciekawostka dla hoaksiarzy.
Sposob naswietlenia klisz podobny do tych z Lunochodu, dzieki czemu slabo widac szczegoly powierzchni Ksiezyca ale za to sa bardzo wyrazne gwiazdy.
Proste zasady fotografii.

[ Dodano: 2006-09-22, 01:23 ]

Prezentowane zdjêcia nie pochodz± z misji Lunar Orbiter, tylko z sond Surveyor


Skad masz takie informacje?


Lunar Orbitery byly przeznaczone do innych zadan i jak sama nazwa wskazuje wykonywaly zdjecia z orbity. Potem jak sie udalo spadaly na powierzchnie Ksiezyca dokonac zywota.
  • 0

#12

Gagatek.
  • Postów: 233
  • Tematów: 17
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

(mówi³em ¿e to napisze!! :P ) ahaaa..... no rzeczywi¶cie!! WIDAÆ GWIAZDY (fajne) :shock: :-D To tylko potwierdza fakt ze zdjecia z ksiê¿yca s± fingowane, tu s± gwiazdy a tam nie ma :-|
  • 0

#13

pandemia.
  • Postów: 440
  • Tematów: 21
  • P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

A na mnie te zdjêcia robi± du¿e wra¿enie. Do tej pory wiekszo¶æ zdjêæ - ze wzglêdu na czêste publikowanie siê ju¿ "opatrzy³a". A nowe fotki...
Byæ mo¿e na tych zdjêciach nie ma ¿adnych struptur obcego pochodzenia - ja ich przynajmiej nie wiedzê. Ale mo¿e bêdzie co¶ na pozosta³ych np. dwóch - trzech zdjêciach... kto wie...
  • 0

#14

Automasz.
  • Postów: 169
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

(mówi³em ¿e to napisze!!   :P  ) ahaaa..... no rzeczywi¶cie!! WIDAÆ GWIAZDY (fajne)  :shock:   :-D  To tylko potwierdza fakt ze zdjecia z ksiê¿yca s± fingowane, tu s± gwiazdy a tam nie ma   :-|


Raczej potwierdza fakt, ze nie niezbyt orientujesz sie w dosc prostych zreszta zasadach fotografii.
  • 0

#15

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Eurycide, na Twoje pytanie odpowiedzia³ ju¿ Automasz. Prezentowane zdjêcia pochodz± z powierzchni Ksiê¿yca, a Lunar Orbitery nie l±dowa³y.

Pixa, zwróæ uwagê, ¿e widaæ gwiazdy, ale powierzchnia Ksiê¿yca jest prze¶wietlona. Na zdjêciach z misji Apollo dobrze na¶wietlona jest powierzchnia, wiêc gwiazdy nie mog³y siê dobrze utrwaliæ.
  • 0




 

U¿ytkownicy przegl±daj±cy ten temat: 1

0 u¿ytkowników, 1 go¶ci oraz 0 u¿ytkowników anonimowych