17 replies to this topic

[Wszystko]

Dobrze wiesz ( a może nie wiesz, ale mam nadzieję że jednak wiesz) że Egipcjanie zaczynali budować piramidy najpierw o prostych konstrukcjach np. piramidy schodkowe a potem dopiero jak się nauczyli jak to się robi to wzięli się za poważniejsze budowle. A potem kiedy już wybudowali te 3 najsłynniejsze, zaczęli znowu budować mnóstwo małych piramid.
Zresztą o tym wszystkim jest mówione w temacie o budowlach megalitycznych, a także w temacie-debacie o piramidach. Tam są wszystkie ,,sceptyczne" argumenty na ten temat, jakie tylko można znaleźć. Jeśli cię to nie przekonuje to nie sądzę żeby mnie się to udało. Twoja sprawa, jeśli nie chcesz tego zrozumieć. Jeszcze tylko czekam na argument że egipcjanie nie byli w stanie ciąć granitu i już będziemy w domu.

[kosma]

Zakładałem czytając Twój temat, że skoro chcesz sprawdzić kto ma rację czy Daniken czy Wróblewski to generalnie wiesz co mają na myśli. Bo jeśli chodzi o Danikena to najprawdopodobniej mówiąc o Syriuszu miał na myśli Syriusza w czasie kiedy wg. niego obcy budowali piramidy. Pewnie nie miał na myśli okresu 2600 p.n.e.

I oczywiście nie wierzę w jego teorię więc nie mam zamiaru jej bronić. Uważam tylko, że nie popełniałby tak prostych i głupich błędów.

Nie ukrywam, że swego czasu przeczytałem sporo książek Danikena lecz nigdy bezkrytycznie nie odnosiłem się do głoszonych przez niego teorii. Głoszone przez niego teorie działają na wyobraźnię lecz nie wszystkie i choć nie potrafię teraz wymienić które, to jednak wiele było takich które wzbudzały u mnie uśmiech i zażenowanie. Wybacz ale nie pamiętam jaką to teorię wysnuł na temat wschodów Syriusza i w tym temacie odniosłem się jedynie do weryfikacji czy Syriusza obserwować można było niemal cały rok, czy też przez kilka miesięcy. O czym w pierwszym poście wątku...

Użytkownik kosma edytował ten post 06.07.2013 - 18:19

[TenebrosuS]

Temat trochę stary, ale co tam.

Odnośnie widoczności Syriusza i cytatów.
"Z powrotem...." zostało napisane w końcu lat 90(2000 widnieje jako rok wydania), więc niewykluczone jest, że taki był na tamten moment stan wiedzy i techniczne możliwości symulacji(dzisiaj najtańsza nowa komórka ma podobną lub nawet większą moc obliczeniową). Przy ilości czasu jaki należy się cofnąć nawet błędy w założeniach obliczenia rzędu ułamków mogą dać różnicę 11 dni.

Odnośnie miliona.
Jak wcześniej zauważono znanie miliona do niczego potrzebne nie było. Zapytaj dzisiaj przechodząc obok pierwszej lepszej budowy ile zużyli cegieł. Nawet dzisiaj budulca nie liczy się na sztuki(prędzej m3 lub tony), przy nieporównywalnie mniejszej skali(no chyba, że ktoś chce się tym pochwalić marketingowo). Ponadto budując tak duży obiekt, przy ogromnym budżecie i motywacji religijnej nikt tego zwyczajnie nie liczył poza elementami, które były wyjątkowe i były robione w kilku/nastu/dziesięciu sztukach. Cała reszta była produkowana na masową skalę przez ogromną liczbę ludzi podzieloną na zespoły, które miały wytworzyć w zasadzie tyle ile dawali radę dziennie.