19 odpowiedzi w tym temacie

[Mariush]

Jak realista może być darwinistą? Przecież darwinizm jest irracjonalny.

o to to! zgadzam się z przedmówcą.

A co ma piernik do wiatraka? :surprised:

Realizm i racjonalizm to dwie różne bajki.

[Ejael]

mariush, masz rację, źle sformuowałem swoją myśl więc errata:
Realista to człowiek liczący się z faktami - darwinizm nie opiera się na faktach więc realista nie może uznać darwinizmu.

[Mariush]

Ejael, zwykle nie wdaję się w dysputy Kreacjonizm vs. Ewolucjonizm, ale wypowiem sie w innej kwestii.
Errata erraty ;-) :

Realista - człowiek przyjmujacy, że otaczająca rzeczywistość istnieje realnie, niezależnie od niego.
Racjonalista - osoba uznająca, że poznanie prawdy jest możliwe tylko za pomocą rozumu.

[Ejael]

mariush, dokładnie tak jest. Dlatego się poprawiłem
Darwinizm jest być może racjonalny - teoria trzyma się kupy - ale brak jest realnych faktów, dowodów niezależnych od rozumu na jego potwierdzenie.

[Mariush]

Czy ja wiem, czy tak na prawdę brakuje faktów. Z tego, co sie orientuję ewolucję i jej przebieg potwierdza wiele niesprzecznych, niezależnych od siebie faktów.

To już nie są czasy, gdy tylko wykopane z Ziemi szczątki były argumentami na jej popracie. Np. Różnice w molekularnej budowie róznych związków ważnych dla organizmów żywych (np. cytochrom c - homoproteina odpowiedzialna za oddychanie wewnątrzkomórkowe) odzwieciedlają dokładnie pokrewieństwo w ewolucyjnym drzewie życia skonstruowanym przez pionierów ewolucji ponad setkę lat temu. Mógłbym podać więcej takich przykładów.

Głównym problemem teorii ewolucji biologicznej jest niemożliwość śledzenia jej na żywo. W końcu jest ona zjawiskiem wyjątkowo długotrwałym i to co my możemy bezpośrednio obserwować to zaledwie pojedyńczy kadr tego procesu.