Skocz do zawartości


Zdjęcie

Papież skrytykuje Darwina?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
19 odpowiedzi w tym temacie

#1

Ejael.
  • Postów: 1261
  • Tematów: 56
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Na początku września w Castel Gandolfo Benedykt XVI spotka się z naukowcami. Będą dyskutować o teorii ewolucji.

O temacie debaty poinformował opinię publiczną kard. Christoph Schönborn, który od 1973 r. bierze udział w tradycyjnych spotkaniach, które z byłymi doktorantami organizował kard. Josef Ratzinger.

Kard. Schönborn zaznaczył: - Dyskusja ostatnich miesięcy niewątpliwie zaważyła na wyborze tematu dyskusji przez samego papieża.

I podkreślał, że Ratzinger był jednym z pierwszych niemieckich teologów, którzy jeszcze w latach 60. intensywnie podkreślali potrzebę powrotu do tematu stworzenia człowieka, podczas gdy inni teologowie w ogóle o tym nie mówili.

Benedykt XVI chce skierować nauczanie Kościoła w stronę doktryny tzw. inteligentnego projektu podważającego teorię ewolucji - spekuluje lewicowy brytyjski dziennik "The Guardian". Zwolennicy "inteligentnego projektu" mówią, że złożoność świata można wyjaśnić tylko ingerencją wyższej inteligencji. Krytycy twierdzą, że to próba powrotu do kreacjonizmu, według którego Wszechświat i człowieka stworzył Bóg.

Spór o ewolucję rozgorzał na nowo za sprawą kard. Schönborna. W lipcu zeszłego roku opublikował na łamach "New York Timesa" artykuł, w którym podważał niektóre założenia teorii ewolucji. "Ewolucja w sensie wspólnego pochodzenia mogłaby być prawdziwa, ale ewolucja w sensie neodarwinizmu - nieukierunkowanego, niezaplanowanego procesu losowej zmienności i doboru naturalnego nie jest prawdziwa" - napisał. Środowisko naukowe zawrzało.

Stanowisko Kościoła w sprawie teorii ewolucji nie jest sprecyzowane. W 1950 r. Pius XII w encyklice Humani generis ewolucjonizm określił jako poważną hipotezę. Jan Paweł II poszedł dalej, stwierdzając w przesłaniu do Papieskiej Akademii Nauk z 1996 r., że "nowe zdobycze nauki każą nam uznać, że teoria ewolucji jest czymś więcej niż hipotezą". Papież napisał: "Zbieżność wyników niezależnych badań - bynajmniej nie zamierzona i nie prowokowana - sama w sobie stanowi znaczący argument na poparcie tej teorii".

Ponieważ wokół tej opinii narosło wiele sprzecznych interpretacji, kard. Schönborn poprosił kard. Josepha Ratzingera, który stał wówczas na czele Kongregacji Nauki Wiary o jednoznaczną interpretację. Odpowiedź nie nadeszła.

Sam kard. Schönborn tak komentował opinię Jana Pawła II: - To nie jest wcale "amen" Kościoła katolickiego dla ideologicznego ewolucjonizmu.

Problem powstania człowieka wydaje się szczególnie interesować obecnego papieża. Kwestię ewolucji porusza w swoich książkach i wystąpieniach. W homilii z 24 kwietnia 2005 r. na inaugurację pontyfikatu mówił: "Nie jesteśmy przypadkowym i pozbawionym znaczenia produktem ewolucji. Każdy z nas jest owocem zamysłu Bożego. Każdy z nas jest chciany, każdy miłowany, każdy niezbędny".

Znany katolicki naukowiec antyewolucjonista Dominique Tassot uznał, że seminarium z udziałem papieża pozwoli "nadać debacie szerszy wymiar".

- Nawet jeśli papież wie, w jakim kierunku zmierza, a wierzę, że wie, to musi zabrać trochę czasu. Większość katolickich intelektualistów jest dzisiaj przekonana, że teoria ewolucji jest prawdziwa, ponieważ tak mówią naukowcy - powiedział Tassot w rozmowie z pismem "National Catholic Reporter".

Na spotkanie w Castel Gandolfo zaproszono wielu wybitnych biologów i filozofów, m.in. Petera Schustera, biologa, prezesa Austriackiej Akademii Nauk, Roberta Spaemanna, konserwatywnego etyka, emerytowanego profesora filozofii w Münster, Heidelbergu i Stuttgarcie, oraz Paula Elbricha, profesora filozofii na Uniwersytecie Monachijskim.

Żródło: gazeta.pl
  • 0

#2 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

no nareszcie cos madrego robi watykan:) mam nadzieje ze jakies konkretniejsze wyjasnienia beda mieli :)
  • 0

#3

Baal.
  • Postów: 399
  • Tematów: 7
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

mówią, że złożoność świata można wyjaśnić tylko ingerencją wyższej inteligencji.

Kosmici? ;-)
Ciekawe co ogłoszą po spotkaniu.. Bóg czy ewolucja
  • 0

#4 Gość_chruszczow

Gość_chruszczow.
  • Tematów: 0

Napisano

Na całe szczęście toco wymyśli sobie papież nie musi byc uznane przez naukowców :) widać że watykan na siłe nie daje o sobie zapomnieć...
  • 0

#5

Traper.

    Tajny Współpracownik

  • Postów: 1485
  • Tematów: 31
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

albo chcą zatrzymać rozwój pewnej dziedziny nauki, żeby ludzie za dużo się nie dowiedzieli :P
  • 0



#6

Tiamat.
  • Postów: 3048
  • Tematów: 29
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

mówią, że złożoność świata można wyjaśnić tylko ingerencją wyższej inteligencji.


A czy to oznacza ze musi to byc zaraz Bog ktory jest postacia osobowa ? dla mnie to przyziemne ludzkie myslenie. To ze ludzie sa uosobiona materialna inteligencja nie znaczy ze to co stworzylo wszechswiat tez nia musi byc. Znajac zycie to beda gadac takie same glupoty jak sw. Tomasz z Akwinu, dla mnie to sa argumenty w stylu : "Ziemia jest plaska, bo jakby byla okragla to bysmy pospadali w dol".
  • 0

#7

Ejael.
  • Postów: 1261
  • Tematów: 56
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Ogarnijcie trochę bardziej globalnie ostatnie posunięcia Papieża:
- najpierw zmienił szefa watykańskiego obserwatorium, który pierwszy wywiad dał na temat istot pozaziemskich
- teraz zamierza skrytykować darwinizm ale nie jest powiedziane że powie ze to Bóg nas zrobił tylko ogólnie: o teorii inteligentnego projektu; kreacjonizmie itp.

"Nie jesteśmy przypadkowym i pozbawionym znaczenia produktem ewolucji. Każdy z nas jest owocem zamysłu Bożego. Każdy z nas jest chciany, każdy miłowany, każdy niezbędny" - w tym zdaniu nie jest powiedziane że jesteśmy made by Bóg tylko jesteśmy owocem Jego zamysłu a pomyśłodawca nie równa się wykonawca (chociaż może być i tak).

Jedno jest pewne - zanim ustalimy kto lub co nas zrobiło to musimy raz na zawsze uwalić darwinizm bo nie ma on żadnych podstaw naukowych. Nie rozumiem jak może obowiązywać teoria która nigdy nie została potwierdzona naukowo ale domyślam się że duży udział w jej propagowaniu i uznaniu miały środowiska antykościelne i antykreacjonistyczne bo na rękę im było osłabianie religii. Teraz KK jak widać działa na rzecz uznania kreacjonizmu a przynajmniej na rzecz obalenia darwinizmu. I to dobry bardzo dobry krok!

PS: edytowałem bo coś się słowa wcześniej pochrzaniły
  • 0

#8

Tiamat.
  • Postów: 3048
  • Tematów: 29
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

O widze kreacjonista :D milo mi, darwinista jestem :D
  • 0

#9

Ejael.
  • Postów: 1261
  • Tematów: 56
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Jak realista może być darwinistą? Przecież darwinizm jest irracjonalny. :-D
  • 0

#10

Tiamat.
  • Postów: 3048
  • Tematów: 29
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Jak realista może być darwinistą? Przecież darwinizm jest irracjonalny. :-D


bardziej racjonalny niz kreacjonizm :D nie zgadzam sie ze wszystkim co Darwin glosil, ale wierze w ewolucje i wszystko co z nia zwiazane, ze czlowiek nie pojawil sie na ziemi ot tak.
  • 0

#11

Ejael.
  • Postów: 1261
  • Tematów: 56
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

wierze w ewolucje i wszystko co z nia zwiazane


Dobrze powiedziane - darwinizm to nie teoria naukowa tylko rodzaj wiary - albo sie w to wierzy albo nie wierzy. Nauka nie pozostawia takiej możliwości bo albo coś jest albo tego nie ma. Darwinizm to nie nauka i jest tak samo "naukowy" jak kreacjonizm tylko jakimś dziwnym sposobem zrobiono z niego obowiązującą teorię a powinien być traktowany na równi z kreacjonizmem.
  • 0

#12

Tiamat.
  • Postów: 3048
  • Tematów: 29
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Chetnie zalozylbym posta Darwinizm vs. Kreacjonizm :D tylko musialbym poswiecic czas na zebranie materialow i boje sie ze rozmowa moze zejsc na wzajemne obrazanie sie itd. Przewaznie tak jest :D
  • 0

#13

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Taki temat już jest :-]
  • 0



#14

Ejael.
  • Postów: 1261
  • Tematów: 56
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Wielu chrześcijanom nadal trudno pogodzić wiarę z nauką. Połowa Amerykanów odrzuca teorię ewolucji

I Darwin, i Bóg

Tak zwany inteligentny projekt nie jest alternatywą dla teorii ewolucji, bo nie może być sprawdzony naukowo


Jak pogodzić naukę, a przede wszystkim teorię ewolucji, z wiarą? - Na to pytanie szukano odpowiedzi w Castel Gandolfo podczas trzydniowej debaty z udziałem papieża Benedykta XVI i 39 naukowców, jego dawnych doktorantów.

Media zachodnie spekulowały, że w efekcie tej dyskusji papież skieruje Kościół w stronę tzw. inteligentnego projektu (tłumaczącego powstanie świata i człowieka ingerencją wyższej inteligencji, nie nazywając jej Bogiem). A może nawet kreacjonizmu, którego zwolennicy dowodzą, że wszechświat powstał dokładnie tak, jak opisuje to Biblia - stworzył go Bóg w ciągu sześciu dni.

W Castel Gandolfo nic takiego się nie stało. - Niewiele mówiliśmy o inteligentnym projekcie. Natomiast kreacjonizm prawie w ogóle zniknął z naszego pola widzenia - powiedział agencji Reuters uczestnik sympozjum, jezuita o. Joseph Fessio, rektor Uniwersytetu Ave Maria na Florydzie.

Temat debaty sprowokował kardynał Christoph Schönborn, który w ubiegłym roku wywołał zamieszanie w środowisku naukowym stwierdzeniem: "Ewolucja w sensie wspólnego pochodzenia mogłaby być prawdziwa, ale ewolucja w sensie neodarwinizmu - nieukierunkowanego, niezaplanowanego procesu losowej zmienności i doboru naturalnego - nie jest prawdziwa". Odebrano to jak ukłon w stronę inteligentnego projektu. Kardynał później tłumaczył, że nie ma konfliktu między nauką a wiarą, chodziło mu jedynie o odróżnienie w ewolucjonizmie teorii naukowej od ideologicznego darwinizmu. Ale problem istnieje.

Przez dziesiątki lat Kościół odrzucał teorię ewolucji. Próbę łączenia wiary i nauki podjął w 1950 roku Pius XII w encyklice "Humani generis". Przełomem było w 1996 roku uznanie przez Jana Pawła II teorii ewolucji "za coś więcej niż hipotezę". Jasnego stanowiska w tej kwestii jednak wciąż brakuje. Katechizm Kościoła katolickiego niewiele wyjaśnia, wielu chrześcijanom zaś nadal trudno pogodzić wiarę z nauką. Na przykład połowa Amerykanów odrzuca teorię ewolucji. Tam też, w USA, istnieje silny ruch fundamentalistycznych chrześcijan, głównie baptystów, którzy żądają nauczania w szkołach tzw. inteligentnego projektu powstania świata jako naukowej alternatywy dla teorii ewolucjonizmu. Popiera ich także prezydent George Bush, baptysta.

W czym tkwi problem? Filozof o. prof. Rafael Pascual powiedział agencji Zenit, że podstawowy błąd polega na pomyleniu porządków: przyrodniczego i filozoficznego. - Ewolucjonizm odpowiada na pytania przyrodnicze, kreacjonizm - filozoficzne i teologiczne. Jeżeli zachowa się to rozróżnienie, obie teorie nie wykluczają się, ale uzupełniają.

W tym sensie tzw. inteligentny projekt nie jest alternatywą dla naukowej teorii ewolucji, bo nie może być sprawdzony naukowo. Ale nie są też do naukowego udowodnienia wnioski darwinistów odrzucające udział woli Boga w powstaniu świata i człowieka.

Benedykt XVI na sympozjum miał powtórzyć swoje wcześniejsze stanowisko, że ewolucja jest faktem naukowym, ale ostatecznie to Bóg stworzył świat i wszystko, co żyje. W jednej z książek, jeszcze jako kardynał, pisał: "Nie możemy powiedzieć: kreacjonizm albo ewolucja. Właściwą formułą jest kreacjonizm i ewolucja, ponieważ oba odpowiadają na dwa różne pytania". Natomiast w dniu inauguracji pontyfikatu powiedział: "Nie jesteśmy przypadkowym i pozbawionym znaczenia produktem ewolucji. Każdy z nas jest owocem zamysłu Bożego. Każdy z nas jest chciany, każdy miłowany, każdy niezbędny".

Ewa K. Czaczkowska

Żródło: http://rzeczpospolit...ystyka_a_4.html
  • 0

#15

Emanuel.
  • Postów: 84
  • Tematów: 2
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Jak realista może być darwinistą? Przecież darwinizm jest irracjonalny.

o to to! zgadzam się z przedmówcą. :mrgreen:
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych