15-latek z Francji podważył teorie Einsteina i Newtona
Rozpoczęty przez
Gość_mroova
, 05.01.2013 - 17:11
18 odpowiedzi w tym temacie
#16
Gość_mroova
Gość_mroova.
-
- Tematów: 0
Napisano 09.01.2013 - 13:31
Prponuję przeprowadzić wywiad, " dorwać małego " w sieci i sprawa się rozwiąże
#17
Striker.
-
-
- Postów: 580
- Tematów: 11
- Płeć:Mężczyzna
Reputacja
bardzo dobra
Napisano 09.01.2013 - 13:42
Ten artykuł jest tak przekolorowany przez polskich dziennikarzy, że aż nie mogę uwierzyć. alf dżekson w komentarzu #15 podał prawdziwy artykuł.
Małolat z tatą napisał program, który jedynie podliczył materiały zgromadzone na badaniach, które zespół jego taty zebrał i zrobił to na wyraźną prośbę ojca.
A teraz jak to się stało, że pokonał Newtona, Einsteina i zespół naukowców swojego ojca? Otóż pewien dziennikarz nie posiadający żadnej kompetentnej wiedzy w temacie, który nie miał o czym pisać wziął na warsztat nudny artykuł z nature i po małym tuningu - który polegał na czymś takim:
Hmm dodamy Einsteina, Newtona - zrobimy image Doggiego Housera nastoletniego geniusza - jeszcze wymyslimy, że pogrążył ojca i dostaniemy niezłą premię za oglądalność artykułu na onecie i wp. Jak pomyślał tak też zrobił. Artykuł oczywiście prawdy nie oddaje, wszystkie poleki media go skopiowały, dziennikarz zarobił sporo kasy, a odpowiedzialności jak zwykle nikt nie poniósł. Witajcie w 21 wieku!
Małolat z tatą napisał program, który jedynie podliczył materiały zgromadzone na badaniach, które zespół jego taty zebrał i zrobił to na wyraźną prośbę ojca.
A teraz jak to się stało, że pokonał Newtona, Einsteina i zespół naukowców swojego ojca? Otóż pewien dziennikarz nie posiadający żadnej kompetentnej wiedzy w temacie, który nie miał o czym pisać wziął na warsztat nudny artykuł z nature i po małym tuningu - który polegał na czymś takim:
Hmm dodamy Einsteina, Newtona - zrobimy image Doggiego Housera nastoletniego geniusza - jeszcze wymyslimy, że pogrążył ojca i dostaniemy niezłą premię za oglądalność artykułu na onecie i wp. Jak pomyślał tak też zrobił. Artykuł oczywiście prawdy nie oddaje, wszystkie poleki media go skopiowały, dziennikarz zarobił sporo kasy, a odpowiedzialności jak zwykle nikt nie poniósł. Witajcie w 21 wieku!
#18
Gość_mroova
Gość_mroova.
-
- Tematów: 0
Napisano 09.01.2013 - 15:08
We calculated the distance and speed of these galaxies which allowed me to model them," "However, I think we can say I had some 'beginner's luck'.
"Obliczyliśmy, odległości i prędkości tych galaktyk, które pozwoliły mi na modelowanie ich" , "Myślę jednak, że możemy powiedzieć, miałem trochę szczęścia"
Neil Ibata stworzył program informatyczny, za pomocą którego dowiódł, że błędne są modele dotyczące kosmosu, które od dekady opracowywali naukowcy
czyli trochę to podkolorowano, ale jakby nie było odkrycie jest.
jak ktoś zna francuski
http://www.channel4....s-milky-way-kid
Użytkownik mroova edytował ten post 09.01.2013 - 15:12
#19
proxy11.
-
-
- Postów: 23
- Tematów: 0
Reputacja
neutralna
Napisano 15.02.2013 - 13:24
"Szczerze wątpię, żeby 15-latek był w stanie obalić słuszność istniejących modeli, bo musiałby użyć bardziej skomplikowanego"
I to jest arguement!!!! Przeciez wszyscy wiemy ze obserwacje, ktore sa niezgodne z obecnie obowiazujacymi teoriami sa obalane przez zastosowanie tych teorii. Zupelny nonsens!!!! A tu jeszcze wiek jest arguemntem i ma miec znaczenie?
Wytlumaczenie jest inne. Ktos mlody, zupelnie nieobarczony falszywymi modelami widzi cos w zupelnie inny sposob. Przeciez my w zaden sposob nie obserwujemy ruchu galaktych tylko ich obecne stacjonarne polozenie ew. w skali ostatnich kilkudziesieciu lat i ruchu Ziemi. Wlasnie model chaotycznego ruchu jest nielogiczny skoro w inych obserwacjach widzimy ze wszystko jest "ladnie ulozone" w skali kosmicznej. Obserwujemy rowniez inne zjawiska ktore nie sa zgodne z obowiazujacymi teoriami (zwykle jest to zamiecione pod dywan), co oznacza potrzebe nowego jezyka opisu, stary nalezy odrzucic. Tylko trudno sie przyznac do tego ze sie nic nie wie.
I to jest arguement!!!! Przeciez wszyscy wiemy ze obserwacje, ktore sa niezgodne z obecnie obowiazujacymi teoriami sa obalane przez zastosowanie tych teorii. Zupelny nonsens!!!! A tu jeszcze wiek jest arguemntem i ma miec znaczenie?
Wytlumaczenie jest inne. Ktos mlody, zupelnie nieobarczony falszywymi modelami widzi cos w zupelnie inny sposob. Przeciez my w zaden sposob nie obserwujemy ruchu galaktych tylko ich obecne stacjonarne polozenie ew. w skali ostatnich kilkudziesieciu lat i ruchu Ziemi. Wlasnie model chaotycznego ruchu jest nielogiczny skoro w inych obserwacjach widzimy ze wszystko jest "ladnie ulozone" w skali kosmicznej. Obserwujemy rowniez inne zjawiska ktore nie sa zgodne z obowiazujacymi teoriami (zwykle jest to zamiecione pod dywan), co oznacza potrzebe nowego jezyka opisu, stary nalezy odrzucic. Tylko trudno sie przyznac do tego ze sie nic nie wie.
Użytkownik proxy11 edytował ten post 15.02.2013 - 13:26
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych
