40 odpowiedzi w tym temacie

[Eury]

Jak juz wiecie rangi nie znikną z forum, choc wiele osob by tego chcialo Niestety dla nich, nie moge do tego dopuscic z pewnego bardzo waznego powodu. Jako, ze nie istnieja na forum zadne skrypty premiujace, punktujace, rangi pozostac musza. Nie wyobrazam sobie sytuacji jakoby ktos nowy byl postrzegany w taki sam sposob jak ktos majacy 1000 wpisow.

Od momentu kiedy wpisy z hydeparku nie sa brane pod uwage tak samo jak wpisy z "pomoc techniczna", "ogloszenia", "regulamin" - rangi pokazuja rzeczywisty wklad w rozwoj forum.

Moja propozycja co do ich uproszczenia: zamiast kilkudziesieciu rang powstanie od 5 do 8, tak zeby latwiej zobrazowac poziom w hierarchii.

[Halley]

Eurycide, chyba przesadzasz, a co złego jest w obecnym systemie?! Przeciez skoro licznik obrazuje, jak to sam stwierdziłeś rzeczywisty poziom wkładu w forum, to rangi są jak najbardziej ok w takim układzie jaki jest! Są zabawne i również dają wgląd stopień zaawansowania. Ja jestem na nie zmianom.

[Eury]

Eurycide, chyba przesadzasz, a co złego jest w obecnym systemie?!

Spokojnie, po to jest ankieta i to o jej wyniki bede sie opieral zanim podejme decyzje.

[michalp]

W tym przypadku nie mam zdania, głosowałem na usunięcie rang

[Cote-d'Or]

nich zostaną obecne :smile:

[Macha]

Właśnie nie, licznik postów to dobra rzecz. Raczej rangi tu nie potrzebne.

[Bercik]

muhad, Poproś Eury niech Ci wykosi tak chociaż z 2000 postów, to będziesz bliżej normy na forum i nie bedzie Cie to tak gryzlo

[Ejael]

Podpisuję się pod zdaniem muhada. To nawet całkiem fajny pomysł - posty się liczą ale są niewidoczne i tylko zmieniają nam się rangi. Przy info o rangach też trzeba by ukryć liczbę postów i wtedy będzie trochę jak w wojsku - pułkownik to pułkownik a kiedy będzie generałem tego nie wiadomo :-D
Zniweluje to chęć nabijania postów jeżeli nikt nie będzie wiedział jaką ma liczbę postów a nawet jak sobie ręcznie policzy to nie będzie wiadomo ile potrzeba na nastepną rangę. Przy rangach też można pokombinować żeby liczba postów nie była okrągła tylko jakaś taka nie wiadomo dlaczego - np. 113, 247, 382 itd. ale to już chyba nie będzie robiło różnicy - taka myśl tylko mnie naszła.

[Eury]

posty się liczą ale są niewidoczne i tylko zmieniają nam się rangi. Przy info o rangach też trzeba by ukryć liczbę postów i wtedy będzie trochę jak w wojsku - pułkownik to pułkownik a kiedy będzie generałem tego nie wiadomo

Ukrycie "progów" mi się podoba Tylko mam watpliwosci czy faktycznie usuwac licznik postow. No ale wracajac do rang. Taka ilosc jest ok? A co z ich nazwami? Jesli chcecie mozecie proponowac nowe.

[cleric]

wg mnie może zostać w całości tak jak jest, licznik postów to fajna rzecz, rangi też (ale nie wiem ile ich jest dokładnie).

[Ejael]

Można się posłużyć zawsze stopniami wojskowymi: np. majro galaktyki, pułkownik planetarny, generał astralny, marszałek wszechświata itp.
albo cywilnymi: dyrektor xxx, prezydent xxx, przewodniczący xxx itp.

http://pl.wikipedia....opień_wojskowy

Można dodać jeszcze:
mentor
rycerz
suweren
paladyn
champion
król/monarcha
hrabia
szlachcic
baron
książę
margrabia
markiz
cesarz

[Patryczek]

Ja uważam że nie ma po co zmniejszać rank

[cleric]

majro galaktyki, pułkownik planetarny, generał astralny, marszałek wszechświata itp.

Faceci sie w tym łapią, ale kobity już nie ale te szlachcice to fajne są

[Ejael]

I jeszcze kilka z okresu cesarstwa rzymskiego:

prefekt
trybun
imperator
senator
cenzor
patrycjusz
namiestnik
pretorianin
gladiator
pontifex maximus
flamen
centurion
setnik
edyl
interrex
dyktator
lictor